Företagsteknokrater använder ESG för att driva teknokrati

Vänligen dela denna berättelse!
ESG (Emiljö, Ssocial, Governance) är en FN-inspirerad global bluff för att driva världen in i hållbar utveckling (aka Technocracy), kontrollera alla resurser och döda kapitalism och fri marknadsekonomi på samma gång. ESG stöds av FN, World Economic Forum och stora investeringsbanker. ⁃ TN-redaktör

BERÄTTELSE ÖVERGÅNG

> ESG, eller miljö-, social- och styrelsefonder, är tänkta att vara inriktade på företag med stark miljöetik och ansvar

> Ytterligare undersökningar avslöjar skenande greenwashing och många ESG-märkta fonder är långt ifrån "hållbara"

> SEC undersöker Goldman Sachs över sina ESG-fonder, inklusive om bankens förvaltning av ESG-fonder skiljer sig från vad den har avslöjat för investerare

> I maj 2022 togs elfordonstillverkaren Tesla bort från S&P 500 ESG Index, trots dess fokus på att skapa miljömedvetna fordon

> Teslas vd Elon Musk twittrade som svar att ESG är en bluff, med tanke på att Exxon Mobil fortfarande är listat i S&P 500 ESG Index topp 10

S&P 500 ESG Index lanserades 2019, med utgångspunkt i investerarnas intresse för miljövänliga, hållbara investeringar.1 ESG-fonder, eller miljö-, social- och styrelsefonder, ska vara de som är inriktade på företag med stark miljöetik och ansvarsfullhet, men ytterligare undersökningar visar att en skenande greenwashing har förekommit, och många ESG-märkta fonder är långt ifrån "hållbara".

Securities and Exchange Commission (SEC) har granskat ESG-fonder i flera år, eftersom deras popularitet skjutit i höjden. Medan fonder fokuserade på socialt ansvarsfulla investeringar värderades till 2.83 miljarder USD 2015, växte detta till 17.67 miljarder USD 2019, när Alex Bernhardt, amerikansk chef för ansvarsfulla investeringar hos investeringskonsulten Mercer, sa till The Wall Street Journal, "I varje tillgångsklass, i varje region är ESG-produktutveckling grejen just nu.”2

Spola framåt till 2022, och SEC slår ner på ESG-etiketter, med flera undersökningar som lanserades av ESG greenwashing på Wall Street av flera megabanker. Globalt förväntas 41 biljoner dollar strömma till ESG-fonder 2022.3

Murky Guidelines Mire ESG Label Trovärdighet

Ett iögonfallande problem med ESG-märkningar är bristen på regelverk som definierar vad som kvalificeras som ett företag som är miljömässigt eller socialt ansvarstagande. Under 2019 började SEC skicka brev till kapitalförvaltare och frågade efter vilka modeller som användes för att fastställa ESG-investeringar.

2019 sa Betty Moy Huber, medchef för advokatfirman Davis Polk & Wardwell LLP:s miljö-, sociala och bolagsstyrningsgrupp, till The Wall Street Journal, "Detta är ett relativt nytt område. Nu säger SEC: 'Vänta, hur vet du att det här är ESG-produkter och att du inte har ett fossilbränsleföretag med känd, dålig ESG-prestanda där inne?'4

S&P och MSCI har etablerat sina egna klassificeringssystem för ESG-märkningar, med kontroversiella metoder. Till exempel kan ESG-fonder hålla upp till 20 % av sina aktier i icke-ESG-aktier, så att "fossilbränslefria" fonder faktiskt kan inneha fossilbränslebolag.5

"Som ett resultat har många "ESG"-fonder fortfarande stora utsläppare som ExxonMobil och är bara marginellt mindre kolintensiva än marknadsgenomsnittet, rapporterade Quartz.6 Det var inte förrän i maj 2022 som SEC tillkännagav planer på att utveckla strängare standarder för ESG-märkningar.7

SEC går efter Goldman Sachs

Efter en utredning om greenwashing av Deutsche Bank 2021 - ledde det till en räd mot bankens kontor i Tyskland av tyska myndigheter8 — och 1.5 miljoner dollar i böter till BNY Mellon för "felaktiga uppgifter och utelämnanden om ESG-överväganden", SEC går nu efter Goldman Sachs.

I fallet BNY Mellon inkluderade en ESG-fond 185 investeringar, varav 67 inte hade något ESG-kvalitetspoäng när värdepapperet köptes, men aktieägarna fick veta att dess strategi inkluderade "att identifiera och överväga miljömässiga, sociala och styrande risker, möjligheter och frågor under hela forskningsprocessen.”9 Men i fallet med Goldman, som rapporterats av Quartz:10

"Goldman-utredningen är fokuserad på fonder. Eftersom det inte finns någon juridisk standard för ESG-definitioner kommer SEC att avgöra om bankens faktiska metoder för att hantera ESG-fonder skiljer sig från vad den har avslöjat för investerare, inte om fonderna verkligen är gröna eller inte.”

Goldman förvaltar minst fyra ESG- eller "ren energi"-fonder och döpte om sin Blue Chip Fund till US Equity ESG Fund i juni 2020. Enligt The Wall Street Journal:11

"Goldman säger i regulatoriska dokument att dess ESG-fond har som mål att behålla 80 % av sina nettotillgångar i aktier utgivna av företag som uppfyller fondförvaltarens kriterier. De utesluter företag som tjänar större delen av sina intäkter från att sälja alkohol, tobak, vapen, kol, olja och gas och vissa andra produkter.

Goldman säger att innehav i US Equity ESG Fund genomgår en ESG-analys men förbehåller sig rätten att investera i vissa företag utan en sådan genomgång. Det kan också investera upp till 20 % av sina nettotillgångar i aktier som avviker från dess ESG-standarder.”

När SEC först började granska ESG-etiketter, gjordes det via efterlevnadsgranskare, som skulle vidarebefordra eventuella problem till SEC:s verkställande advokater. En SEC-upprätthållande arbetsgrupp lanserades 2021 för att ytterligare undersöka greenwashing relaterad till ESG-investeringsprodukter, och Goldman-utredningen kan resultera i formella verkställighetsåtgärder.12

"Världens största Ponzi-schema"

BlackRocks grundare och VD Larry Fink, som har nära band till World Economic Forums (WEF) chef Klaus Schwab, och gick med i WEF:s styrelse 2019, uttalade i oktober 2021, "Kortsiktiga policyer relaterade till miljövänlighet när det gäller att begränsa tillgången på kolväten har skapat energiinflation, och det kommer vi att leva med ett tag... Vi är i en ny regim.”13

På Twitter skrev Russ Greene, "ESG-förespråkare har försökt framställa som en konspirationsteori kopplingen mellan ESG och högre olje- och gaspriser, men i så fall är det en som delas av många av de mest framgångsrika figurerna inom finans, inklusive ESG-investerare, " med hänvisning till Blackstones medgrundare, miljardären Steve Schwarzman, som har sagt att ett fokus på ESG "driver en kreditåtstramning för olje- och gasbolag."14

Men värdepappersföretaget BlackRock har mer makt än de flesta regeringar på jorden, och det kontrollerar också Federal Reserve, megabanker som Goldman Sachs och WEF:s Great Reset, enligt F. William Engdahl, en strategisk riskkonsult och föreläsare som innehar en examen i politik från Princeton University.15

BlackRock har också band till Blackstone - den största hyresvärden i USA såväl som det största fastighetsbolaget i världen, med en portfölj värd 325 miljarder dollar16 — eftersom Schwarzman och Fink började i affärer tillsammans.17 BlackRock, tror Engdahl, kan styra världens ekonomiska framtid, delvis via ESG-investeringar:18

"Fink … står nu positionerat för att använda BlackRocks enorma vikt för att skapa vad som potentiellt, om det inte kollapsar tidigare, är världens största Ponzi-bedrägeri, ESG [Environment, Social Value and Governance] företagsinvesteringar. Fink med 9 biljoner dollar att utnyttja driver den största kapitalförskjutningen i historien till en bluff känd som ESG Investing.

FN:s agenda för "hållbar ekonomi" förverkligas tyst av samma globala banker som skapade finanskriserna 2008. Den här gången förbereder de Klaus Schwab WEF Great Reset genom att styra hundratals miljarder och snart biljoner i investeringar till deras hand -plockade "vaknade" företag, och bort från de "inte vaknade" som olje- och gasföretag eller kol.

BlackRock har sedan 2018 legat i framkant för att skapa en ny investeringsinfrastruktur som plockar ut "vinnare" eller "förlorare" för investeringar beroende på hur seriöst det företaget menar med ESG - Environment, Social values ​​and Governance.

Till exempel får ett företag positiva betyg för allvaret i att anställa könsdiverse chefer och anställda, eller vidtar åtgärder för att eliminera deras koldioxid-"fotavtryck" genom att göra sina energikällor gröna eller hållbara för att använda FN:s term.

Hur företag bidrar till en global hållbar styrning är det mest vaga av ESG, och kan inkludera allt från företagsdonationer till Black Lives Matter till att stödja FN-organ som WHO.

… Oljebolag som ExxonMobil eller kolbolag, oavsett hur tydliga de än är, är dömda när Fink och vänner nu marknadsför sin ekonomiska Great Reset eller Green New Deal.”

Elon Musk kallar ESG en "bluff"

I maj 2022 togs elfordonstillverkaren Tesla bort från S&P 500 ESG Index, trots dess fokus på att skapa miljömedvetna fordon. Incidenter av rasdiskriminering på en företagsfabrik citerades som en faktor för att den togs bort, och Tesla sades vara "icke kvalificerad för indexinkludering på grund av dess låga S&P DJI ESG-poäng, som sjönk i de nedersta 25% av dess globala GICS®-industri gruppkamrater."19

Teslas vd Elon Musk twittrade som svar "@SPGlobalRatings har förlorat sin integritet [sic]", med tanke på att Exxon Mobil fortfarande är listat i S&P 500 ESG Index topp 10.20 Musk twittrade:21

"Exxon är rankad som de tio bästa i världen för miljö, social och styrning (ESG) av S&P 500, medan Tesla inte kom med på listan! ESG är en bluff. Den har beväpnats av falska krigare för social rättvisa.”

Dessutom rapporterade TIME, "Enligt Bloomberg har världens största ESG-fokuserade börshandlade fond nästan investerat 3.1 % av sina tillgångar i olje- och gassektorn ..."22

Ett nytt system för kontroll via allokering av resurser

ESG är en taktik som används för att driva den "gröna" agendan framåt. Även om föreställningen om en föroreningsfri värld är attraktiv, handlar det i slutändan inte om miljön – det handlar om att skapa ett kontrollsystem där världens resurser ägs av de rikaste av de rika, medan resten av befolkningen kan kontrolleras genom allokering av dessa resurser, inklusive energi. Som förklarat i en anonym Winter Oak-artikel:23

"Under en sådan ekonomisk konstruktion kan konglomerat för tillgångsinnehav omdirigera flödet av globalt kapital genom att anpassa investeringar till FN:s SDGs [mål för hållbar utveckling] och konfigurera dem som miljö-, sociala och bolagsstyrningskompatibla (ESG) så att nya internationella marknader kan byggas på katastrofen och eländet för potentiellt hundratals miljoner människor som nödgas efter den ekonomiska kollaps som orsakats av krig.

Därför ger kriget en enorm drivkraft för regeringarna som driver återställningen för att aktivt sträva efter energioberoende, forma marknader mot "grön och inkluderande tillväxt" och så småningom föra befolkningar mot ett tak-och-handelssystem, även känt som en koldioxidkreditekonomi.

Detta kommer att centralisera makten i händerna på intressentkapitalister under den välvilliga skepnaden att återuppfinna kapitalismen genom mer rättvisa och grönare medel, med hjälp av vilseledande slagord som "Bygg tillbaka bättre" utan att offra kapitalismens eviga tillväxtimperativ."

WEF diskuterar också ESG som en del av sitt "hållbara" resursbaserade ekonomiska system:24

”Digital ekonomi avser integrering av big data, artificiell intelligens (AI), mobila plattformar, blockchain och Internet of Things (IoT) i tillhandahållandet av finansiella tjänster. Hållbar ekonomi avser finansiella tjänster som integrerar miljö-, social- och styrningskriterier (ESG) i affärs- eller investeringsbesluten.

I kombination kan hållbar digital finansiering dra nytta av framväxande teknik för att analysera data, beslut om kraftinvesteringar och växa jobb i sektorer som stöder en övergång till en koldioxidsnål ekonomi. ”

Men det är viktigt att vara medveten om nackdelen med att lita på misstänkta etiketter som ESG, vilket i slutändan kan binda stora delar av den globala befolkningen, inklusive småbönder, till en ny form av dataslaveri. Enligt en av Navdanyas rapporter:25

"Ett globalt "godkännande" baserat på falsk vetenskap, falsk ekonomi för att maximera vinster genom utvinning kommer att skapa nytt dataslaveri för bönder. Istället för att använda sina egna huvuden och samskapa med jorden, kommer de att tvingas köpa "Big Data". Istället för att lyda Moder Jords lagar kommer de att tvingas lyda algoritmer skapade av Big Tech och Big Ag.”

Källor och referenser

Om författaren

Patrick Wood
Patrick Wood är en ledande och kritisk expert på hållbar utveckling, grön ekonomi, Agenda 21, 2030 Agenda och historisk teknokrati. Han är författare till Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) och medförfattare av Trilaterals Over Washington, volymer I och II (1978-1980) med avdömda Antony C. Sutton.
Prenumerera
Meddela om
gäst

1 Kommentar
äldsta
Senaste Mest röstade
Inline feedbacks
Visa alla kommentarer
Ren

Lösning i två ord.
Black Market