Påstående före brott: Studentbetyg kan förutsäga framtida brottsliv

Wikimedia Commons, Michael Anderson
Vänligen dela denna berättelse!
image_pdfimage_print
Om du tycker att rasprofilering är problematisk, vänta bara tills du förstår kriminell profilering av skolbarn baserat på betyg plus psykografiska och demografiska faktorer. Att blanda sig med skolprotokoll är uppenbarligen OK eftersom det görs av teknokrater som trots allt tror att alla svar på samhällets problem kan lösas av dem. ⁃ TN Editor

Föreställ dig en värld där polisen kan förutsäga ett barns framtid genom att bara titta på deras skolbetyg. Välkommen till den otroliga världen av prediktiv polisbehandling i amerikansk stil.

Uppenbarligen anser Pasco Sheriff's Office (PSO) att en student med låga betyg och dåliga disciplinregister är en framtida brottsling.

Enligt en färsk Tampa Bay Times Artikeln det är precis vad som händer i Florida.

"Pasco Sheriff's Office håller en hemlig lista över barn som de tror kan falla in i ett brottliv baserat på faktorer som om de har utsatts för missbruk eller fått en D eller en F i skolan, enligt byråns interna underrättelsehandbok."

Sheriffkontoret håller i hemlighet register över 420 mellan- och gymnasieelever som de tror kan bli framtida brottslingar baserat på prediktiv klassificering!

”Data från skolområdet visar vilka barn som kämpar akademiskt, saknar för många klasser eller skickas till kontoret för disciplin. Dokument från den statliga avdelningen för barn och familjer flaggar barn som har bevittnat hushållsvåld eller upplevt det själva. ”

”Enligt handboken gör någon av dessa faktorer ett barn mer benägna att bli kriminellt. Fyra hundra tjugo barn står på listan, sa Sheriff's Office. ”

Som artikeln förklarade berättar inte sheriffkontoret barnen eller deras föräldrar om deras hemliga beteckning.

PSO: erna 50 sida försök att motivera varför de förutspår vilka studenter som kommer att begå framtida brott är oroande.

Sida 4 av PSO: s svar hävdar att "justeringar av lagen genom åren har lutat mot att förbättra nödvändiga metoder för informationsdelning på grund av en skytte i Marjory Stoneham Douglas." Vilket inte ens kommer att motivera hur falska deras förutsägelseprogram verkligen är.

PSO hävdar att ett samförståndsavtal tillåter brottsbekämpning att skapa "work ups" eller forskning på studenter men medger att de också kan skapa separata "Intel-rapporter" om enskilda studenter.

PSO: s upprörande motivering för att inkräkta på studenters integritet gränsar till det absurda.

"Att ha förmågan att se betyg, inklusive betygsfall, närvaro, inklusive flera oförklarliga frånvaro, och disciplinära register underlättar detta mentorskap." (sidan 6)

An Artikeln i Major County Sheriffs of America motsäger hur Pasco Sheriff's Office använder sitt mentala hälso- och hotbedömningsteam för att avgöra om en person [student] kan bli en framtida brottsling.

”Att förstå att alla har en baslinje, och när människor sjunker under denna baslinje, kan vi tillhandahålla några ingripande strategier, koppla dem till en ärendehanterare eller andra beteendehälsoresurser inom samhället som kan hjälpa dem att stabilisera sig innan de kommer till en kris, ”Sade Pasco-sheriff löjtnant Toni Roach.

Vad PSO verkligen säger är att minst 420 studenter behöver polisinterventioner.

PSO har i hemlighet förutspått hur skolbarn kan bli brottslingar i minst tjugo år.

"Sheriffkontoret sa att dess datadelningspraxis med skoldistriktet går tillbaka 20 år och är avgörande för att skydda campus." 

En “Intelligence-Led Policing” dokumentera avslöjar hur de använder Compstat för att hjälpa "identifiera riskfyllda ungdomar som är avsedda för ett brottliv och förhindra dem från att bli produktiva brottslingar." (sidorna 6 & 13)

Det går också så långt som att hävda att barn så unga som 10 år kan och kommer att bli livslånga brottslingar, om de har dåliga skolbetyg.

Sidan 14 avslöjar hur PSO har skapat en hemlig student ”Early Warning System” som påstås kunna identifiera vilka ungdomar som riskerar att bli produktiva gärningsmän.

Några av de saker som Florida brottsbekämpning använder för att avgöra om en student kommer att bli en framtida brottsling är otrolig. Saker som, "negativa barndomsupplevelser", en elevs sociala nätverk och huruvida en student inte har sprungit hemifrån, är alla faktorer.

Som ovanstående skärmdump visar är de flesta saker som skulle sätta en student på den framtida brottslistan otroliga:

  • Är skolbarns föräldrar, bröder eller systrar asociala?
  • Visar ett skolbarn tecken på antisocialt beteende?
  • Fick ett skolbarn dålig uppfostran?
  • Fick ett skolbarn dåliga betyg?
  • Har skolbarnen varit offer för ett personligt brott?

Och kanske den mest chockerande anledningen att placera ett skolbarn på en framtida lista över brottslingar är ...

  • Hänger ett skolbarn [en] offentligt?

Jag vet inte om dig, men nästan alla vuxna över 30 år spelade och hängde ute. Enligt deras resonemang skulle det göra nästan alla amerikaner över 30 år till en potentiell brottsling.

Pasco County School District “Bedömning av medvetenhet om psykisk hälsa” webbsidan säger att även elementära studenter kan bli framtida brottslingar.

”Grundskolestudenter gör fler hot jämfört med elever i mellan- och gymnasieskolor. Beteendeplaner, stöd, planer och risknivå kommer att fortsätta att övervakas av den skolbaserade hotbedömningen, efter behov. ”

Att klassificera grundskolebarn som potentiella hot bör berätta allt du behöver veta om prediktiv polisarbete och hotbedömningar. Jag menar vad är nästa? Kommer de att förutsäga vilka småbarn som kan bli framtida brottslingar?

Att låta brottsbekämpning avgöra vem som ska eller inte kommer att bli en framtida brottsling är ungefär så absurt som det blir.

Detta är ett perfekt exempel på varför vi behöver ta polisen ut ur våra skolor.

Läs hela historien här ...

Om författaren

Patrick Wood
Patrick Wood är en ledande och kritisk expert på hållbar utveckling, grön ekonomi, Agenda 21, 2030 Agenda och historisk teknokrati. Han är författare till Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) och medförfattare av Trilaterals Over Washington, volymer I och II (1978-1980) med avdömda Antony C. Sutton.
Prenumerera
Meddela om
gäst
1 Kommentar
äldsta
Senaste Mest röstade
Inline feedbacks
Visa alla kommentarer
Jim Reinhart

Vi måste alla reglera vad vi får mat i skolan och det finns inga andra korrekta svar än vad staten säger att det är! Academia är redan deras på alla nivåer. Jag tror inte att jag kommer att delta i en allvarlig degenerativ autoimmun sjukdom. Jag behöver inte bli mänsklig testgris 2.0