ESG-poäng driver företag till hållbar utveckling, Aka Technocracy

ESG står för "Environmental, Social, Corporate Governance" och har liknats vid ett globaliserat Social Credit Scoring-system för företag. Om du har en hög ESG-poäng blir det lätt att kvalificera sig för kredit, att få de bästa affärerna med leverantörer och att delta i den globala leveranskedjan.

Tyvärr, om du inte har en hög ESG-poäng, kommer du inte att vara i affärer länge om du inte ändrar ditt beteende och knogar under dess krav.

Så, hur bestäms ESG och vem anger reglerna och riktlinjerna?

För det första har ESG ingenting att göra med de fysiska aspekterna av ett företag, som kapital, kassaflöde eller vinst. Det handlar snarare om immateriella faktorer som hur nära du, dina leverantörer och kunder följer policyerna för hållbar utveckling och klimatförändringar.

Enligt forbes,

"Berättelsen om ESG-investeringar började i januari 2004 när FN:s förre generalsekreterare Kofi Annan skrev till över 50 VD:ar för stora finansiella institutioner och bjöd in dem att delta i ett gemensamt initiativ under överinseende av FN:s Global Compact och med stöd av International Finance Corporation (IFC) och den schweiziska regeringen. Målet med initiativet var att hitta sätt att integrera ESG på kapitalmarknaderna.”

Ett år senare (2005) skrev en miljöpolitisk vana, Ivo Knoepfel, en stor artikel, Vem bryr sig vinner: Ansluter finansmarknaderna till en föränderlig värld. Denna rapport på 58 sidor innehöll "rekommendationer från finansbranschen för att bättre integrera miljö-, sociala och styrningsfrågor i analys, kapitalförvaltning och värdepappersförmedling."

Företagens kollaboratörer, långt ifrån riktiga människor som vanliga medborgare, inkluderade alla stora namn man kan misstänka: Världsbanksgruppen, Morgan Stanley, HSBC, Goldman Sachs, Deutsche Bank, UBS, Mitsui Sumitomo Insurance, Citigroup och andra.

Och precis så föddes ESG.

Rapporten sammanfattar tio ofarliga och subjektiva principer som liknar FN:s mål för hållbar utveckling (SDG):

FN:s Global Compact-principer

Mänskliga rättigheter

Princip 1: Företag bör stödja och respektera skyddet av internationellt proklamerade mänskliga rättigheter inom deras inflytandesfär; och

Princip 2: se till att de inte är medskyldiga till människor kränkningar av rättigheter.

Arbetsmarknad

Princip 3: Företag bör upprätthålla föreningsfriheten och ett effektivt erkännande av rätten till kollektiva förhandlingar;

Princip 4: eliminering av alla former av påtvingad och obligatorisk arbetskraft;

Princip 5: effektivt avskaffande av barnarbete; och

Princip 6: eliminera diskriminering när det gäller anställning och yrke.

Miljö

Princip 7: Företag bör stödja en försiktighetsåtgärd inställning till miljöutmaningar;

Princip 8: ta initiativ för att främja bättre miljö ansvar; och

Princip 9: uppmuntra utveckling och spridning av miljövänlig teknik.

Anti-korruption

Princip 10: Företag bör arbeta mot korruption i all sin blanketter, inklusive utpressning och mutor.*

Vem bestämmer ESG-standarder och poäng? Det sägs upprepade gånger att finansanalytiker är de viktigaste aktörerna:

• "Vi inbjuder finansiella institutioner att utöka omfattningen av ESG-integration i forskning till andra tillgångsklasser som påverkas av ESG-faktorer, bortom eget kapital." Beyond equity innebär ett ratingsystem för obligationer, företagsskulder och andra finansiella instrument.”
• "Vi uppmuntrar analytiker att ytterligare utveckla utvecklingen av värderingsmetoder för att bättre hantera kvalitativ information och osäkra effekter relaterade till ESG-frågor."
• "Finansanalytiker bör utöka sin förståelse och analys av dessa faktorer till andra branscher."
• "Finansanalytiker bör förbättra sin förståelse och integration av ESG-frågor i tillväxtmarknadsundersökningar."
• "Finansanalytiker och investeringsproffs bör ta en ledande roll eftersom de är de specialister som är bäst lämpade att visa hur ESG-frågor påverkar företagets och investeringsvärdet."

För att sätta detta i perspektiv är finansanalytikerpositionen vid en stor finansiell institution vanligtvis ett nybörjarjobb för personer som precis har avslutat college. I verkligheten coachas de av ESG-policyer att agera som "faktagranskare" när de undersöker dessa icke-påtagliga aspekter av ett företag. Med ett penndrag kan sedan uppgradera eller nedgradera ett företag enligt dess ESG-efterlevnad, men ingen två analytiker skulle troligen komma till samma exakta slutsats.

Ändå, med subjektiva ESG-forskningsrapporter i handen, uppmanar ledande befattningshavare sedan pensionsfonder, aktiefonder, hedgefonder, investeringsfonder, etc., att avyttra sig från företag med låg poäng och återinvestera i företag med hög poäng. Om de vägrar att samarbeta stämplas de med en lägre egen ESG-poäng. Låneinstitut kontaktas för att undersöka ESG-värdet för sina låneportföljer. Inte tillräckligt hög för att tillfredsställa "faktagranskarna"? Sluta då låna ut pengar till låg-ESG-bolag, eller riskera själv att bli nedgraderad!

Det blir värre härifrån. Rapporten uppmanar regeringsstyrkor att ge mandat att avslöja:

"Vi tror också att regelverk som kräver en minsta grad av avslöjande och ansvarighet i ESG-frågor skulle förbättra tillgängligheten och jämförbarheten av data, och därför stödja integration i finansiell analys.

Och för börser att informera både vanliga investerare och institutioner:

Börser kan till exempel inkludera ESG-kriterier i noteringsuppgifter för företag. Både frivilliga och marknadsvänliga regleringsstrategier behövs för att förbättra offentliggörandet. Båda bör vara tillräckligt flexibla för att tillåta mångfald av tillvägagångssätt och leverantörer, snarare än att förlita sig på stela recept."

Slutsats

ESG är en globalistisk bluff, och efter att ha sagt det så gick min poäng förmodligen till noll. Den är utformad för att driva investeringar och företagets verksamhetspolicy till hållbar utveckling, även kallad Technocracy. Det är också en cirkulär design som en gång startade, förstärker sig själv med varje snurr runt det finansiella universum.

Härnäst kommer ESG för individer, som går ett steg längre in i hur du faktiskt tänker kring dessa saker.

Vad? Äger du en investering i ett smutsigt gammalt låg-ESG-företag? Äger du en gasslukande bil? Stort hus? För mycket gräs på din gårdsplan? Jobbar du på ett låg-ESG-företag? Lägg upp bilder på sociala medier som hyllar global uppvärmning eller maskeringsmandat? Tja, det visar att du bara inte bryr dig, så bom, ner går din poäng. Försök nu att få finansiering för den nya bilen du vill köpa, eller få en ny livförsäkring eller husägares policy.

Du får idén.