Erkänner de samordnade attackerna mot det första ändringsförslaget

Adobe Stock
Vänligen dela denna berättelse!
image_pdfimage_print

Av Patrick M. Wood

Amerikas grundläggande rättigheter anges i det första ändringsförslaget. Utan de friheter som uttrycks i det ändringsförslaget finns det inget som skyddar oss från totalitarism, även kallad teknokrati. Ändå är vi för närvarande mitt i en mycket långvarig attack mot höger, och attacken kommer via metoder som alltför många inte känner igen.

Det första ändringsförslaget i Bill of Rights innehåller fem separata uttalanden som tillsammans betonar nödvändigheten av kommunikation som krävs för att upprätthålla en konstitutionell republik:

Kongressen får inte utfärda någon lag om att etablera religion eller förbjuda den fria utövandet av denna (1); eller förkorta yttrandefriheten (2) eller pressen (3); eller folkets rätt att fredligt samla (4), och att begära regeringen för en rättelse till klagomål (5).

Mycket har redan sagts om förekomster av "sammanfattande dom" -censur av olika Big Tech-mediaspelare som Facebook, Twitter och Google, men få har övervägt den mer olycksbådande asymmetriska krigföringen mot den första ändringen i sin helhet.

Medan Amerika har nästan 330 miljoner invånare och långt över hälften fortfarande har stor respekt för konstitutionen, har de som skulle förstöra den första ändringen inlett en allvarlig smygande, samordnad och avsiktlig högteknologisk attack mot varje element som nämns ovan.

Under varje revolution under de senaste 150 åren fokuserade den första vågen av attacker alltid på att ta över kommunikationsnät: Radio- och TV-stationer, tidningar och offentliga forum.

Tack vare "Great Panic of 2020" som drivs av ett osynligt virus är det precis vad som just har hänt i USA. I stället för att drivas av ligister med vapen och stridsvagnar uppnåddes det dock med högteknologi, pseudovetenskap och felaktig framställning av statistik.

Den politik som följer av COVID-19s rädsla och propaganda är den röda tråden i kommunikationsövertagandet:

  • Den fria utövandet av religion är omöjligt när du inte kan gå i kyrkan eller fritt dyrka. Många kyrkor är stängda permanent för att ge och närvaro har torkat ut. För de som är öppna är det mandat som dikterar hur gudstjänsterna ska genomföras: masker, social distansering, ingen sång av tillbedjan sånger, ingen kramar eller röra, etc.
  • Yttrandefrihet är trasigt eftersom människor tvingas bära ansiktsblöjor. Du är inte förståelig och du kan inte förstå andra.
  • Tryckfrihet är praktiskt taget obefintlig tack vare massiv censur av en juggernaut av Big Media och Big Tech-företag som utan problem undertrycker någon person eller berättelse som de inte håller med.
  • Fredlig montering är helt i väntan tack vare social distansering, begränsningar för deltagare och krav på ansiktsmask.
  • Framställningar till regeringen för klagomål är omöjligt när många statliga kontor är stängda och andra helt enkelt inte lyssnar eller svarar.

En andra aspekt av alla revolutionära övertaganden är förstörelsen av civiliserad kunskap. Historisk dokumentation av bokförbränning är legendarisk från den bolsjevikiska revolutionen 1918 i Ryssland till Nazityskland på 1930-talet och Kina under Mao Zedong på 1940-talet. Böcker och historiska artiklar representerar historiska teststenar som skulle hindra medborgarna från att acceptera sin nya verklighet.

Medan vi normalt tänker på pressfriheten som relaterad till nutiden sträcker sig den långt tillbaka i historien. Således räcker det inte med att censurera aktuell litteratur och journalistik utan också det förflutna.

Tillgången till offentliga bibliotek och universitetsbibliotek - där fysiska böcker finns - har stängts nästan helt under 2020. Under den tiden har elektronisk ”bokförbränning” börjat på allvar eftersom vissa författare och ämnen snabbt försvinner från elektroniska medier.

Konsekvenserna av dessa attacker är mycket alarmerande. Om de verkligen är den första vågen av en revolutionär statskupp, måste vi omedelbart förbereda oss för huvudinvasionen.

Den största frågan är dock vem vi verkligen kämpar för? Marxister? Kommunister? Socialister? Fascister?

Jag föreslår att det inte är något av dessa eftersom alla ovanstående attacker är relaterade till forskare och Big Tech som verkar ha ett nära samarbete för att åstadkomma detta. Mer troligt är dessa människor teknokrater. De är inte intresserade av kollektivism utan snarare total dominans och direkt vetenskaplig diktatur.

Ändå är de väl på väg att vända världen till World Economic Forums vision om The Great Reset, som är full av inslag av teknokrati och transhumanism. Längs vägen måste kapitalismen och det fria företaget dö och det amerikanska folkets vilja måste tvingas underkastas.

Det första ändringsförslaget och vår förmåga att kommunicera fritt kan vara de första stora offren för denna revolution men det är ännu inte ett fullbordat faktum.

Amerika får inte gå ner utan strid. Det snabbt växande nationella medlemskapet i Citizens for Free Speech håller på att ta sitt eget motinitiativ för att bevara och försvara den första ändringen för att återuppbygga sin funktion från botten upp. Det kan vara för lite, för sent, men vi uppmuntrar alla amerikaner att gå med oss ​​för att ta ställning.

Om Amerika slutligen tystas av sina teknokratiska inkräktare kommer allt annat att gå vilse.

Om författaren

Patrick Wood
Patrick Wood är en ledande och kritisk expert på hållbar utveckling, grön ekonomi, Agenda 21, 2030 Agenda och historisk teknokrati. Han är författare till Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) och medförfattare av Trilaterals Over Washington, volymer I och II (1978-1980) med avdömda Antony C. Sutton.
Prenumerera
Meddela om
gäst
2 Kommentarer
äldsta
Senaste Mest röstade
Inline feedbacks
Visa alla kommentarer
Mark Douglas

Den första ändringen är ett förbud som endast gäller för den federala regeringen. Det förbjuder inte privata företag. Användare av sociala medier har ett privat användningsavtal med olika sociala medieappdesigners, varigenom de som användare gick med på användarvillkoren och slutanvändarna genom sin frivilliga fria vilja ingått villkor med sociala mediekonglomerat. Det är omöjligt att vara oense med sitt eget avtal. Faktum kvarstår om du inte håller med användarvillkoren är det din rätt att överge lokalerna. Men det finns ingen laglig möjlighet för en slutanvändare att göra detLäs mer "

Blazer

Det verkar vara ett galet samtal ... Jag är säker på att när du opererar eller besöker tandläkaren ber du din läkare att bära en "ansiktsblöja". Naturligtvis är viruset osynligt. Din dator, telefon, surfplatta utstrålar osynlig strålning nu ... du borde förstöra den.