E-Verify är en trojansk häst för digitalt tyranni

Vänligen dela denna berättelse!
Både republikaner och demokrater faller för det Technocrat-inspirerade E-Verify-schemat som låter bra på ytan men är ruttet in i grunden på insidan. Arbetskraft är avgörande för ekonomisk aktivitet, liksom energi och valuta. Alla dessa tre slingrar sig mot total kontroll, vilket ger absolut teknokratkontroll över ekonomiska frågor.

Detta var Technocracys ursprungliga mål från 1930-talet: total och absolut kontroll över varje aspekt av ekonomisk verksamhet, balansera resurser med allmänhetens behov. Centralbankens digitala valutor kommer att ta kontroll över monty. Smart Grid tar kontroll över energin. E-Verify tar kontroll över arbetet. Om du inte kan se denna tångrörelse, gå tillbaka och titta på den större bilden. ⁃ TN-redaktör

E-verifieringsprogrammet är en av dessa subtila trojanska hästar som regeringen är så bra på.
Det börjar med ett allmänt uppfattat problem som har brett stöd: att landet är fullt av illegala arbetare.

Huruvida detta faktiskt är ett problem eller inte är en fråga som kan diskuteras, men det är faktiskt inte den relevanta biten. Det relevanta är att det populärt ses som sådant på många håll.

Lösningen ser enkel ut: skapa e-verifiering.

Alla arbetsgivare är skyldiga att kontrollera medborgarskap/arbetsbehörighet vid anställning.

Det verkar enkelt, okomplicerat, och folk kommer att stödja det eftersom det inte skadar dem, det hindrar andra från att konkurrera med dem. vi löser helt enkelt problemet med "sluta strömma in i arbetet, det finns inga jobb för dig längre." (Tja, förutom inom jordbruket som håller på att huggas ut eftersom ingen är galen nog att blockera det och låta grödor ruttna på fält eller åker ligga i träda.)

Men det finns en mycket mer subtil twist här: det är en klassisk trojansk inramning.

Du förlorar den minut du rullar in den här saken. Du har redan kapitulerat, du vet bara inte om det än. "Det är den här till synes enkla saken du vill ha" hänger ihop, men vad den verkligen gör är att förvandla en rätt till ett privilegium och samla makten att administrera det privilegiet i händerna på en icke-vald, oansvarig statlig myndighet som drivs av människor du aldrig har hört. av och kommer förmodligen aldrig att göra det.

Jag kommer att påminna dig om Coyotes lag: "innan du ger någon makt till regeringen, föreställ dig först den makt som utövas av den politiker du hatar mest, för en dag kommer det att bli det."

Försök att tillämpa det här. Du kommer att ge en federal byrå en individualiserad avstängningsknapp för anställning för alla. visst, du kanske gillar den här saken som de gör med den, men vad mer kan de använda den till snart?

Rep Thomas Massie spekulerar:

Jag kan absolut inte hålla med. Min enda invändning är att jag fruktar att detta är det optimistiska fallet och att det här verktyget oundvikligen kommer att utökas i användning för att bli ett fullt utvecklat instrument för sociala kreditsystem och system för social kontroll.

Att ge regeringen makten att behandla anställning som ett privilegium som de måste godkänna har all potential hos en centralbanks digitala valuta utom för jobb.

  • Du kan inte anställa henne. Hon är en oönskad för sina politiska åsikter.
  • Du kan inte anställa honom. Du ligger efter med dina mångfaldskrav.
  • Du kan inte anställa en ny arbetare, inflationen är för hög.
  • Du kan inte anställa alls. Vi gillar inte dig.

Varje skrämmande sak som kan sägas om statligt driven digital valuta gäller även statlig kontroll över vem som får anställas. Och om du tror att när de väl har gjort detta till ett privilegium som hanteras av central kontroll att de inte omedelbart kommer att starta uppdragskrypningen eller börja drömma om en ny kris för att motivera massiv expansion till något nytt område, vare sig det är vacciner eller DEI eller vem vet vad, ja , bör du ringa din historielärare och be om pengarna tillbaka.

Fri förening är en rättighet. Den måste behållas och byggas ut som sådan.

Du har sett den slavande önskan att flytta, förändra och tvinga den här typen av "vi får bestämma vem som får gå vart och få vad" genom hela regeringen i allt från antagning till college till anställning till utlåning.

Vill du verkligen ge ett så kraftfullt verktyg till sådana människor och lita på att de "bara kommer att använda det för att göra trevliga saker"? För det verkar vara en väldigt dålig satsning.

Det är alltid lätt att bli sugen på dessa saker med ett sympatiskt bruksfall. "Vi förbjuder bara pro-nazistiska tal!" låter bra. Få vill höra det. Färre kommer att stå upp för nazister. Men när du väl har beviljat makten för ett sådant förbud har du gett upp din rätt till yttrandefrihet.

Resten är bara en förhandling om villkoren för din censur. Hur gillade du hur det gick? Vill du spela igen med ditt levebröd?

Detta är inte en hästdjur av trä som bör tillåtas innanför grindarna. Inte nu. Aldrig. Nej på e-verifiering.

Läs hela historien här ...

Om redaktören

Patrick Wood
Patrick Wood är en ledande och kritisk expert på hållbar utveckling, grön ekonomi, Agenda 21, 2030 Agenda och historisk teknokrati. Han är författare till Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) och medförfattare av Trilaterals Over Washington, volymer I och II (1978-1980) med avdömda Antony C. Sutton.
Prenumerera
Meddela om
gäst

8 Kommentarer
äldsta
Senaste Mest röstade
Inline feedbacks
Visa alla kommentarer
BRUCE CAIN

Så länge E-Verify inte är kopplat till ett digitalt ID är jag för det till 100 procent. Och för närvarande är det inte: det är baserat på din SS# och juridiska status. Det är det enda sättet vi får tillbaka tandkrämen (så många som 15 miljoner Illegal Aliens) i tuben. Jag skulle vara mycket mer oroad över ett digitalt ID eller ännu värre, en digital valuta. Vi måste ta bort alla illegala utlänningar som kom in under Biden Administration. Massinvasionen (t.ex. migration) har ingenting att göra med klimatförändringar och allt att göra med att påtvinga varje land slaveriLäs mer "

John Dunlap

Jag försökte varna folket på Numbers USA för faran i tre år. Jag gav till slut upp och gick bort från gruppen.

BRUCE CAIN

Vänligen utveckla din oro över E-Verify som en trojansk häst. Jag kandiderade till kongressen (1996) på en plattform inklusive ett 20-årigt moratorium för laglig/olaglig immigration. 1997 började E-Verify-systemet men det används inte universellt (tyvärr). Kanske beror det på att båda partierna finansieras av megaföretag som vill att Open Border ska fortsätta: att få fler demokratiska väljare, att sätta press nedåt på arbetskostnaden. Du hittar hela mitt inlägg (ovan) men så här ser jag det: Så länge E-Verify inte är kopplat till ett digitalt ID är jag för det 100Läs mer "

Phineas

Du förstår inte den sista meningen."Vi" borde inte ha tillåtit illegal gränspassering till att börja med, och när det väl har gjorts måste "vi" ta bort alla de här illegalt. E-verifiering är ett sätt att lägga ansvaret på arbetsgivare och försöka tvinga dem att bli poliser. Brottsbekämpning försöker göra detta i många situationer. Istället för att upprätthålla lagarna belastar de den genomsnittlige laglydiga medborgaren med fler och fler regler eller värre, sätter människor i en situation där de tvingas försöka försvara sig eftersom polisen inte gör det. Först är det baraLäs mer "

[…] E-Verify är en trojansk häst för digitalt tyranni […]

Bob

Bryr dig inte, om det hindrar våtbackarna från att fungera, håll ut.

saker som får dig att gå hmmm

Jag undrar vad prostituerade och droghandlare kommer att göra under e-verify och CBDC? Kanske är det därför de vill göra sådana saker lagliga?

[…] E-Verify är en trojansk häst för digitalt tyranni […]