Dr. Tim Ball: Sju sätt att upptäcka klimatförändringspropaganda

Vänligen dela denna berättelse!
image_pdfimage_print
Klimatförändringspropaganda är utformad av FN för en enda sak: att stänga världen till hållbar utveckling och dess gröna agenda. Det maskerades som välvillighet som räddar världen, men är skadligt för världen och antimänskligt. ⁃ TN Editor

Detta är en uppdatering av en tidigare ansträngning för att motverka propagandakriget som pågår för att främja falskheterna om miljön och klimatet. En uppdatering krävs eftersom färdigheter förbättras med övningen och när de förlorar kriget kräver desperation större bedrägerier. Technocrats står i centrum för denna utveckling.

De uppnår kontroll på olika sätt, så det är ovärderligt att läsa tecknen och undvika bedrägeri. Det mest pålitliga verktyget är enkel skepsis. Ironiskt nog är falska nyheter nu så genomgripande att det är mycket lättare att anta att allt är falskt. Det globala uppvärmningsbedrägeriet är den äldsta djupt förankrade falska nyhetsberättelsen eftersom den är en produkt av regeringen och djupa statsbyråkrater. Maurice Strong inrättade den mellanstatliga panelen för klimatförändringar (IPCC) genom World Meteorological Organization (WMO). Detta är en FN-byrå som drivs av byråkrater i Genève men består av byråkrater från de nationella väderkontoren i alla FN-medlemsländer. De arbetar varje dag med dina skattekronor för att lura dig.

Här är vad som kommer att få larmklockor att ringa på en korrekt avstämd detektor för global uppvärmning:

En. Allt som händer med väder och klimat är normalt och inte utanför historiska register som de ständigt påstår. Därför är varje påstående eller berättelse om väder eller klimat ett bedrägeri. Ett sätt de gör detta är vad klimatologer kallar körsbärsplockning. Du kan välja vilken som helst del av en skiva för att visa trenden för att stödja din berättelse. WMO påstår att ett 30-årigt rekord är statistiskt signifikant. De kallar det 30-året Normal när det är allt annat än normalt. Det antogs eftersom statistiker hävdar att ett provstorlek (n) av 30 är representativt för vilken storleksbestånd (N) som helst. Problemet är att klimatcyklerna är allt från 2 år till 100,000 år.

Till exempel en 2017 BBC rubrik sade “Den hetaste junidagen sedan sommaren av 1976 i värmeböljan.” Det är 41 år, som är statistiskt signifikant men inte klimatologiskt signifikant. EN Youtube-berättelse rapporter "Sydney har den våtaste novemberdagen sedan 1984." CBS Pittsburgh rapporterade ”NWS: 2018 är 2nd Vettest år på posten i Pittsburgh. ” Skivan började för 1871 eller 147 år sedan, men till och med det är inte klimatiskt signifikant. De jag gillar är den här från norra Carolina, det säger, "En titt tillbaka på den kallaste dagen någonsin i North Carolina." "Någonsin" även i North Carolina är ungefär 4.5 miljarder år.

Andra berättelser fokuserar på ett mönster eller förändras i ett mönster igen med tanken att det är nytt eller onormalt. rubriker som den här från 2012, "Varför har det varit fler tornadon än vanligt i år?" Ofta är de suggestiva som denna 2017 New York Times berättelse. "2017-orkansäsongen är verkligen mer intensiv än normal." När du läser berättelsen upptäcker du, som vanligtvis, att varningar i slutet indikerar att det inte är ovanligt alls. Detta är irrelevant för författarna som vet att det enda som läsaren kommer ihåg är rubriken. Lägg märke till att rubriker alltid finns i Active Voice till skillnad från de villkorade röstorden "skulle kunna," "kanske," or "eventuellt" i berättelsen.

Två. I 2004 insåg förövarna och förövarna för bedrägeriet Global Warming vid University of East Anglia att CO2-nivån fortsatte att stiga, men temperaturen slutade öka. Det var vad Thomas Huxley beskrev som vetenskapens stora tragedi, att en vacker hypotese dödades av ett fult faktum. Klimatbedrägerna hoppade inte över en takt, de ändrade frågan från global uppvärmning till klimatförändringar. Detta gav dem ett större utbud och gjorde problemet mer hotande. Nu ser du rubriker som identifierar att det var, i varierande grad den varmaste, kallaste, våtaste, torraste, lugnaste och vindigaste, i den officiella posten, som för större delen av världen är mindre än 50 år. I verkligheten handlar problemet fortfarande bara om uppvärmning eftersom det är den enda delen av vädret som påverkas av CO2.

Tre. Utnyttjande av naturlig rädsla är central för varje försök att kontrollera människor. Det är ingen slump att den ursprungliga rädslahistorien var Chicken Little och himlen faller. Som HL Mencken sa, 

Hela syftet med den praktiska politiken är att hålla befolkningen orolig och därmed klamrande för att ledas till säkerhet genom att hota den med en oändlig serie av hobgoblins, som alla är imaginära.

Vetenskapsförfattaren Michael Crichton skrev om hela sekvensen när det gäller klimatet i hans bok Tillstånd av rädsla. Det är fiktion. Här är kommentaren på Wikipedia

Tillstånd av rädsla är en techno-thrillerroman från 2004 av Michael Crichton, där ekoterrorister planerar massmord för att offentliggöra risken för global uppvärmning.

Vetenskapen är dock korrekt eftersom Crichton var en rumskamrat i Harvard med Richard Lindzen, en topp klimatforskare. Crichton var en läkare med doktorsexamen från Oxford.

Fyra. Förtroende för en berättelse den minut som den försöker spela på din skuld eller känslor. Alltid gör det dig skyldig eftersom barnen kommer att dö, någon del av planetsystemet kollapsar, djur försvinner, skogarna håller på att gå ner och korallrev dör. Naturligtvis snedvrider de alltid djurutrotningsfrågan. Jag förklarar för publiken att många djur trivs på grund av mänsklig aktivitet, duvor, ormar, coyoter, råttor. Jag pausar sedan och frågar om jag har nämnt några de gillar ännu? Förspänningen är till lurviga, rundögda varelser som isbjörnar och koalabjörnar. Fler nya arter finns varje dag än som utrotas under 50 år.

Fem. Upphovsmän till propagandahistorier om miljö- och klimatförändringar vet att allmänheten är dåligt informerad om vetenskap. De utnyttjar detta genom att använda termer som människor inte förstår eller felmärker saker för att göra dem mer hotfulla. De kallar till exempel utbytbart och felaktigt CO2, som är en gas, kol, som är ett fast ämne. De märker felaktigt koldioxid, ett förorening. De ger meningslösa påståenden som “Klimatförändringarna är verkliga, ” or "Vetenskapen är avklarad." Ett sätt att sätta den sista kommentaren i perspektiv är att utmana. Säg, "bra, då bör vi avbryta all finansiering för klimatforskning."

Sex. En ändring av nyckelord är ett säkert tecken på att åtminstone en aspekt av deras bedrägeri blottades. Den klassiska förändringen som diskuterades tidigare var från den globala uppvärmningen till klimatförändringarna. En annan förändring pågår eftersom människor börjar säga, hänga en stund, klimatförändringar hela tiden. Det finns tre utmanare att byta ut nu, ”Klimatkaos” “Klimatkatastrof,” och “Klimatstörningar. ”Termen” Polar Vortex ”var uppfinningen av John Holdren när han var Obamas vetenskapliga rådgivare. Det är inte en vetenskaplig term, men dess utseende antydde att den var ny och på grund av mänsklig aktivitet. I själva verket kallades det populärt som ett utbrott av kall luft från Kanada som kallas "Alberta Clipper."

Seven. Ett annat tecken på propaganda är en ständig höjning av hotet. Här är en bra exempel.

Och mänskligheten har inte länge att agera, enligt en studie i tidskriften Nature Geoscience. Brittiska och australiska forskare rapporterar att de beräknade mönstret för temperaturökningar om omedelbara åtgärder inte vidtas för att minska utsläppen av växthusgaser.

Propagandakriget blev nödvändigt från början eftersom det inte fanns några vetenskapliga bevis för påståenden om miljökollaps och människors orsakad global uppvärmning. Börja med en lögn, och du erkänner det när bevisen avslöjar det, eller fortsätt lögnen med ständigt ökande bedrägerier. Som Sir Walter Scott sa, "Vilken trasslig webb vi väver när vi först övar för att lura."

Om författaren

Dr. Tim Ball
Dr. Tim Ball är en känd miljökonsult och tidigare professor i klimatologi vid universitetet i Winnipeg. Han har tjänstgjort i många lokala och nationella kommittéer och som ordförande i provinsstyrelserna för vattenhantering, miljöfrågor och hållbar utveckling. Dr. Bells omfattande vetenskapliga bakgrund inom klimatologi, särskilt rekonstruktion av tidigare klimat och klimatförändringens påverkan på människans historia och det mänskliga tillståndet, gjorde honom till det perfekta valet som Chief Science Adviser med International Climate Science Coalition.
Prenumerera
Meddela om
gäst
16 Kommentarer
äldsta
Senaste Mest röstade
Inline feedbacks
Visa alla kommentarer
Robert Clarke

Fantastiskt, tack Dr. Ball.

Patricia Tursi

Det finns inget sätt att föra en klimat- eller väderdiskussion utan att överväga vapenförmågan av väder, användningen av jonosfäriska värmare och solstrålning från luft, etc.

Marcus

Jag förstår inte syftet med den här artikeln. Du anklagar människor / mediekällor för att sprida falsk information om klimatförändringar, men varför? Vad skulle någon ha att vinna på detta? Det finns en redaktionell anmärkning ovanför en illaluktande FN-agenda, men ... vad betyder det ens? Allt detta låter som en paranoid fingerpekande men i ingen allmän riktning. Vem gynnar? De enda som skulle gynna spridning av propaganda är stora företag med en investering i företag som anklagas för att bidra till klimatförändringarna, och alla organisationer i fickan. 184 länder undertecknade Parisavtalet 2015 eftersom de trorLäs mer "

Patrick Wood

Marcus, du är väldigt naiv med FN, som har lurat nationerna att anta detta mantra. Det enda syftet med "global uppvärmning" -hysteri är att driva världen in i hållbar utveckling. Jag föreslår att du läser Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation och Technocracy: The Hard Road to World Order.

Admin

Marcus, det bästa sättet att få en övergripande bild av röran är att läsa Crichtons _State of Fear_. Det är inte bara en underbar bok, den avslöjar den globala uppvärmningens alarmsekt. Läs det och sedan för din forskning är du en 100+ bokbibliografi i slutet av boken.

PS: Parisavtalet, Kyotoprotokollet och andra avtal tillsammans, om de praktiseras av alla länder i världen, skulle inte sänka den globala temperaturen med 1/100 av en grad C. (Jag skulle citera det men kan inte komma ihåg var Jag förstår.)

Lynne P Balzer

Marcus och David James är antingen troll eller bra exempel på de helt hjärntvättade. I båda fallen tycker jag synd om dem. Den globala uppvärmningen är inte bara ett lur. Det är en bluff som är utformad för att höja skatten till linjefickorna och omfördela världens rikedom. De så kallade ”gröna” alternativen är allt annat än gröna! Om de verkligen tas in av detta, bör dessa killar göra sina läxor och ta reda på de faktiska fakta.

John Leonn

Läs Tim Balls Books ,, Börja med ”Korruptionen av klimatvetenskap” ..

Scott

Det står rätt i artikeln när han skriver att befolkningen kommer att klara för att bli räddad. En anledning till att han inte går in i det grundligt är att det skulle ta lite. Crux: om planeten kommer att förstöras utan ditt samarbete så är du villig att följa någon ordning - ge upp frihet - alla regeringar måste underkasta sig en enda dagordning. Oligopolerna (största och rikaste kåren) vill ta bort all konkurrens. Att ta ut gränser, individuella tankar och kontrollera individer är det bästa sättet att göra detta. Det är verkligen enkelt.

Brian Steere

I själva verket - på samma kvaliteter av urskiljning behöver jag inte överväga vad som hävdas för att erkänna en bedräglig manipulerande avsikt - i denna fråga eller någon annan.

betty Wolfe

Hej, jag skulle vilja veta vem den riktiga siencetisten är. Jag har inte hört talas om dem är år.

Admin

Tack, Dr. Ball. Jag blev förtroende för bedrägerierna av Crichtons _State of Fear_. Efter att ha grävt i saker i ett år var jag helt nöjd med vad dessa människor gör. Algores försök att driva en koldioxidkredit och göra ett avlivning hände inte, säger jag gärna. Ju fler klimatforskare på ”förnekarsidan” desto bättre. Mycket av detta började med Rachel Carssons lögnbok _Silent Spring_ och James Hansen, som tidigt politiserade NASA / Goddard / NOAA. D * mn dem till H * ll.

David James

Dr. Ball missar sina uppgifter. Han är en pensionerad professor i geografi, inte klimatologi. Dr Ball avvisar de vetenskapliga bevisen på klimatförändringar orsakade av människor och främjar falska konspirationsteorier. Till exempel skriver Dr. Ball "konstgjord koldioxid som orsakar global uppvärmning" var en "myt" skapad av Maurice Strong. (Källa ”$ 312 miljarder: Green Energy gör Ontario till den mest skuldbaserade provinsen på jorden” av Dr. Tim Ball och Tom Harris, 18 juni 2018, PJ Media) Dr. Ball kan hålla sina konspirationsteorier raka. Dr. Ball hävdade att mänsklig global uppvärmning var ett ”hoax” och en ”plot” som inleddes i en ”enda utfrågning före energinLäs mer "

Patrick Wood

David - Det är sorgligt att du är blind för din egen retorik. Du borde läsa Technoracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation och Technocracy: The Hard Road to World Order

John Leonn

Jag har läst båda hans böcker, jag applåderar hans fortsatta bidrag för att förena sunt förnuft ... Vad som någonsin hände med uppgifterna Michael Mann skulle släppa enligt en BC-domares order ... ..

Rod Martin, Jr.

Dr. Ball gör det igen! Ironiskt nog är globalist-vänsterns "gröna" agenda inte i sig "hållbar". En blick på fru Occasional-Cortex ”Green New Deal” räcker för att göra någon grön av sjukdom. Det är konkurs innan de ens börjar.

Arby

Jag tittar på James Corbett's video "Why Big Oil Conquered The World" (som uttrycker stor trolöshet som också delas av James Corbett) och noterar några av de progressiva källorna som nämns. Tim Ball var en. Webbplatsen som presenteras i videon verkar inte vara där. Någon?