Med en 50-årig akademisk karriär med fokus på historisk klimatologi, är Dr. Tim Ball unikt kvalificerad för att ta itu med människan skapade klimatförändringar, och han demonstrerar att det är en plana hoax. Tänkande människor överallt bör få flera kopior av denna bok och dela ut dem till alla de känner. ⁃ TN Editor
President Trump hade rätt att dra sig ur Paris klimatavtal. Han kunde ha förklarat att vetenskapen var överlagt och avsiktligt orkestrerad för att demonisera CO2 för en politisk agenda. Klokt förklarade han helt enkelt att det var en dålig affär för USA eftersom det gav andra nationer, särskilt Kina, en konkurrenskraftig ekonomisk fördel. EN Majoriteten av amerikaner tror att han hade fel, men fler skulle vara oeniga om han förlorade sig i vetenskapens komplexitet. Jag talar av erfarenhet av att ha undervisat en vetenskaplig kreditkurs i 25 år för studentpopulationen som speglar samhället med 80 procent av dem som konststudenter. Promotorer av det som kallas antropogen global uppvärmning (AGW) visste att de flesta människor inte förstår vetenskapen och utnyttjade den.
Växterna behöver mer atmosfärisk CO2 inte mindre. Nuvarande nivåer på 400 delar per miljon (ppm) ligger nära de lägsta nivåerna på 600 miljoner år. Detta strider mot vad världen fick höra av människor som använder påståendet att mänsklig produktion av koldioxid orsakade global uppvärmning. De känner inte till FN-byrån, den mellanstatliga panelen för klimatförändringar (IPCC), inrättad för att undersöka mänsklig orsakad global uppvärmning, var begränsad till att bara studera mänskliga orsaker enligt definitionen de fick i artikel 2 i FN: s ramkonvention. om klimatförändringar (UNFCCC). Det är omöjligt att identifiera den mänskliga orsaken utan att förstå och inkludera naturliga orsaker. Få vet att koldioxid bara är 1 procent av de totala växthusgaserna. De antar att en CO2-ökning orsakar en temperaturökning. Det gör det inte, i varje rekord ökar temperaturen före CO4. Den enda platsen där en CO2-ökning orsakar en temperaturökning är i IPCC: s datormodeller. Detta förklarar delvis varför varje enskild temperaturprognos (de kallar dem prognoser) som IPCC gjorde sedan 2 var fel. Om din prognos är fel är din vetenskap fel.
Jag studerade vädret som flygvapen med det kanadensiska flygvapnet, inklusive fem års sökning och räddning i Arktiska Kanada. Efter flygvapnet gick jag till universitetet för att studera väder och klimat och kulminerade med en doktorsexamen i historisk klimatologi från University of London, England. När jag började i slutet av 1960 var global kylning konsensus. Jag var i motsats till förutsägelsen att det skulle fortsätta att svalna till en mini-istid, eftersom jag senare gick till den rinnande AGW-påståendet. Jag visste från att skapa och studera långsiktiga register att klimatet förändras hela tiden och är större och mer frekventa än de flesta vet. Jag visste också att förändringar i CO2 inte var orsaken.
[the_ad id = "11018 ″]
Romklubben (COR), bildad i 1968, beslutade att världen var överbefolkad och utökade den malthusiska idén att befolkningen skulle växa ut mattillförseln till alla resurser, särskilt de utvecklade länderna. COR-medlem Maurice Strong berättade för Elaine Dewar i sin bok Cloak of Green att problemet för planeten var de industrialiserade länderna och det var allas plikt att stänga av dem. Dewar frågade Strong om han planerade att söka ett politiskt embete. Han sa faktiskt att du inte kan göra något som politiker, så han gick till FN eftersom:
Han kunde samla in sina egna pengar från vem han gillade, utse vem som helst han ville ha, kontrollera dagordningen.
Efter fem dagar med honom i FN drog hon slutsatsen:
Strong använde FN som plattform för att sälja en global miljökris och Global Governance Agenda.
Han skapade den kris som industriprodukterna orsakade global uppvärmning. Till och med Obama hävdade att 97 procent av forskarna håller med. Om han kontrollerade källan till informationen skulle han hitta forskning samlades fullständigt. Det är mer troligt att 97 procent av forskarna aldrig läser IPCC-rapporterna. De som uttrycker sin oro i mycket trubbiga termer. Tänk på den tyska meteorologen och fysikern Klaus-Eckart Puls.
”För tio år sedan papegojade jag helt enkelt vad IPCC berättade för oss. En dag började jag kontrollera fakta och data - först började jag med en känsla av tvivel, men sedan blev jag rasande när jag upptäckte att mycket av vad IPCC och media berättade för oss var ren nonsens och inte ens stöds av några vetenskapliga fakta och mätningar. Till idag känner jag fortfarande skam att jag som forskare presenterade sina vetenskaper utan att först kontrollera det. ”
Han upptäckte vad jag avslöjade offentligt i åratal. Min utmaning till regeringsversionen av den globala uppvärmningen blev alltmer problematisk. De kunde inte säga att jag inte var kvalificerad. Attacker inkluderar dödshot, falsk information om mina kvalifikationer publicerade på Internet och tre stämningar från IPCC-medlemmar. De flesta människor kan inte tro att sådana saker inträffar om åsikter i ett demokratiskt samhälle. Testa idén genom att berätta för folk att du inte accepterar den mänskliga orsakade globala uppvärmningsidén. Reaktionen från de flesta, som inte vet något om vetenskapen, kommer i bästa fall att vara avvisande.
Jag dokumenterade vad som pågick i en detaljerad, fullständigt refererad bok med titeln The Deliberate Corruption of Climate Science. En advokat kommenterade att den beskriver och effektivt stöder ärendet, men det var "en tuff slog." Jag publicerade nyligen en kort "icke-slog" handbok (100 sidor) för majoriteten av människorna, inte för att förolämpa deras intelligens utan för att hjälpa dem att förstå vetenskapen och dess missbruk av en politisk agenda. Betitlad, Mänsklig orsakad global uppvärmning: historiens största bedrag. Presenterad i den logiska formen av en kriminell eller journalistisk utredning besvarar de grundläggande frågorna, Vem, vad, var, när, varför och hur.
Det ger motivet och metoden för korruption av vetenskapen för att underbygga och stärka Trumps beslut.
Dr. Tim Ball är en känd miljökonsult och tidigare professor i klimatologi vid universitetet i Winnipeg. Han har tjänstgjort i många lokala och nationella kommittéer och som ordförande i provinsstyrelserna för vattenhantering, miljöfrågor och hållbar utveckling. Dr. Bells omfattande vetenskapliga bakgrund inom klimatologi, särskilt rekonstruktion av tidigare klimat och klimatförändringens påverkan på människans historia och det mänskliga tillståndet, gjorde honom till det perfekta valet som Chief Science Adviser med International Climate Science Coalition.
Prenumerera
117 Kommentarer
äldsta
SenasteMest röstade
Inline feedbacks
Visa alla kommentarer
Thomas Corbett
Juni 15, 2017 8: 08 am
Jag beställer den här boken. Tyvärr är länken i artikeln till Amazon (drivs av Bezos längst till vänster). Personligen har jag gett upp på Amazon och hittat nya kopior på Abe-böcker där priset är 15 cent mer men kommer med gratis frakt från Storbritannien. Tack för den fantastiska artikeln och meddelandet om boken.
Jag älskar dig för att du gick upp på Amazon eftersom alla kunder med gott samvete och som värderar frihet borde ge upp på Amazon. Jag avbröt mitt Prime-abonnemang och Jeff Bezos gav mig faktiskt alla mina pengar tillbaka. Problemet med Abebooks är att det ägs av Amazon. Amazon kommer snart att äga Whole Foods också. Amazon är antifri tal, anti-intellektuell frihet.
Här är vad som förändrar klimatet. och sedan december 21, 2018 när tsunamin träffade och allt detta galna väder har hänt har MIMIC MAP 1 varit nere https://www.youtube.com/watch?v=uWXkZg5lUAU
Professor Bob Carter var chef för geovetenskaperna för James Cook-universitetet i Australien och fick sparken för att han inte instämde i klimatförändringsmantrat. Han var grundare av Nya Zeelands klimatvetenskapliga koalition. Den stackars mannen förnedrades fram till sin senaste död.
Tim för Marty:
Jag hade förmånen att hålla den första adressen vid Bob Carter Honorious Lectures Series i Australien i slutet av förra året. Hans änka kunde inte närvara men hans son var i publiken och uppskattade mina kommentarer. Den inledande var att Bob och jag diskuterade utmaningarna med att tala ut och göra det när vi hade möjlighet. Vi kom överens om att vår filosofi var att vi inte ville att någon skulle kunna säga att de inte fick höra om skeptikerna.
Timothy Johnson
Juni 17, 2017 9: 09 am
Jag behöver ingen PHD i kemi för att förstå att CO2 är bra för växter. USA producerar mer mat än något annat land i världen och CO2 hjälper till. Sluta demonisera fossila bränslen! Fossila bränslen har gjort vår livskvalitet bättre och kommer att fortsätta att förbättra den. Elbilar är inte svaret. Varifrån kommer elkraften för att ladda batterierna? Koleldad kraft. Kan lika bra bränna bensin och diesel. Visa mig en eldriven halvlastbil.
Jag såg ingen diskussion om fossila bränslen alls i artikeln, än mindre demoniserande. Så vad hänvisar du till?
BTW, jag är ganska säker på att Tesla nästan är redo att lansera sin semitruck.
Carla är du från stenåldern eller tror du innan du pratar. Vad tror du att de säger att konstgjorda co2 kommer från, vad attackerar de. DET ÄR FOSSIL BRÄNSLE, DER JA DEMONIZERAR FOSSIL BRÄNSLE.
Elon Musk är ett bedrägeri! Varje affärsman som stödde Paris klimatavtal är en skurk. Sedan lämnar han Trump-administrationen efter att Trump dödat den. Vilken slimeball. Om han stod för någonting hade han till att börja med inte stött överföringen av klimatförmögenheten i Paris.
Ja, och fakta om Tesla är när Gov-finansieringen slutar se dina tesla-aktier sjunka till nästan ingenting som de flesta av de stora företagen med solpanelerna när skattepengarna hade skurits, de skar och sprang och hävdade konkurs.
Tesla tjänade miljarder genom att förstå hur man spelar klimatförändringarna rädsla strängar, förresten, är offentliga medel, skattebetalarnas pengar.
Ja, artikeln talar inte specifikt om bilar, fossila bränslen etc., men ändå blir det alltid en diskussion om det, och till detta har inget verkligt alternativ för fossila bränslen etablerats.
Klimatförändringarna har funnits långt innan vi fanns och de 150 år av data som finns tillgängliga för oss är mindre än en blinkning i vår världshistoria.
Känner du till föroreningarna i samband med så kallade "rena bilar" som Tesla? Någon förståelse för det vatten som krävs, koldioxid som genereras eller partiklar som släpps ut i atmosfären för att få 2 pund litium eller någon av de sällsynta jordartsmetallerna? Och då måste du fortfarande ladda saken, och var tror du att kraften kommer ifrån?
En koleldad anläggning går över 90 procent effektivitet. Stötdrivna motorer kör med mindre än trettio procent effektivitet.
Elektriska fordon kan returnera bromsenergi där förbränningsmotorer bara kasta bort den.
För närvarande körs byxor vanligtvis under förlust under högtidstimmar - exakt den tid som de flesta elbilar skulle ladda.
Soluppladdningssystem vinner också och det kommer att vara mycket lågt i föroreningar och nästan gratis i långsiktiga kostnader
All ”hårdvara” skulle ha funnits utan olja och ”fossila bränslen” om än i en något annan form.
Det var inte olja och dess härledda bränsle som driver ekonomin. Det är uppfinningsrikedom och entreprenörsanda.
Det var bara mycket synd att olja tvingades på samhället när industritiden blev etablerad.
Du har fel, Doug. Utan riklig tillgänglig energi skulle det ha funnits noll uppfinningsrikedom och / eller entreprenörsanda. Det krävs ENERGY för att utföra allt arbete, och olja / gas / kol är det som fick den industriella revolutionen att starta. På den tiden fanns det ingen annan källa till sådan energi tillgänglig.
Den industriella revolutionen inträffade när fler började förstå hur system kan konfigureras för ökad produktivitet och effektivitet. Det råder inget tvivel om att olja är en underbar resurs och det gav en extra boost för att påskynda den tekniska utvecklingen. I början av 20th århundradet borde oljepåverkan ha utjämnat när uppfinningsrikedom och ingenjörsäventyr blev en ny gräns tillgänglig för fler människor. Corbett har visat hur oljeindustrin hänsynslöst monopoliserade resursen och sedan verkställt specifika konfigurationer uteslutande för deras egen och företags fördel. Corbett försöker inte ens fördjupa sig. Läs mer "
Pacific Electric Railway, startade 1901, vid 1910 tung användning, inte diesel, men det återgick till gas / diesel, vissa trodde att det var Standard Oil-konspiration, men andra skäl var de åldrande fordon och skenor inte lätt att hålla jämna steg med snabbt växande stad behov. Jag har inte sett flytten som inramade Roger Rabbit men förmodligen är att denna elektriska-mot-bränsletransportkonspiration, som Chinatown eller Rango var för LA-vattnet. http://www.latimes.com/me-2003-los-angeles-streetcar-history-story.html
1949 dömdes ett helägt dotterbolag till General Motors för ett komplott för att förstöra USA: s masstransittsystem. De fick böter ungefär 25,000 XNUMX dollar eller så - och gjorde det sedan. Köpte alla gatubilar och skrotade dem och skenorna - satte sedan i GM-dieselbussar ...
De första helelektriska tågen (inte dieselelektriska) rullades ut i London och Liverpool Storbritannien i slutet av 19-talet - underjordiska och underjordiska. Det fanns olika system, till exempel en tredje och fjärde elektrifierad järnväg och luftledningar som körde upp till 1500 volt. Så ja, vi har haft dem i över 100 år. Och elektriska flygplan och fartyg är också i produktion.
Vad BS. Jag är en forskare med en ivy league Ph.D. och en lång karriär som bedriver forskning och undervisning vid ett universitet. Naturligtvis använder växter och alger CO2 i fotosyntes. Å andra sidan är CO2 en växthusgas som värmer vår planet med allvarliga konsekvenser.
Wow, dok. Då antar jag att du också verkligen måste hata annan doktorsexamen. ”förnekare” som Dr. Willie Soon, Dr. Will Happer (Princeton), Dr. Ivar Giaever (Nobel / Physics 1973) och avlidne Dr. Istvan Marko. Synd att de slösade bort alla pengarna på högre utbildningar, va? Tyvärr, Doc, men du exponerar dig själv som en av de självutnämnda överprästerna för den globala uppvärmningsreligionen. Oavsett vad du tränar är det inte vetenskap.
Jag är nyfiken - förstår du också statistik? Hur exakta är mätningarna i studien? Vad gör en uppskattning för saknad data i vissa geografiska områden och ändrade mätningar från den ursprungliga klockan XNUMX för att anpassa sig till morgon för att uppgifterna är korrekta? Vad är konfidensnivån för den förändringen som beror på människans uppvärmning?
Detta ignorerar ”Heat Islands” i EPA-definitionen. Dessa städer är värmeöar och har större koldioxid och mycket större värme. Landsbygden får inte den ökningen. Städerna är förresten i genomsnitt 2 grader varmare än landsbygden under dagen och 5 grader på natten.
Eftersom temperatursensorerna är nästan alla på norra halvklotet och nästan alla i den tempererade zonen i städerna - är deras data felaktiga.
Kan du ge bevis på att människoproducerat CO2 värmer planeten med allvarliga konsekvenser. Med bevis menar jag empiriska bevis, inte datormodellen genererade bevis för IPCC. Varje förutsägelse (projektion) som dessa modeller gjort sedan 1990 var fel. Om vetenskapen är fel är din vetenskap fel.
Timothy Johnson - "Fossilt bränsle" ... (förbränning av underjordiskt kolväte) ... ... Tvingades på samhället genom korrupt brottslighet och mutor! ”Fossilt bränsle” och det krävs en fram- och återgående motor är otroligt foul, dyr och kraftigt ineffektiv! ”Vår livskvalitet” beror inte alls på ”fossila bränslen”. Faktum är att ett fall kan göras att ineffektiviteten hos denna energikälla främst är ansvarig för denna löjliga råtta som vi alla utsätts för. Ett fantastiskt masstransportsystem underminerades och utplånades av våldsamma företagsbrottslingar och deras svaga, giriga lilla politiska sidosparkar för att tvinga oss in i denna dysfunktionella bilkultur fastnat. Läs mer "
För att vara låg förorening måste vi bygga fler kärnkraftverk. På grund av Solar få värdelös på natten, och vind eller långt efter. Så du står kvar med fossil eller kärnkraftig eller laddar elfordon.
Inte ett system för masstransit i Amerika är lönsamt, de är alla skattesubventionerade och inte praktiska för människor. Istället för att slösa bort pengar på dessa löjliga bedrägerier som gör politiker och deras vänner och familjer rika. Få trafiken på motorvägar att flyta bättre så att alla kan komma till sina jobb snabbare och förorena mindre. Liberaler skär alltid av näsan för att trots sitt ansikte. Hundratusentals kvadratkilometer ärrade av solpaneler och vindkraftverk bara i Kalifornien? Bryr du dig verkligen om miljön? Hyklare! Kom igen! Carpool-körfält har visat sig inte göra annat än trafikstockningar. Läs mer "
Jim Matsunaga
Juni 18, 2017 2: 37 am
CO2 är inte 4% ... gör MATH! 400 ppm är lika med 04%
Lär dig engelska: ”CO2 är bara 4 procent av de totala växthusgaserna”. Växthusgaserna är; Vattenånga, koldioxid, metan, dikväveoxid, ozon, klorfluorkolväten och fluorkolväten (inkl. HCFC och HFC)
InalienableWrights
Juni 18, 2017 10: 31 am
Denna bluff var bara möjlig, eftersom det finns mer dumma människor på denna planet än någon annan tid i historien.
Jag läste några meningar i den här artikeln tills han sa att något var på den lägsta nivån på 600 miljoner år. Allvarligt, och alla som tror att denna jord har funnits så länge kan inte och bör inte lita på att de erbjuder några faktiska bevis överhuvudtaget. Det faktum att jag riktades hit för en kristen är ännu mer underhållande.
Så, Michael, jag antar att du också tror att jorden faktiskt är 4000 eller så gammal? Jag kommer inte att störa dig med vetenskapen bakom bevisen för jordens ålder eftersom du verkar inte bry dig om bevis eller fastställda fakta som bekräftas av vetenskapen. Författaren har rätt i sitt uttalande, vilket visas i många och nyligen genomförda studier av iskärnor från Grönland och Antarktis.
Jorden är 4.5 miljarder år gammal och har haft syre i sin atmosfär i ungefär hälften av det. Vid tiden varje dag var ungefär 16 timmar lång. Du är tokrolig.
Chip varifrån får du din BS. Jorden är inte eller ens nära att vara så gammal. Ytterligare mer tid existerar faktiskt inte är en illusion man består. Jag gillar vad någon publicerade tidigare, denna bluff är bara möjlig eftersom de är mer dumma. Jag tror att du faller till det här?
Kanske Michael Ferguson tror du också på den jämna jorden!
Den sfäriska jorden har daterats till 4.8 miljarder år och har haft många atmosfärer med olika sammansättning under den tiden.
Du måste vara en av de kristna som absolut inte har någon aning om de olika kalendrarna som har funnits (vissa gör fortfarande), deras historia. Inte heller utvecklingen / historien om Bibelns källor och översättningar.
Jag misstänker att du har "lärt" dig av många avsnitt som också citerats ur sitt sammanhang.
När du väl förstår begreppet sammanhang tror jag att du kommer att upptäcka att det sällan finns någon solid konflikt mellan tro och vetenskap - kort om en kombination av skrifter ur kontext och dessa skrattretande "vetenskap är avgjorda" uttalanden
Jag vet inte att det är gammalt att jorden är och det spelar ingen roll för mig, men för att få veta att det finns något måste det finnas något som är känt för att vara så gammalt att testa det mot. Det kraschar vetenskapliga teorier. Rock som bildades från Mt St Helens-utbrottet 1986 testades 1992 när det var känt att det var ett faktum att det var 6 år gammalt. Det visade sig vara mellan 350,000 2.8 och XNUMX miljoner år gammalt. Ändå är vi dumma dåraktiga människor som inte accepterar allt vi får höra!
Josep Mª Esteve
Juni 30, 2017 11: 56 am
Bra sätt att sälja din bok. 40ºC i Barcelona på våren är en del av denna konspiration? Döda korallrev är också falska? Antropocen är verklig och du vet det.
Hej! Jag är inte säker på VARFÖR vår planet ökar sin medeltemp., Men de flesta forskare är överens om att minskningen av koldioxidutsläpp kan hjälpa, och att ändra mänskliga aktiviteter kan göra det. Finns det någon hemlig agenda (mestadels ett girigt företag) bakom det? Säkert! Även när du köper din tandkräm finns det en Procter, men vi bör ge en chans till det Gamble (Foster?) Som kan få förändring att hända.
Club of Rome är en globalist / banksterorganisation som endast existerar för ekonomisk vinst och kraftansamling av Rockefeller / Rothschild-axeln. Du har tydligt läst i ovanstående artikel att det finns noll vetenskaplig grund för människors orsakade klimatförändringar. Var snäll och vakna.
Tja, han sa inte att människan inte dödade sitt ekosystem, han påpekade bara att det under geologisk tid har skett större förändringar i klimat och temperatur, åh ja, vi var inte kvar för det mesta. Verkligen är problemets kärna föroreningar, inte koldioxid. Under åren har medierna likställt dessa två begrepp eftersom föroreningar är komplicerade, röriga och allas problem medan koldioxidproduktionen är enkel och kan skyllas på faktorer som den genomsnittliga tittaren inte känner sig ansvarig för. Detta gör ett bättre “ljudbyte”, jag menar “ljudbit”. Det sanna smakar sällan så sött som en. Läs mer "
Piggypigs
Juli 3, 2017 7: 48 am
Jag skulle säga att han är en sälja ut det intresse. Först och främst - hans påstående att koldioxid ligger på den lägsta nivån sedan 2 miljoner år sedan klarar inte granskning. Förra gången var det så högt för miljontals år sedan .. med olika klimat OCH havsnivå ... vilket vi inte vill återföra så. Dessutom är ökningshastigheten långt bortom klimatcykelns typiska hastighet - som mäts i tusentals och tiotusentals år, inte årtionden som i vårt fall. Och nej, IPCC gör det. Läs mer "
Vänligen ange betydande inspelningar av klimatförändringarna före 80. Man kan inte anta att klimatförändringarna går snabbare än någonsin, när man inte kan bestämma klimatcykler över 100 år.
det enda sättet att testa det är genom jordvetenskap. Du känner till jordskikten när du gräver djupare. Eller träd för att registrera sina data. Men med träd är bara ett par arter så gamla och bara under 150 år. Inget sätt att verkligen testa det. Annat än resterna som finns kvar i lagren och med teknik som bara är några decennier gammal gjord av män som inte är perfekta med matematiska ekvationer som de utvecklade. Fortfarande bästa gissning att all vetenskap är. Och kom ihåg att de flesta forskare arbetar under govbidrag och sådant. De skulle inte vilja förlora sitt. Läs mer "
Dolores
Juli 4, 2017 1: 44 pm
Global Warming Scientist har länge inte hållit med om vad som orsakar Global Warming. Vissa säger att jorden har en naturlig cykel som orsakar den globala uppvärmningen som fortfarande mänskligheten behöver för att rensa upp sin röra och styra bort från profiterande företagens dagordningar.
I motsats till makt hungriga regeringar? Problemet under de senaste 150 åren har inte varit Ford Motor Co. eller Walmart eller andra stora kårar utan med Hitler och Stalin och Mao och PolPot och alla de andra som övertygade massorna om att folket inte var tillräckligt smart för att leva sina egna liv och bör ge upp sin frihet. Problemet här är att du och många andra tror att våra liv borde vara i våra 'betters' händer, de människor som har intelligensen, den vetenskapliga kunskapen och de "goda avsikterna" att styra oss.
John Doran
Juli 5, 2017 3: 52 am
Jag har läst nog för att veta att Dr. Tim Ball är 100% korrekt. Jag har läst hans tidigare bok och även professor Ian Plimers magnifika bok: Heaven and Earth global warming: the missing science, a great read. Lätt att läsa vanlig engelska, den innehåller över 2,000 referenser till vetenskapliga artiklar för intresserade. CO2 (koldioxid) är cirka 4% av växthuseffekten. H2O (vatten) är cirka 95% av växthuseffekten. Att bränna fossila bränslen och öka koldioxidinnehållet hjälper Green the Planet. Youtube & Matt Ridley om hur fossila bränslen grönplaneten. 2 minuter.. Läs mer "
Jag är inte forskare eller spelar en på TV. Jag tittade helt enkelt på datafilerna på NOAA-webbplatsen och i synnerhet Vostec Ice Core-provdata och från mitt försök att förstå det uppenbara stod det klart att mycket av den globala uppvärmningsskrämmelsen är ett lur.
mary
Juli 6, 2017 8: 39 am
DETTA är propagandistiskt skräp som är avsett att avskräcka från idén om konstgjorda klimatfaktorer som vi forskare har känt i årtionden kommer att bidra starkt till betydande snabb uppvärmning av vår atmosfär. Denna alternativa vetenskap, även om den kanske låter övertygande för en icke-vetenskapsman, produceras i syfte att högeragendan för att gå vidare med intressen i fossila bränslen och fortsätta att vinna sina egna vinster från de företag som verkligen kontrollerar oss och är avsedda att diskreditera ärlig vetenskap för att avvärja det globala samarbete som dessa nationer först politiker fruktar. Om vi bara kunde förhindra. Läs mer "
Du vill höra från en riktig forskare titta på den här videon! Om du tror att kraften i CO2 är för att rädda våra växter och människor är du mutteren! Och du är också en forskare bland de andra som får betalt för dina lögner. https://youtu.be/jJqUaHqaQYo
Företagen är till stor del ombord för den Warmistiska hypotesen, så det låter oss undra vilken organisation som betalar er för att spjäla standardvärden i världen som talar på detta forum.
Mary, du hoppar så snabbt till "din" sides slutsatser att du glömmer att presentera ett sundt argument av något slag som kan leda till dessa slutsatser. Ditt svar på "CO2 orsakar inte global uppvärmning" är "vi måste stoppa det innan det dödar oss." Du presenterar ingenting som motverkar den angivna punkten. Du pausar inte riktigt tillräckligt länge för ett enkelt, ”ja det gör det. Så nej, nej. ” Och så går det. En forskare (en förnekare av klimatförändringen) säger, "Dessa data visar att den globala uppvärmningen inte är antropogen", och ber om ett logiskt, motiverat svar. En klimataktivist säger,. Läs mer "
Steve
Juli 7, 2017 4: 24 pm
Efter att ha varit en federalt anställd och en statsakademiker i över 30 år har jag studerat denna fråga mycket. Jag har sett NOLL bevis för att mänskligheten eller CO2 har påverkat klimatet. Hypotesen, och det är allt det är, är baserad på svaga korrelationer och inuendo. Det är inte vetenskapligt baserat alls. NOBODY som är bekant med den vetenskapliga metoden kan ge det någon som helst trovärdighet.
Joe Seeholzer
Juli 23, 2017 5: 56 am
Ja - gå till de städer där all tillverkning har exporterats till under de senaste 40+ åren (eller helt enkelt komma ihåg - om du är så gammal som jag - hur det var i amerikanska industristäder för 40+ år sedan) och se folket med masker som gör att fållen kan andas - den STORA ökningen av lungsjukdomar och dödsfall - och de stora problemen med färskvattenförsörjning - och helt enkelt en god livskvalitet - (vilket betyder att du har fler saker) och du kommer helt enkelt att säga ”jag don bryr dig inte om vad "skälen" är för rengöring. Läs mer "
Det är inte det "värre fallet". Det värsta fallet är att vi gör ALLT som IPCC säger och vår planet utvecklar fortfarande ett genomsnittligt medeltemp som är för lågt eller för högt för bekväm människobostad på grund av de ingångar som direkt temperaturförändring, mänsklig aktivitet är nära botten av listan.
Garth Gilligan
September 3, 2017 2: 13 pm
Dr Balls bok är ett ”måste läsas”.
Malcolm Shykles
September 5, 2017 3: 42 pm
Det finns inget sådant som en ”växthusgas” för till skillnad från vatten eller fasta ämnen är atmosfärisk gas inte innesluten och förlorar sin värme genom det kontinuerliga återflödet av vattnet det innehåller. Detta kallas annars vädret. Den västerländska världen har haft cirka 25 år av klimatförändringsskits, främjad av Al Gore och Ken Lay VD för ENRON. All verklig uppvärmning beror på att vi fortfarande kommer ut ur den senaste istiden.
Jag skulle gärna ha en "dubbel gilla" och en "kärlek" -knapp för att använda för den här kommentaren: o)
Poe
September 5, 2017 5: 26 pm
Finns det några ärliga varmistiska avslag på den här boken som vi kan läsa?
utahsaint
September 6, 2017 2: 35 pm
Du kan förneka klimatförändringar allt du vill. Verkligheten är att havsnivån fortfarande kommer att stiga, den arktiska havsisvolymen kommer att fortsätta på den nedåtgående trenden och fossila bränslen kommer att bli svårare att bryta tills den är borta. Jag är fortfarande förlorad på vad klimatförnekare får genom att inte ta itu med den mycket allvarliga frågan?
Du har inga bevis för att stödja ditt påstående om stigande havsnivåer, arktisk isminskning och fossila bränslen som torkar ut. Om du tror att du har försvarbara fakta, ta med dem och kanske någon kommer att debattera med dig.
Suzanne, du måste använda huvudet. Små atoler kommer och går hela tiden av ett antal skäl. Låt oss säga att en av dem är 5 fot i höjd innan den försvinner. Om havet stiger 6 fot för att sänka ner det en fot under vattnet, skulle inte resten av havet också stiga upp 6 fot också? Söker inte vatten sin egen nivå? Tja, det har inte skett någon motsvarande höjning av havsnivån i Stillahavet, period. Utgångspunkten är felaktig. Fyll också en skål med is och häll vatten över den till randen; låt det sedan smälta.. Läs mer "
Läsarna bör prova Patricks experiment för sig själva. Här är proceduren som jag använde: fyll en 1000 ml pyrex-mätkopp med is, tillsätt vatten till toppen och häll sedan ut lite vatten och is. I mitt test lämnade jag vattennivån nära toppen, 825 ml. Flytande isbitar sticker ut över ytan och når en topp på cirka 900 ml. is sträckte sig under ytan till cirka 300 ml. Jag fotograferade apparaten från några vinklar för att möjliggöra jämförelse efter test. Jag mikrovagnade sedan blandningen av is och vatten (~ 3 minuter) tills det mesta. Läs mer "
Sydney Harbour Tidal Measuring Station i Fort Denison registrerar Sydney Harbour-nivåer stiger och förutspås stiga vid - "i området cirka 0.92 mm per år" - ja det är just dessa ord.
Så under de närmaste 100 åren ökar totalsumman på mindre än 4 ″.
Pacific Atolls urholkar och sjunker. Om Stilla havet steg vid någon av dessa Atol-platser, skulle det också stiga i Sydney Harbour, en extremt låg atmosfärisk händelse som tål.
jeannette
September 9, 2017 7: 06 am
WOW! Det här är en idiot! Co2 befruktning av växter spelar ingen roll under de senaste 600 miljoner åren. Människor har bara funnits i drygt 10,000 och det är den atmosfär vi behöver. CO2 kan komma att utgöra 4% GHG men den här moron får inte ut den .04% luft, vi behöver 19-20% syre för att andas och flytta att till och med 1% varken sätt kommer att döda oss, i den takt vi tar bort sänkorna av CO2 kommer våra källor att döda oss. Sedan misslyckas han med att undvika påverkan av intensitet Olika GHG-molekyler har olika skiktningar i vår atmosfär. CO2 högre. Läs mer "
Jeanette, jag undrar om du någonsin drog lakan över huvudet på en kall natt, som miljoner människor gör varje år. Du andas ut C02 och ändrar snabbt förhållandet mellan syre och C02. Eller har du någonsin hört talas om växthusodling där C02 pumpas in i växthuset så att grödan växer snabbare? Har du någonsin hört rapporterade människor dö av sådana aktiviteter? Hur många barn har dött från att sova under laken? Ingen. Hur många växthusarbetare? Ingen. Hur många människor har någonsin hyperventilerat, med standardläkemedlet är att andas in och. Läs mer "
Tom Davidson
September 11, 2017 2: 41 am
Vad händer med den energi som koldioxid absorberar? Det värmer luften. Vad händer med den energi som CO2 INTE absorberar? Det värmer marken - vilket värmer luften. All energi hamnar på samma plats - i luften. Ett växthus behöver ett TAK. Du kan inte få "hett bilsyndrom" om fönstren rullas ner, om den konvertibla toppen är nere eller med en motorcykel - konvektion tar den växthusuppvärmda luften uppåt - där den svalnar. "Växthusgaser" är en myt.
Daniel L
September 11, 2017 9: 05 am
Hej alla, det diskuteras mycket om vad som är faktiskt och vad som bör inkluderas eller inte bör ingå för att göra en korrekt utvärdering av effekterna av förbränning av fossila bränslen. Ett faktum som är sant är att vi tillför 1 miljard människor till denna planet var 13: e år (= eller - ett år eller så) Med denna befolkningstillväxt förväntas vi kontrollera energianvändningen när alla dessa människor behöver material, mat, vatten, transport , energi etc. Detta ensamma måste ha en signifikant effekt på jorden som måste diskuteras och behandlas ASAP. Vi är. Läs mer "
Ta med tillsatsen av preventivmedel till allt vårt dricksvatten ...…… .. lol
är
September 13, 2017 8: 28 am
Liberaler har sagt att orkanerna nyligen orsakats av klimatförändringar, men försäkringsbolag har dock vägrat att betala husägarkrav från orkaner som hävdar att det är en "Guds handling"!
Klimatförändringar är en ”Act of Man” och bör inte hindra försäkringsbolag från att betala skadestånd.
När försäkringsbolagen tror på klimatförändringar kommer jag också.
Sid SAKS
September 16, 2017 3: 16 am
Om mänskliga och industriella åtgärder inte är orsaken till den globala uppvärmningen - VAD HELVET orsakar det?
Visst förnekar ingen att det äger rum; Varför? och vad? Vänligen gör ett tydligt ärende för en alternativ orsak så att vi alla kan förstå 1 Finns det något vi ska göra?
Vad ska vi göra
Vad ska vi INTE göra
Kan vi göra något / någonting för att vända de uppenbara förändringar som sker.?
Nej, du kan inte göra någonting som kompenserar för väderförändringar, eftersom det inte är mänskligt deterministiskt i första hand. De två största bestämningsfaktorerna är solen och havet. Det finns hundratals mindre element som faktorer i.
Fra Ka
September 18, 2017 9: 25 am
Har någon tänkt på att öar försvinner eftersom stora företag tappar sanden i havet runt dem? De har mer försvar mot tidvattnet och stormvågor. https://www.youtube.com/watch?v=IdUXuOSyaQo
Markera
Oktober 15, 2017 12: 49 pm
Jag håller med Dr Tim Ball i hans påstående att CO2 inte är den främsta orsaken till global uppvärmning. Vår sol är den enskilt mest påverkande faktorn att leta efter när vi frågar varför vår jord värms eller svalnar. Det finns starka bevis som stöder att det finns stjärnkärnor (bruna dvärgstjärnor) nära vår sols korona som tillhandahålls av NASAs CORE 2 STEREO-bilder av solens korona. Dessa stjärnkärnor är mycket täta, högmagnetiska föremål som samverkar med vår sol och producerar stora koronala massutkastningar vilket påverkar förändringar i vår magnetosfär och efterföljande strålning och laddade partiklar. Läs mer "
Steve
Oktober 18, 2017 3: 56 am
Icke av modelleringen ser solen som allt annat än en statisk, men NASA märkte att temperaturen på 6 grader steg från 1900 till 1957 också hände på mars, jag läste detta för ett tag sedan kommer inte ihåg källan, skulle vilja ha det verifierat om någon vet
De framställda siffrorna är alla bildade av pro man tillverkade geeks för global uppvärmning. Det tar modet att erkänna att de är överdrivna. Tid som Snowflake Liberals hade modet att fördöma dessa falska resultat, eller är arbetssäkerheten först före sanningen.
Trevor Marr
December 11, 2017 6: 18 pm
Tack Tim Ball! Ja, vi behöver ALLA former av energi och det bästa vi kan göra är att optimera varje form av varje och använda den bästa för att passa det givna behovet!
När jag vill driva mina trädgårdsnötter väljer jag Solar!
När jag vill flyga till Mexiko, välj o fossila bränslen!
När jag vill döda miljoner fåglar och fladdermöss i det hycklande namnet på en tillfällig, intermittent kraft som kräver 100% säkerhetskopiering och kostar 3x så mycket som konventionellt, väljer jag Wind!
Trevor Marr
December 11, 2017 6: 22 pm
Ja, fossila bränslen och olja används av alla, överallt, för ALLT! Till och med GRÖN Energi kräver dem för att gå ut! Gör ja, vi måste sluta demonisera dem i ett svagt försök att öka marknadsandelen!
Som alltid måste vi optimera kapaciteterna, inte bara subventionera incapablesna!
John Doran
Juli 1, 2018 1: 32 am
Jag har läst båda Dr. Tims böcker. Båda är utmärkta och sanna: det hela är ett politiskt samarbete för att få extra skatter och kontroll över människors liv.
De vill ha en totalitär världsregering och omfattande avfolkning.
Geologi Prof Ian Plimers bok är också en bra läsning: Himmel och jord, global uppvärmning: den saknade vetenskapen
Över 2,000 referenser till peer-reviewed paper etc. & ett fantastiskt historik kapitel.
John Doran.
Chrissy
May 27, 2019 11: 16 pm
Hej, tack för ditt arbete.
Jag tyckte att den här artikeln var särskilt intressant och ville dela den med mina vänner på Facebook. Jag är rädd, Facebook har förbjudit din artikel med meddelandet:
"Ditt meddelande kunde inte skickas eftersom det innehåller innehåll som andra personer på Facebook har rapporterat som kränkande."
Jag tänkte att du kanske skulle vilja veta ...
James W Bradleyr8p
September 28, 2019 5: 44 pm
Instagram och Facebook blockerar publiceringen av denna information
pamela
Oktober 6, 2019 10: 58 am
Jag försökte dela den här artikeln på FaceBook. det blockerades med att "andra människor hade rapporterat att det innehöll material som var kränkande". Om någon kan hitta något kränkande i ovanstående, har de olika slags ögon än mina.
Jag läser just nu två böcker om jordens klimat, skrivna av riktiga vetenskapsmän. De uppgifter de presenterar är överens. Deras presentationer är sakliga och raka. De underbygger alla Tim Balls arbete. Så det finns bara en sak till som jag trodde var fakta. Verkar som att det hela faller som en bunt kort. Vissa har problem med att ha fel. För mig är det ett upplysande nöje. Om bara världen skulle erkänna Al Gore för vad han verkligen är och säga till Greta Thunberg att göra lite seriös forskning.
Justin Vest
April 2, 2023 11: 44 am
I Nevada suger sextiotre Lithuim-gruvor (med fossildrivna fordon och maskiner) upp skrämmande vattenresurser och förgiftar jord, vatten och luft – så att människor kan köra "rena" elfordon.
Växterna behöver mer atmosfärisk CO2 inte mindre. Nuvarande nivåer på 400 delar per miljon (ppm) ligger nära de lägsta nivåerna på 600 miljoner år. Detta strider mot vad världen fick höra av människor som använder påståendet att mänsklig produktion av koldioxid orsakade global uppvärmning. De känner inte till FN-byrån, den mellanstatliga panelen för klimatförändringar (IPCC), inrättad för att undersöka mänsklig orsakad global uppvärmning, var begränsad till att bara studera mänskliga orsaker enligt definitionen de fick i artikel 2 i FN: s ramkonvention. om klimatförändringar (UNFCCC). Det är omöjligt att identifiera den mänskliga orsaken utan att förstå och inkludera naturliga orsaker. Få vet att koldioxid bara är 1 procent av de totala växthusgaserna. De antar att en CO2-ökning orsakar en temperaturökning. Det gör det inte, i varje rekord ökar temperaturen före CO4. Den enda platsen där en CO2-ökning orsakar en temperaturökning är i IPCC: s datormodeller. Detta förklarar delvis varför varje enskild temperaturprognos (de kallar dem prognoser) som IPCC gjorde sedan 2 var fel. Om din prognos är fel är din vetenskap fel.
wpDiscuz
Jag beställer den här boken. Tyvärr är länken i artikeln till Amazon (drivs av Bezos längst till vänster). Personligen har jag gett upp på Amazon och hittat nya kopior på Abe-böcker där priset är 15 cent mer men kommer med gratis frakt från Storbritannien. Tack för den fantastiska artikeln och meddelandet om boken.
Prova - http://astore.amazon.com/licensedprofessional-20/detail/1773021303
Jag älskar dig för att du gick upp på Amazon eftersom alla kunder med gott samvete och som värderar frihet borde ge upp på Amazon. Jag avbröt mitt Prime-abonnemang och Jeff Bezos gav mig faktiskt alla mina pengar tillbaka. Problemet med Abebooks är att det ägs av Amazon. Amazon kommer snart att äga Whole Foods också. Amazon är antifri tal, anti-intellektuell frihet.
Amazon äger Abe-böcker nu. Prova Alibris.
Om du skickar din adress skickar vi dig en bok.
Jag har utan resultat försökt hitta ett exemplar av hans bok. Var kan jag hitta ett ställe att köpa ett exemplar?
Här är vad som förändrar klimatet. och sedan december 21, 2018 när tsunamin träffade och allt detta galna väder har hänt har MIMIC MAP 1 varit nere https://www.youtube.com/watch?v=uWXkZg5lUAU
Tack för ditt arbete. Köpte just Kindle-utgåvan.
Professor Bob Carter var chef för geovetenskaperna för James Cook-universitetet i Australien och fick sparken för att han inte instämde i klimatförändringsmantrat. Han var grundare av Nya Zeelands klimatvetenskapliga koalition. Den stackars mannen förnedrades fram till sin senaste död.
James Cook Univ. har kaakaa över hela ansiktet nu.
Tim för Marty:
Jag hade förmånen att hålla den första adressen vid Bob Carter Honorious Lectures Series i Australien i slutet av förra året. Hans änka kunde inte närvara men hans son var i publiken och uppskattade mina kommentarer. Den inledande var att Bob och jag diskuterade utmaningarna med att tala ut och göra det när vi hade möjlighet. Vi kom överens om att vår filosofi var att vi inte ville att någon skulle kunna säga att de inte fick höra om skeptikerna.
Jag behöver ingen PHD i kemi för att förstå att CO2 är bra för växter. USA producerar mer mat än något annat land i världen och CO2 hjälper till. Sluta demonisera fossila bränslen! Fossila bränslen har gjort vår livskvalitet bättre och kommer att fortsätta att förbättra den. Elbilar är inte svaret. Varifrån kommer elkraften för att ladda batterierna? Koleldad kraft. Kan lika bra bränna bensin och diesel. Visa mig en eldriven halvlastbil.
Jag såg ingen diskussion om fossila bränslen alls i artikeln, än mindre demoniserande. Så vad hänvisar du till?
BTW, jag är ganska säker på att Tesla nästan är redo att lansera sin semitruck.
Fossila bränslen är den främsta påstådda källan till de växthusgaser som "orsakar" global uppvärmning - kontext, sammanhang, sammanhang -
Carla är du från stenåldern eller tror du innan du pratar. Vad tror du att de säger att konstgjorda co2 kommer från, vad attackerar de. DET ÄR FOSSIL BRÄNSLE, DER JA DEMONIZERAR FOSSIL BRÄNSLE.
Ja CO2 är inte fienden! Och fossila bränslen är botemedlet för klimatet och inte alls en förbannelse!
"BTW, jag är ganska säker på att Tesla är nästan redo att lansera sin semi-lastbil."
LOL !
Elon Musk är ett bedrägeri! Varje affärsman som stödde Paris klimatavtal är en skurk. Sedan lämnar han Trump-administrationen efter att Trump dödat den. Vilken slimeball. Om han stod för någonting hade han till att börja med inte stött överföringen av klimatförmögenheten i Paris.
Och om det inte var för skattebetalarna som hjälpte till att köpa rika köpare av dyra Teslas, skulle hans företag upphöra att existera.
https://www.wired.com/2017/06/elon-musk-tesla-semi-truck-battery/
Jag är förvånad att man till och med måste skriva en artikel om detta, det är så uppenbart. Om det inte är så har man inget som helst att kommentera ämnet.
Vad skulle vara din instinkt när det gäller storskalig produktion av litiumjonbatteri för att göra grön upp varje bil och mindre lastbil?
Ja, och fakta om Tesla är när Gov-finansieringen slutar se dina tesla-aktier sjunka till nästan ingenting som de flesta av de stora företagen med solpanelerna när skattepengarna hade skurits, de skar och sprang och hävdade konkurs.
Tesla tjänade miljarder genom att förstå hur man spelar klimatförändringarna rädsla strängar, förresten, är offentliga medel, skattebetalarnas pengar.
Ja, artikeln talar inte specifikt om bilar, fossila bränslen etc., men ändå blir det alltid en diskussion om det, och till detta har inget verkligt alternativ för fossila bränslen etablerats.
Klimatförändringarna har funnits långt innan vi fanns och de 150 år av data som finns tillgängliga för oss är mindre än en blinkning i vår världshistoria.
Vi måste fortsätta att avslöja den liggande klimatkulten! 2017 och därefter, AGW = Al Gore's Wrong !!!
Känner du till föroreningarna i samband med så kallade "rena bilar" som Tesla? Någon förståelse för det vatten som krävs, koldioxid som genereras eller partiklar som släpps ut i atmosfären för att få 2 pund litium eller någon av de sällsynta jordartsmetallerna? Och då måste du fortfarande ladda saken, och var tror du att kraften kommer ifrån?
En koleldad anläggning går över 90 procent effektivitet. Stötdrivna motorer kör med mindre än trettio procent effektivitet.
Elektriska fordon kan returnera bromsenergi där förbränningsmotorer bara kasta bort den.
För närvarande körs byxor vanligtvis under förlust under högtidstimmar - exakt den tid som de flesta elbilar skulle ladda.
Soluppladdningssystem vinner också och det kommer att vara mycket lågt i föroreningar och nästan gratis i långsiktiga kostnader
Ja, vi måste påminna GRÖNT om att ingen av deras hårdvara ens skulle existera utan olja och fossila bränslen!
All ”hårdvara” skulle ha funnits utan olja och ”fossila bränslen” om än i en något annan form.
Det var inte olja och dess härledda bränsle som driver ekonomin. Det är uppfinningsrikedom och entreprenörsanda.
Det var bara mycket synd att olja tvingades på samhället när industritiden blev etablerad.
Du har fel, Doug. Utan riklig tillgänglig energi skulle det ha funnits noll uppfinningsrikedom och / eller entreprenörsanda. Det krävs ENERGY för att utföra allt arbete, och olja / gas / kol är det som fick den industriella revolutionen att starta. På den tiden fanns det ingen annan källa till sådan energi tillgänglig.
Den industriella revolutionen inträffade när fler började förstå hur system kan konfigureras för ökad produktivitet och effektivitet. Det råder inget tvivel om att olja är en underbar resurs och det gav en extra boost för att påskynda den tekniska utvecklingen. I början av 20th århundradet borde oljepåverkan ha utjämnat när uppfinningsrikedom och ingenjörsäventyr blev en ny gräns tillgänglig för fler människor. Corbett har visat hur oljeindustrin hänsynslöst monopoliserade resursen och sedan verkställt specifika konfigurationer uteslutande för deras egen och företags fördel. Corbett försöker inte ens fördjupa sig. Läs mer "
Timothy Johnson, eller flygplan, eller tåg, eller skepp ...
vi har haft elektriska tåg i över 100 år
elektriska tåg i över 100 år?
Är du seriös?
Tja, "dieselelektrisk." En dieselmotor producerar elektricitet för att driva en motor, som sedan driver tåget.
Pacific Electric Railway, startade 1901, vid 1910 tung användning, inte diesel, men det återgick till gas / diesel, vissa trodde att det var Standard Oil-konspiration, men andra skäl var de åldrande fordon och skenor inte lätt att hålla jämna steg med snabbt växande stad behov. Jag har inte sett flytten som inramade Roger Rabbit men förmodligen är att denna elektriska-mot-bränsletransportkonspiration, som Chinatown eller Rango var för LA-vattnet. http://www.latimes.com/me-2003-los-angeles-streetcar-history-story.html
1949 dömdes ett helägt dotterbolag till General Motors för ett komplott för att förstöra USA: s masstransittsystem. De fick böter ungefär 25,000 XNUMX dollar eller så - och gjorde det sedan. Köpte alla gatubilar och skrotade dem och skenorna - satte sedan i GM-dieselbussar ...
brad är att GM diesel "kyssar" eller GM Diesel bussar.
Åh. En buss är en kyss.
De första helelektriska tågen (inte dieselelektriska) rullades ut i London och Liverpool Storbritannien i slutet av 19-talet - underjordiska och underjordiska. Det fanns olika system, till exempel en tredje och fjärde elektrifierad järnväg och luftledningar som körde upp till 1500 volt. Så ja, vi har haft dem i över 100 år. Och elektriska flygplan och fartyg är också i produktion.
Vad BS. Jag är en forskare med en ivy league Ph.D. och en lång karriär som bedriver forskning och undervisning vid ett universitet. Naturligtvis använder växter och alger CO2 i fotosyntes. Å andra sidan är CO2 en växthusgas som värmer vår planet med allvarliga konsekvenser.
Wow, dok. Då antar jag att du också verkligen måste hata annan doktorsexamen. ”förnekare” som Dr. Willie Soon, Dr. Will Happer (Princeton), Dr. Ivar Giaever (Nobel / Physics 1973) och avlidne Dr. Istvan Marko. Synd att de slösade bort alla pengarna på högre utbildningar, va? Tyvärr, Doc, men du exponerar dig själv som en av de självutnämnda överprästerna för den globala uppvärmningsreligionen. Oavsett vad du tränar är det inte vetenskap.
Jag är nyfiken - förstår du också statistik? Hur exakta är mätningarna i studien? Vad gör en uppskattning för saknad data i vissa geografiska områden och ändrade mätningar från den ursprungliga klockan XNUMX för att anpassa sig till morgon för att uppgifterna är korrekta? Vad är konfidensnivån för den förändringen som beror på människans uppvärmning?
Detta ignorerar ”Heat Islands” i EPA-definitionen. Dessa städer är värmeöar och har större koldioxid och mycket större värme. Landsbygden får inte den ökningen. Städerna är förresten i genomsnitt 2 grader varmare än landsbygden under dagen och 5 grader på natten.
Eftersom temperatursensorerna är nästan alla på norra halvklotet och nästan alla i den tempererade zonen i städerna - är deras data felaktiga.
Tim för Marty
Kan du ge bevis på att människoproducerat CO2 värmer planeten med allvarliga konsekvenser. Med bevis menar jag empiriska bevis, inte datormodellen genererade bevis för IPCC. Varje förutsägelse (projektion) som dessa modeller gjort sedan 1990 var fel. Om vetenskapen är fel är din vetenskap fel.
Timothy Johnson - "Fossilt bränsle" ... (förbränning av underjordiskt kolväte) ... ... Tvingades på samhället genom korrupt brottslighet och mutor! ”Fossilt bränsle” och det krävs en fram- och återgående motor är otroligt foul, dyr och kraftigt ineffektiv! ”Vår livskvalitet” beror inte alls på ”fossila bränslen”. Faktum är att ett fall kan göras att ineffektiviteten hos denna energikälla främst är ansvarig för denna löjliga råtta som vi alla utsätts för. Ett fantastiskt masstransportsystem underminerades och utplånades av våldsamma företagsbrottslingar och deras svaga, giriga lilla politiska sidosparkar för att tvinga oss in i denna dysfunktionella bilkultur fastnat. Läs mer "
För att vara låg förorening måste vi bygga fler kärnkraftverk. På grund av Solar få värdelös på natten, och vind eller långt efter. Så du står kvar med fossil eller kärnkraftig eller laddar elfordon.
Inte ett system för masstransit i Amerika är lönsamt, de är alla skattesubventionerade och inte praktiska för människor. Istället för att slösa bort pengar på dessa löjliga bedrägerier som gör politiker och deras vänner och familjer rika. Få trafiken på motorvägar att flyta bättre så att alla kan komma till sina jobb snabbare och förorena mindre. Liberaler skär alltid av näsan för att trots sitt ansikte. Hundratusentals kvadratkilometer ärrade av solpaneler och vindkraftverk bara i Kalifornien? Bryr du dig verkligen om miljön? Hyklare! Kom igen! Carpool-körfält har visat sig inte göra annat än trafikstockningar. Läs mer "
CO2 är inte 4% ... gör MATH! 400 ppm är lika med 04%
Mindre än 4 procent av totala växthusgaser jämfört med 400 ppm av den totala atmosfären. De är två olika referenser.
4% - 40,000 ppm
4% av växthusgaserna, inte 4% av luften
4% av totala växthusgaser, inte atmosfär, läs den igen, din förståelse är misstänkt
Författaren säger att "CO2 är bara 4 procent av de totala växthusgaserna", så det talar inte om 4% av atmosfären ...
4% växthusgaser, .04% av atmosfären.
Jag tror att han menade 4% av växthusgaserna. Inte ”luft” totalt? Jag tror.
(4% av de totala växthusgaserna, inte 4% av atmosfären.)
4% av växthusgaserna, inte 4% av atmosfären.
Lär dig engelska: ”CO2 är bara 4 procent av de totala växthusgaserna”. Växthusgaserna är; Vattenånga, koldioxid, metan, dikväveoxid, ozon, klorfluorkolväten och fluorkolväten (inkl. HCFC och HFC)
Denna bluff var bara möjlig, eftersom det finns mer dumma människor på denna planet än någon annan tid i historien.
Mål uppnåtts !!! målet med Minuscule Elite Global Power Masters är att STUPIDIFIERA MASSERNA.
Bingo!
Jag läste några meningar i den här artikeln tills han sa att något var på den lägsta nivån på 600 miljoner år. Allvarligt, och alla som tror att denna jord har funnits så länge kan inte och bör inte lita på att de erbjuder några faktiska bevis överhuvudtaget. Det faktum att jag riktades hit för en kristen är ännu mer underhållande.
Så, Michael, jag antar att du också tror att jorden faktiskt är 4000 eller så gammal? Jag kommer inte att störa dig med vetenskapen bakom bevisen för jordens ålder eftersom du verkar inte bry dig om bevis eller fastställda fakta som bekräftas av vetenskapen. Författaren har rätt i sitt uttalande, vilket visas i många och nyligen genomförda studier av iskärnor från Grönland och Antarktis.
Jorden är 4.5 miljarder år gammal och har haft syre i sin atmosfär i ungefär hälften av det. Vid tiden varje dag var ungefär 16 timmar lång. Du är tokrolig.
Chip varifrån får du din BS. Jorden är inte eller ens nära att vara så gammal. Ytterligare mer tid existerar faktiskt inte är en illusion man består. Jag gillar vad någon publicerade tidigare, denna bluff är bara möjlig eftersom de är mer dumma. Jag tror att du faller till det här?
Kanske Michael Ferguson tror du också på den jämna jorden!
Den sfäriska jorden har daterats till 4.8 miljarder år och har haft många atmosfärer med olika sammansättning under den tiden.
Du måste vara en av de kristna som absolut inte har någon aning om de olika kalendrarna som har funnits (vissa gör fortfarande), deras historia. Inte heller utvecklingen / historien om Bibelns källor och översättningar.
Jag misstänker att du har "lärt" dig av många avsnitt som också citerats ur sitt sammanhang.
När du väl förstår begreppet sammanhang tror jag att du kommer att upptäcka att det sällan finns någon solid konflikt mellan tro och vetenskap - kort om en kombination av skrifter ur kontext och dessa skrattretande "vetenskap är avgjorda" uttalanden
Jag vet inte att det är gammalt att jorden är och det spelar ingen roll för mig, men för att få veta att det finns något måste det finnas något som är känt för att vara så gammalt att testa det mot. Det kraschar vetenskapliga teorier. Rock som bildades från Mt St Helens-utbrottet 1986 testades 1992 när det var känt att det var ett faktum att det var 6 år gammalt. Det visade sig vara mellan 350,000 2.8 och XNUMX miljoner år gammalt. Ändå är vi dumma dåraktiga människor som inte accepterar allt vi får höra!
Bra sätt att sälja din bok. 40ºC i Barcelona på våren är en del av denna konspiration? Döda korallrev är också falska? Antropocen är verklig och du vet det.
Hej! Jag är inte säker på VARFÖR vår planet ökar sin medeltemp., Men de flesta forskare är överens om att minskningen av koldioxidutsläpp kan hjälpa, och att ändra mänskliga aktiviteter kan göra det. Finns det någon hemlig agenda (mestadels ett girigt företag) bakom det? Säkert! Även när du köper din tandkräm finns det en Procter, men vi bör ge en chans till det Gamble (Foster?) Som kan få förändring att hända.
Club of Rome är en globalist / banksterorganisation som endast existerar för ekonomisk vinst och kraftansamling av Rockefeller / Rothschild-axeln. Du har tydligt läst i ovanstående artikel att det finns noll vetenskaplig grund för människors orsakade klimatförändringar. Var snäll och vakna.
Tja, han sa inte att människan inte dödade sitt ekosystem, han påpekade bara att det under geologisk tid har skett större förändringar i klimat och temperatur, åh ja, vi var inte kvar för det mesta. Verkligen är problemets kärna föroreningar, inte koldioxid. Under åren har medierna likställt dessa två begrepp eftersom föroreningar är komplicerade, röriga och allas problem medan koldioxidproduktionen är enkel och kan skyllas på faktorer som den genomsnittliga tittaren inte känner sig ansvarig för. Detta gör ett bättre “ljudbyte”, jag menar “ljudbit”. Det sanna smakar sällan så sött som en. Läs mer "
Jag skulle säga att han är en sälja ut det intresse. Först och främst - hans påstående att koldioxid ligger på den lägsta nivån sedan 2 miljoner år sedan klarar inte granskning. Förra gången var det så högt för miljontals år sedan .. med olika klimat OCH havsnivå ... vilket vi inte vill återföra så. Dessutom är ökningshastigheten långt bortom klimatcykelns typiska hastighet - som mäts i tusentals och tiotusentals år, inte årtionden som i vårt fall. Och nej, IPCC gör det. Läs mer "
Vänligen ange betydande inspelningar av klimatförändringarna före 80. Man kan inte anta att klimatförändringarna går snabbare än någonsin, när man inte kan bestämma klimatcykler över 100 år.
det enda sättet att testa det är genom jordvetenskap. Du känner till jordskikten när du gräver djupare. Eller träd för att registrera sina data. Men med träd är bara ett par arter så gamla och bara under 150 år. Inget sätt att verkligen testa det. Annat än resterna som finns kvar i lagren och med teknik som bara är några decennier gammal gjord av män som inte är perfekta med matematiska ekvationer som de utvecklade. Fortfarande bästa gissning att all vetenskap är. Och kom ihåg att de flesta forskare arbetar under govbidrag och sådant. De skulle inte vilja förlora sitt. Läs mer "
Global Warming Scientist har länge inte hållit med om vad som orsakar Global Warming. Vissa säger att jorden har en naturlig cykel som orsakar den globala uppvärmningen som fortfarande mänskligheten behöver för att rensa upp sin röra och styra bort från profiterande företagens dagordningar.
I motsats till makt hungriga regeringar? Problemet under de senaste 150 åren har inte varit Ford Motor Co. eller Walmart eller andra stora kårar utan med Hitler och Stalin och Mao och PolPot och alla de andra som övertygade massorna om att folket inte var tillräckligt smart för att leva sina egna liv och bör ge upp sin frihet. Problemet här är att du och många andra tror att våra liv borde vara i våra 'betters' händer, de människor som har intelligensen, den vetenskapliga kunskapen och de "goda avsikterna" att styra oss.
Jag har läst nog för att veta att Dr. Tim Ball är 100% korrekt. Jag har läst hans tidigare bok och även professor Ian Plimers magnifika bok: Heaven and Earth global warming: the missing science, a great read. Lätt att läsa vanlig engelska, den innehåller över 2,000 referenser till vetenskapliga artiklar för intresserade. CO2 (koldioxid) är cirka 4% av växthuseffekten. H2O (vatten) är cirka 95% av växthuseffekten. Att bränna fossila bränslen och öka koldioxidinnehållet hjälper Green the Planet. Youtube & Matt Ridley om hur fossila bränslen grönplaneten. 2 minuter.. Läs mer "
Jag är inte forskare eller spelar en på TV. Jag tittade helt enkelt på datafilerna på NOAA-webbplatsen och i synnerhet Vostec Ice Core-provdata och från mitt försök att förstå det uppenbara stod det klart att mycket av den globala uppvärmningsskrämmelsen är ett lur.
DETTA är propagandistiskt skräp som är avsett att avskräcka från idén om konstgjorda klimatfaktorer som vi forskare har känt i årtionden kommer att bidra starkt till betydande snabb uppvärmning av vår atmosfär. Denna alternativa vetenskap, även om den kanske låter övertygande för en icke-vetenskapsman, produceras i syfte att högeragendan för att gå vidare med intressen i fossila bränslen och fortsätta att vinna sina egna vinster från de företag som verkligen kontrollerar oss och är avsedda att diskreditera ärlig vetenskap för att avvärja det globala samarbete som dessa nationer först politiker fruktar. Om vi bara kunde förhindra. Läs mer "
Mary - läs den här historien - https://www.technocracy.news/index.php/2017/07/04/fatal-courtroom-act-ruins-michael-hockey-stick-mann/
Du vill höra från en riktig forskare titta på den här videon! Om du tror att kraften i CO2 är för att rädda våra växter och människor är du mutteren! Och du är också en forskare bland de andra som får betalt för dina lögner. https://youtu.be/jJqUaHqaQYo
Företagen är till stor del ombord för den Warmistiska hypotesen, så det låter oss undra vilken organisation som betalar er för att spjäla standardvärden i världen som talar på detta forum.
Mary, du hoppar så snabbt till "din" sides slutsatser att du glömmer att presentera ett sundt argument av något slag som kan leda till dessa slutsatser. Ditt svar på "CO2 orsakar inte global uppvärmning" är "vi måste stoppa det innan det dödar oss." Du presenterar ingenting som motverkar den angivna punkten. Du pausar inte riktigt tillräckligt länge för ett enkelt, ”ja det gör det. Så nej, nej. ” Och så går det. En forskare (en förnekare av klimatförändringen) säger, "Dessa data visar att den globala uppvärmningen inte är antropogen", och ber om ett logiskt, motiverat svar. En klimataktivist säger,. Läs mer "
Efter att ha varit en federalt anställd och en statsakademiker i över 30 år har jag studerat denna fråga mycket. Jag har sett NOLL bevis för att mänskligheten eller CO2 har påverkat klimatet. Hypotesen, och det är allt det är, är baserad på svaga korrelationer och inuendo. Det är inte vetenskapligt baserat alls. NOBODY som är bekant med den vetenskapliga metoden kan ge det någon som helst trovärdighet.
Ja - gå till de städer där all tillverkning har exporterats till under de senaste 40+ åren (eller helt enkelt komma ihåg - om du är så gammal som jag - hur det var i amerikanska industristäder för 40+ år sedan) och se folket med masker som gör att fållen kan andas - den STORA ökningen av lungsjukdomar och dödsfall - och de stora problemen med färskvattenförsörjning - och helt enkelt en god livskvalitet - (vilket betyder att du har fler saker) och du kommer helt enkelt att säga ”jag don bryr dig inte om vad "skälen" är för rengöring. Läs mer "
Det är inte det "värre fallet". Det värsta fallet är att vi gör ALLT som IPCC säger och vår planet utvecklar fortfarande ett genomsnittligt medeltemp som är för lågt eller för högt för bekväm människobostad på grund av de ingångar som direkt temperaturförändring, mänsklig aktivitet är nära botten av listan.
Dr Balls bok är ett ”måste läsas”.
Det finns inget sådant som en ”växthusgas” för till skillnad från vatten eller fasta ämnen är atmosfärisk gas inte innesluten och förlorar sin värme genom det kontinuerliga återflödet av vattnet det innehåller. Detta kallas annars vädret. Den västerländska världen har haft cirka 25 år av klimatförändringsskits, främjad av Al Gore och Ken Lay VD för ENRON. All verklig uppvärmning beror på att vi fortfarande kommer ut ur den senaste istiden.
Jag skulle gärna ha en "dubbel gilla" och en "kärlek" -knapp för att använda för den här kommentaren: o)
Finns det några ärliga varmistiska avslag på den här boken som vi kan läsa?
Du kan förneka klimatförändringar allt du vill. Verkligheten är att havsnivån fortfarande kommer att stiga, den arktiska havsisvolymen kommer att fortsätta på den nedåtgående trenden och fossila bränslen kommer att bli svårare att bryta tills den är borta. Jag är fortfarande förlorad på vad klimatförnekare får genom att inte ta itu med den mycket allvarliga frågan?
Du har inga bevis för att stödja ditt påstående om stigande havsnivåer, arktisk isminskning och fossila bränslen som torkar ut. Om du tror att du har försvarbara fakta, ta med dem och kanske någon kommer att debattera med dig.
Titta på några av de Stilla öarna som försvinner under havet varje år. Faktum.
Suzanne, du måste använda huvudet. Små atoler kommer och går hela tiden av ett antal skäl. Låt oss säga att en av dem är 5 fot i höjd innan den försvinner. Om havet stiger 6 fot för att sänka ner det en fot under vattnet, skulle inte resten av havet också stiga upp 6 fot också? Söker inte vatten sin egen nivå? Tja, det har inte skett någon motsvarande höjning av havsnivån i Stillahavet, period. Utgångspunkten är felaktig. Fyll också en skål med is och häll vatten över den till randen; låt det sedan smälta.. Läs mer "
Läsarna bör prova Patricks experiment för sig själva. Här är proceduren som jag använde: fyll en 1000 ml pyrex-mätkopp med is, tillsätt vatten till toppen och häll sedan ut lite vatten och is. I mitt test lämnade jag vattennivån nära toppen, 825 ml. Flytande isbitar sticker ut över ytan och når en topp på cirka 900 ml. is sträckte sig under ytan till cirka 300 ml. Jag fotograferade apparaten från några vinklar för att möjliggöra jämförelse efter test. Jag mikrovagnade sedan blandningen av is och vatten (~ 3 minuter) tills det mesta. Läs mer "
Arktisk havssmältning har noll påverkan på havsnivån. Is förskjuter exakt samma volym vatten som den blir när den smälter.
Sydney Harbour Tidal Measuring Station i Fort Denison registrerar Sydney Harbour-nivåer stiger och förutspås stiga vid - "i området cirka 0.92 mm per år" - ja det är just dessa ord.
Så under de närmaste 100 åren ökar totalsumman på mindre än 4 ″.
Pacific Atolls urholkar och sjunker. Om Stilla havet steg vid någon av dessa Atol-platser, skulle det också stiga i Sydney Harbour, en extremt låg atmosfärisk händelse som tål.
WOW! Det här är en idiot! Co2 befruktning av växter spelar ingen roll under de senaste 600 miljoner åren. Människor har bara funnits i drygt 10,000 och det är den atmosfär vi behöver. CO2 kan komma att utgöra 4% GHG men den här moron får inte ut den .04% luft, vi behöver 19-20% syre för att andas och flytta att till och med 1% varken sätt kommer att döda oss, i den takt vi tar bort sänkorna av CO2 kommer våra källor att döda oss. Sedan misslyckas han med att undvika påverkan av intensitet Olika GHG-molekyler har olika skiktningar i vår atmosfär. CO2 högre. Läs mer "
Jeanette, jag undrar om du någonsin drog lakan över huvudet på en kall natt, som miljoner människor gör varje år. Du andas ut C02 och ändrar snabbt förhållandet mellan syre och C02. Eller har du någonsin hört talas om växthusodling där C02 pumpas in i växthuset så att grödan växer snabbare? Har du någonsin hört rapporterade människor dö av sådana aktiviteter? Hur många barn har dött från att sova under laken? Ingen. Hur många växthusarbetare? Ingen. Hur många människor har någonsin hyperventilerat, med standardläkemedlet är att andas in och. Läs mer "
Vad händer med den energi som koldioxid absorberar? Det värmer luften. Vad händer med den energi som CO2 INTE absorberar? Det värmer marken - vilket värmer luften. All energi hamnar på samma plats - i luften. Ett växthus behöver ett TAK. Du kan inte få "hett bilsyndrom" om fönstren rullas ner, om den konvertibla toppen är nere eller med en motorcykel - konvektion tar den växthusuppvärmda luften uppåt - där den svalnar. "Växthusgaser" är en myt.
Hej alla, det diskuteras mycket om vad som är faktiskt och vad som bör inkluderas eller inte bör ingå för att göra en korrekt utvärdering av effekterna av förbränning av fossila bränslen. Ett faktum som är sant är att vi tillför 1 miljard människor till denna planet var 13: e år (= eller - ett år eller så) Med denna befolkningstillväxt förväntas vi kontrollera energianvändningen när alla dessa människor behöver material, mat, vatten, transport , energi etc. Detta ensamma måste ha en signifikant effekt på jorden som måste diskuteras och behandlas ASAP. Vi är. Läs mer "
Ta med tillsatsen av preventivmedel till allt vårt dricksvatten ...…… .. lol
Liberaler har sagt att orkanerna nyligen orsakats av klimatförändringar, men försäkringsbolag har dock vägrat att betala husägarkrav från orkaner som hävdar att det är en "Guds handling"!
Klimatförändringar är en ”Act of Man” och bör inte hindra försäkringsbolag från att betala skadestånd.
När försäkringsbolagen tror på klimatförändringar kommer jag också.
Om mänskliga och industriella åtgärder inte är orsaken till den globala uppvärmningen - VAD HELVET orsakar det?
Visst förnekar ingen att det äger rum; Varför? och vad? Vänligen gör ett tydligt ärende för en alternativ orsak så att vi alla kan förstå 1 Finns det något vi ska göra?
Vad ska vi göra
Vad ska vi INTE göra
Kan vi göra något / någonting för att vända de uppenbara förändringar som sker.?
Nej, du kan inte göra någonting som kompenserar för väderförändringar, eftersom det inte är mänskligt deterministiskt i första hand. De två största bestämningsfaktorerna är solen och havet. Det finns hundratals mindre element som faktorer i.
Har någon tänkt på att öar försvinner eftersom stora företag tappar sanden i havet runt dem? De har mer försvar mot tidvattnet och stormvågor.
https://www.youtube.com/watch?v=IdUXuOSyaQo
Jag håller med Dr Tim Ball i hans påstående att CO2 inte är den främsta orsaken till global uppvärmning. Vår sol är den enskilt mest påverkande faktorn att leta efter när vi frågar varför vår jord värms eller svalnar. Det finns starka bevis som stöder att det finns stjärnkärnor (bruna dvärgstjärnor) nära vår sols korona som tillhandahålls av NASAs CORE 2 STEREO-bilder av solens korona. Dessa stjärnkärnor är mycket täta, högmagnetiska föremål som samverkar med vår sol och producerar stora koronala massutkastningar vilket påverkar förändringar i vår magnetosfär och efterföljande strålning och laddade partiklar. Läs mer "
Icke av modelleringen ser solen som allt annat än en statisk, men NASA märkte att temperaturen på 6 grader steg från 1900 till 1957 också hände på mars, jag läste detta för ett tag sedan kommer inte ihåg källan, skulle vilja ha det verifierat om någon vet
De framställda siffrorna är alla bildade av pro man tillverkade geeks för global uppvärmning. Det tar modet att erkänna att de är överdrivna. Tid som Snowflake Liberals hade modet att fördöma dessa falska resultat, eller är arbetssäkerheten först före sanningen.
Tack Tim Ball! Ja, vi behöver ALLA former av energi och det bästa vi kan göra är att optimera varje form av varje och använda den bästa för att passa det givna behovet!
När jag vill driva mina trädgårdsnötter väljer jag Solar!
När jag vill flyga till Mexiko, välj o fossila bränslen!
När jag vill döda miljoner fåglar och fladdermöss i det hycklande namnet på en tillfällig, intermittent kraft som kräver 100% säkerhetskopiering och kostar 3x så mycket som konventionellt, väljer jag Wind!
Ja, fossila bränslen och olja används av alla, överallt, för ALLT! Till och med GRÖN Energi kräver dem för att gå ut! Gör ja, vi måste sluta demonisera dem i ett svagt försök att öka marknadsandelen!
Som alltid måste vi optimera kapaciteterna, inte bara subventionera incapablesna!
Jag har läst båda Dr. Tims böcker. Båda är utmärkta och sanna: det hela är ett politiskt samarbete för att få extra skatter och kontroll över människors liv.
De vill ha en totalitär världsregering och omfattande avfolkning.
Tim Ball är en hjälte.
http://www.drtimball.com
Geologi Prof Ian Plimers bok är också en bra läsning: Himmel och jord, global uppvärmning: den saknade vetenskapen
Över 2,000 referenser till peer-reviewed paper etc. & ett fantastiskt historik kapitel.
John Doran.
Hej, tack för ditt arbete.
Jag tyckte att den här artikeln var särskilt intressant och ville dela den med mina vänner på Facebook. Jag är rädd, Facebook har förbjudit din artikel med meddelandet:
"Ditt meddelande kunde inte skickas eftersom det innehåller innehåll som andra personer på Facebook har rapporterat som kränkande."
Jag tänkte att du kanske skulle vilja veta ...
Instagram och Facebook blockerar publiceringen av denna information
Jag försökte dela den här artikeln på FaceBook. det blockerades med att "andra människor hade rapporterat att det innehöll material som var kränkande". Om någon kan hitta något kränkande i ovanstående, har de olika slags ögon än mina.
[…] [8] Human Caused Global Warming Paperback, Tim Ball PhD, https://www.technocracy.news/dr-tim-ball-crushes-climate-change-the-biggest-deception-in-history/ [...]
Jag läser just nu två böcker om jordens klimat, skrivna av riktiga vetenskapsmän. De uppgifter de presenterar är överens. Deras presentationer är sakliga och raka. De underbygger alla Tim Balls arbete. Så det finns bara en sak till som jag trodde var fakta. Verkar som att det hela faller som en bunt kort. Vissa har problem med att ha fel. För mig är det ett upplysande nöje. Om bara världen skulle erkänna Al Gore för vad han verkligen är och säga till Greta Thunberg att göra lite seriös forskning.
I Nevada suger sextiotre Lithuim-gruvor (med fossildrivna fordon och maskiner) upp skrämmande vattenresurser och förgiftar jord, vatten och luft – så att människor kan köra "rena" elfordon.