Dr. Russell Blaylock, en vän till Technocracy News & Trends, har kallat pandemin helt korrekt sedan början; ändå blev han förlöjligad, förtalad, kallad namn, etc., eftersom han berättade sanningen. Hans första ståndpunkt var emot det farliga förslaget att bära ansiktsmasker; sedan kom mRNA-experimentinjektioner. Megalomana teknokrater har försökt tysta honom men har misslyckats. ⁃ TN-redaktör
COVID-19-pandemin är en av de mest manipulerade infektionssjukdomshändelserna i historien, kännetecknad av officiella lögner i en oändlig ström ledd av statliga byråkratier, medicinska föreningar, medicinska styrelser, media och internationella organ.[3,6,57] Vi har bevittnat en lång lista av aldrig tidigare skådade intrång i medicinsk praxis, inklusive attacker mot medicinska experter, förstörelse av medicinska karriärer bland läkare som vägrar delta i att döda sina patienter och en massiv regementering av hälsovård, ledd av icke-kvalificerade individer med enorm rikedom , makt och inflytande.
För första gången i amerikansk historia bestämmer en president, guvernörer, borgmästare, sjukhusadministratörer och federala byråkrater medicinska behandlingar som inte baseras på korrekt vetenskapligt baserad eller till och med erfarenhetsbaserad information, utan snarare för att tvinga fram ett accepterande av speciella former av vård och "förebyggande" — inklusive remdesivir, användning av respiratorer och i slutändan en serie huvudsakligen oprövade budbärar-RNA-vacciner. För första gången i historisk medicinsk behandling formuleras protokoll inte baserat på erfarenheten från läkare som behandlar det största antalet patienter framgångsrikt, utan snarare individer och byråkratier som aldrig har behandlat en enda patient – inklusive Anthony Fauci, Bill Gates, EcoHealth Alliansen, CDC, WHO, statliga folkhälsotjänstemän och sjukhusadministratörer.[23,38]
Media (TV, tidningar, tidskrifter, etc), medicinska föreningar, statliga medicinska nämnder och ägare av sociala medier har utsett sig själva att vara den enda informationskällan angående denna så kallade "pandemi". Webbplatser har tagits bort, högt legitimerade och erfarna kliniska läkare och vetenskapliga experter inom området infektionssjukdomar har demoniserats, karriärer har förstörts och all avvikande information har betecknats som "desinformation" och "farliga lögner", även när den kommer från toppexperter inom områdena virologi, infektionssjukdomar, lungkritisk vård och epidemiologi. Dessa blackouts av sanning inträffar även när denna information backas upp av omfattande vetenskapliga citat från några av de mest kvalificerade medicinska specialisterna i världen.[23] Otroligt nog ignoreras till och med individer, såsom Dr. Michael Yeadon, en pensionerad ex-Chief Scientist och vicepresident för vetenskapsavdelningen av Pfizer Pharmaceutical Company i Storbritannien, som anklagade företaget för att tillverka ett extremt farligt vaccin och demoniseras. Vidare har han, tillsammans med andra högt kvalificerade forskare, uttalat att ingen borde ta detta vaccin.
Dr. Peter McCullough, en av de mest citerade experterna inom sitt område, som framgångsrikt har behandlat över 2000 80 covid-patienter genom att använda ett protokoll för tidig behandling (som de så kallade experterna helt ignorerade), har blivit offer för ett särskilt grovt övergrepp av dem som gynnas ekonomiskt av vaccinerna. Han har publicerat sina resultat i peer-reviewade tidskrifter och rapporterat en 75% minskning av sjukhusinläggningar och en XNUMX% minskning av dödsfall genom att använda tidig behandling.[44] Trots detta utsätts han för en obeveklig serie attacker av informationskontrollanterna, av vilka ingen har behandlat en enda patient.
Varken Anthony Fauci, CDC, WHO eller någon medicinsk statlig anläggning har någonsin erbjudit någon tidig behandling förutom Tylenol, vätsketillförsel och ring ambulans när du har svårt att andas. Detta är aldrig tidigare skådat i sjukvårdens hela historia eftersom tidig behandling av infektioner är avgörande för att rädda liv och förhindra allvarliga komplikationer. Inte nog med att dessa medicinska organisationer och federala knähundar inte ens föreslagit tidig behandling, de attackerade alla som försökte initiera sådan behandling med alla vapen som stod till deras förfogande – förlust av licens, borttagande av sjukhusprivilegier, skam, förstörelse av rykte och till och med arrestering. [2]
Ett bra exempel på denna upprördhet mot yttrandefrihet och tillhandahållande av informerat samtycke är den nyligen avstängda medicinska styrelsen i Maine av Dr Meryl Nass medicinska licens och beordrade henne att genomgå en psykiatrisk utvärdering för att ha förskrivit Ivermectin och delat med sig av hennes expertis inom detta område.[9,65] Jag känner Dr, Nass personligen och kan intyga hennes integritet, briljans och hängivenhet för sanningen. Hennes vetenskapliga meriter är oklanderliga. Detta beteende av en medicinsk licensnämnd påminner om metodiken från den sovjetiska KGB under den period då oliktänkande fängslades i psykiatriska gulag för att tysta sina oliktänkande.
Andra aldrig tidigare skådade attacker
En annan aldrig tidigare skådad taktik är att ta bort avvikande läkare från sina positioner som tidskriftsredaktörer, recensenter och att dra tillbaka sina vetenskapliga artiklar från tidskrifter, även efter att dessa tidningar har varit i tryck. Fram till denna pandemihändelse har jag aldrig sett så många tidskrifter dras tillbaka – de allra flesta som främjar alternativ till officiella dogmer, särskilt om tidningarna ifrågasätter vaccinsäkerhet. Normalt granskas en inlämnad uppsats eller studie av experter på området, så kallad peer review. Dessa recensioner kan vara ganska intensiva och nit plocka i detalj, insisterar på att alla fel i tidningen korrigeras innan publicering. Så om inte bedrägeri eller något annat större dolt problem upptäcks efter att tidningen har tryckts, finns det kvar i den vetenskapliga litteraturen.
Vi bevittnar nu att ett växande antal utmärkta vetenskapliga artiklar, skrivna av toppexperter inom området, dras tillbaka från stora medicinska och vetenskapliga tidskrifter veckor, månader och till och med år efter publiceringen. En noggrann granskning tyder på att författarna i allt för många fall vågade ifrågasätta accepterade dogmer av kontrollanterna av vetenskapliga publikationer – särskilt angående säkerheten, alternativa behandlingar eller effektiviteten av vacciner.12,63] Dessa tidskrifter förlitar sig på omfattande reklam från läkemedelsföretag för sina intäkter. Flera fall har förekommit där mäktiga läkemedelsföretag utövat sitt inflytande på ägare av dessa tidskrifter för att ta bort artiklar som på något sätt ifrågasätter dessa företags produkter.[13,34,35]
Ännu värre är själva utformningen av medicinska artiklar för att marknadsföra läkemedel och farmaceutiska produkter som involverar falska studier, så kallade spökskrivna artiklar.[49,64] Richard Horton citeras av Guardian som säger att "tidskrifter har övergått till informationstvättsverksamhet för läkemedelsindustrin."[13,63] Bevisade bedrägliga "spökskrivna" artiklar sponsrade av läkemedelsjättar har dykt upp regelbundet i de bästa kliniska tidskrifterna, såsom JAMA och New England Journal of Medicine – kommer aldrig att tas bort trots bevisad vetenskaplig missbruk och manipulation av data.[49,63]
Spökskrivna artiklar innebär att man använder planeringsföretag vars jobb det är att designa artiklar som innehåller manipulerad data för att stödja en läkemedelsprodukt och sedan få dessa artiklar accepterade av kliniska tidskrifter med stor genomslagskraft, det vill säga de tidskrifter som mest sannolikt kommer att påverka läkares kliniska beslutsfattande. Vidare förser de läkare i klinisk praxis med gratis omtryck av dessa manipulerade artiklar. The Guardian hittade 250 företag som är engagerade i denna spökskrivarverksamhet. Det sista steget i att utforma dessa artiklar för publicering i de mest prestigefyllda tidskrifterna är att rekrytera välkända medicinska experter från prestigefyllda institutioner för att lägga till deras namn till dessa artiklar. Dessa rekryterade medicinska författare får antingen betalt när de går med på att lägga till sitt namn till dessa förskrivna artiklar eller så gör de det för prestigen att ha sitt namn på en artikel i en prestigefylld medicinsk tidskrift.[11]
Av avgörande betydelse är observationen av experter inom området medicinsk publicering att ingenting har gjorts för att stoppa detta övergrepp. Medicinska etiker har beklagat att på grund av denna utbredda praxis "kan du inte lita på någonting." Medan vissa tidskrifter insisterar på att avslöja information, ignorerar de flesta läkare som läser dessa artiklar denna information eller ursäktar den och flera tidskrifter försvårar avslöjandet genom att kräva att läsaren ska hitta avslöjandet på en annan plats. Många tidskrifter kontrollerar inte sådana uttalanden och utelämnanden av författare är vanliga och utan straff.
När det gäller den information som görs tillgänglig för allmänheten är praktiskt taget all media under kontroll av dessa läkemedelsjättar eller andra som drar nytta av denna "pandemi". Deras berättelser är alla desamma, både till innehåll och till och med ordalydelse. Orkestrerade mörkläggningar förekommer dagligen och omfattande data som avslöjar lögnerna som genereras av dessa informationskontrollanter är dolda för allmänheten. All data som kommer över de nationella medierna (TV, tidningar och tidskrifter), såväl som de lokala nyheterna du tittar på varje dag, kommer endast från "officiella" källor - de flesta är lögner, förvrängningar eller helt tillverkade av helt tyg - allt syftade till att lura allmänheten.
TV-media får majoriteten av sin reklambudget från de internationella läkemedelsföretagen – detta skapar ett oemotståndligt inflytande för att rapportera alla sammanlagda studier som stödjer deras vacciner och andra så kallade behandlingar.[14] Bara under 2020 spenderade läkemedelsindustrin 6.56 miljarder dollar på sådan reklam.[13,14] Pharma TV-reklam uppgick till 4.58 miljarder, otroliga 75 % av deras budget. Det köper mycket inflytande och kontroll över media. Världsberömda experter inom alla områden av infektionssjukdomar är uteslutna från mediaexponering och från sociala medier om de på något sätt avviker från de sammanlagda lögnerna och förvrängningarna från tillverkarna av dessa vacciner. Dessutom spenderar dessa läkemedelsföretag tiotals miljoner på reklam i sociala medier, med Pfizer som leder gruppen med 55 miljoner dollar 2020.[14]
Även om dessa attacker mot yttrandefriheten är skrämmande nog, är ännu värre den praktiskt taget universella kontroll sjukhusadministratörer har utövat över detaljerna i medicinsk vård på sjukhus. Dessa anställda instruerar nu läkare vilka behandlingsprotokoll de kommer att följa och vilka behandlingar de inte kommer att använda, oavsett hur skadliga de "godkända" behandlingarna är eller hur fördelaktiga de "icke godkända" behandlingarna är.[33,57]
Aldrig i amerikansk medicins historia har sjukhusadministratörer dikterat för sina läkare hur de ska utöva medicin och vilka mediciner de kan använda. CDC har ingen befogenhet att diktera till sjukhus eller läkare angående medicinska behandlingar. Ändå följde de flesta läkare utan minsta motstånd.
Den federala vårdlagen uppmuntrade denna mänskliga katastrof genom att erbjuda alla amerikanska sjukhus upp till 39,000 12,000 dollar för varje intensivvårdspatient de lade på respirator, trots att det tidigt var uppenbart att respiratorerna var en viktig dödsorsak bland dessa intet ont anande, förtroendefulla patienter . Dessutom fick sjukhusen XNUMX XNUMX dollar för varje patient som lades in på ICU – vilket förklarar, enligt min åsikt och andra, varför alla federala medicinska byråkratier (CDC, FDA, NIAID, NIH, etc) gjorde allt i sin makt för att förhindra liv - spara tidiga behandlingar.[46] Att låta patienterna försämras till den grad de behövde sjukhusvård, innebar stora pengar för alla sjukhus. Ett växande antal sjukhus riskerar att gå i konkurs, och många har stängt sina dörrar, även innan denna "pandemi".[50] De flesta av dessa sjukhus ägs nu av nationella eller internationella företag, inklusive undervisningssjukhus.[10]
Det är också intressant att notera att med ankomsten av denna "pandemi" har vi sett en ökning av sjukhusföretagskedjor som köper upp ett antal av dessa finansiellt utsatta sjukhus.[1,54] Det har noterats att miljarder i federalt Covid-stöd används av dessa sjukhusjättar för att förvärva dessa ekonomiskt hotade sjukhus, vilket ytterligare ökar företagsmedicinens makt över läkares oberoende. Läkare som utvisats från sina sjukhus har svårt att hitta andra sjukhuspersonal att gå med eftersom de också kan ägas av samma företagsjätte. Som ett resultat omfattar policyerna för vaccinmandat ett mycket större antal sjukhusanställda. Till exempel sparkade Mayo Clinic 700 anställda för att de utövade sin rätt att vägra ett farligt, i princip oprövat experimentvaccin.[51,57] Mayo Clinic gjorde detta trots att många av dessa anställda arbetade under den värsta epidemin och får sparken när Omicron-varianten är den dominerande stammen av viruset, har patogeniciteten av en vanlig förkylning för de flesta och vaccinerna är ineffektiva för att förhindra infektionen.
Dessutom har det bevisats att den vaccinerade asymtomatiska personen har en nasofaryngeal titer av viruset lika hög som en infekterad ovaccinerad person. Om syftet med vaccinuppdraget är att förhindra virusspridning bland sjukhuspersonal och patienter, så är det de vaccinerade som har störst smittorisk, inte de ovaccinerade. Skillnaden är att en sjuk ovaccinerad person inte skulle gå till jobbet, det kommer den symtomfria vaccinerade spridaren att göra.
Vad vi vet är att stora medicinska centra, som Mayo Clinic, får tiotals miljoner dollar i NIH-anslag varje år såväl som pengar från läkemedelstillverkarna av dessa experimentella "vacciner". Enligt min åsikt är det det verkliga övervägandet som driver denna politik. Om detta kunde bevisas i en domstol bör administratörerna som ger dessa mandat åtalas i lagens fulla omfattning och stämmas av alla skadade parter.
Sjukhuskonkursproblemet har blivit allt mer akut på grund av att sjukhusens vaccinationsmandat har lett till att ett stort antal sjukhuspersonal, särskilt sjuksköterskor, vägrar att tvångsvaccineras.[17,51] Allt detta är aldrig tidigare skådat i sjukvårdens historia. Läkare inom sjukhus är ansvariga för behandlingen av sina enskilda patienter och arbetar direkt med dessa patienter och deras familjer för att påbörja dessa behandlingar. Utomstående organisationer, som CDC, har ingen befogenhet att ingripa i dessa behandlingar och att göra det utsätter patienterna för allvarliga fel av en organisation som aldrig har behandlat en enda COVID-19-patient.
När den här pandemin startade beordrades sjukhusen av CDC att följa ett behandlingsprotokoll som resulterade i att hundratusentals patienter dog, av vilka de flesta skulle ha återhämtat sig om korrekta behandlingar tillåts.[43,44] Majoriteten av dessa dödsfall kunde ha förhindrats om läkare hade fått använda tidig behandling med sådana produkter som Ivermektin, hydroxi-klorokin och ett antal andra säkra läkemedel och naturliga föreningar. Det har uppskattats, baserat på resultat av läkare som behandlat de flesta covid-patienterna framgångsrikt, att av de 800,000 640,000 personer som vi får veta har dött av Covid, kunde 160,000 XNUMX inte bara ha räddats, utan kunde i många fall ha återvänt till sina tidigare -Infektionshälsostatus hade tvingat till tidig behandling med dessa beprövade metoder. Denna försummelse av tidig behandling utgör massmord. Det betyder att XNUMX XNUMX faktiskt skulle ha dött, mycket mindre än antalet som dött i händerna på byråkratier, medicinska föreningar och medicinska styrelser som vägrade att stå upp för sina patienter. Enligt studier av tidig behandling av tusentals patienter av modiga, omtänksamma läkare, kunde sjuttiofem till åttio procent av dödsfallen ha förhindrats.[43,44]
Otroligt nog hindrades dessa kunniga läkare från att rädda dessa Covid-19-smittade människor. Det borde vara en pinsamhet för läkarkåren att så många läkare tankelöst följde de dödliga protokoll som fastställts av läkarkontrollanter.
Man måste också komma ihåg att denna händelse aldrig uppfyllde kriterierna för en pandemi. Världshälsoorganisationen ändrade kriterierna för att göra detta till en pandemi. För att kvalificera sig för en pandemistatus måste viruset ha en hög dödlighet för de allra flesta människor, vilket det inte gjorde (med en överlevnadsgrad på 99.98 %), och det får inte ha några kända befintliga behandlingar – som detta virus hade – i faktiskt ett växande antal mycket framgångsrika behandlingar.
De drakoniska åtgärder som vidtagits för att innehålla denna konstruerade "pandemi" har aldrig visat sig vara framgångsrika, som att maskera allmänheten, låsningar och social distansering. Ett antal noggrant utförda studier under tidigare influensasäsonger visade att masker, av något slag, aldrig hade förhindrat spridningen av viruset bland allmänheten.[60]
Faktum är att några mycket bra studier antydde att maskerna faktiskt spred viruset genom att ge människor en falsk känsla av säkerhet och andra faktorer, såsom observationen att människor ständigt bröt steril teknik genom att röra vid deras mask, felaktigt avlägsnande och genom läckage av smittämnen aerosoler runt maskens kanter. Dessutom slängdes masker på parkeringsplatser, vandringsleder, lades på bordsskivor i restauranger och placerades i fickor och plånböcker.
Inom några minuter efter att man tagit på sig masken kan ett antal patogena bakterier odlas från maskerna, vilket gör att den immunhämmade personen löper en hög risk för bakteriell lunginflammation och barn löper en högre risk för hjärnhinneinflammation.[16] En studie av forskare vid University of Florida odlade över 11 patogena bakterier från insidan av masken som bärs av barn i skolor.[40]
Det var också känt att barn i princip inte löpte någon risk att antingen bli sjuka av viruset eller överföra det.
Dessutom var det också känt att bärande av en mask i över 4 timmar (som förekommer i alla skolor) resulterar i betydande hypoxi (låga syrenivåer i blodet) och hyperkapni (höga CO2-nivåer), som har ett antal skadliga effekter på hälsan, inklusive att försämra utvecklingen av barnets hjärna.[4,72,52]
Vi har vetat att hjärnans utveckling fortsätter långt efter skolåren. En nyligen genomförd studie fann att barn födda under "pandemin" har betydligt lägre IQ, men skolstyrelser, skolchefer och andra utbildningsbyråkrater är uppenbarligen obekymrade.[18]
Verktyg för indoktrineringshandeln
Utformarna av denna pandemi förutsåg en stöt från allmänheten och att stora pinsamma frågor skulle ställas. För att förhindra detta matade kontrollerna media med ett antal taktiker, en av de vanligaste var och är "faktakontroll"-bluffen. Med varje konfrontation med noggrant dokumenterade bevis kontrade medias "faktakontrollanter" med anklagelsen om "desinformation" och en ogrundad "konspirationsteori"-anklagelse som i deras lexikon "avvisades". Aldrig fick vi veta vem faktagranskarna var eller källan till deras "avvisande" information - vi skulle bara tro på "faktakontrollerna". Ett nyligen genomfört rättsfall fastställde under ed att Facebooks "faktagranskare" använde sin egen personaluppfattning och inte riktiga experter för att kontrollera "fakta".[59] När källor i själva verket avslöjas är de alltid det korrupta CDC, WHO eller Anthony Fauci eller bara deras åsikt. Här är en lista över saker som märktes som "myter" och "desinformation" som senare visade sig vara sanna.
De asymptomatiska vaccinerade sprider viruset lika mycket som ovaccinerade symtomatiska infekterade.
Vaccinerna kan inte skydda tillräckligt mot nya varianter, som Delta och Omicron.
Naturlig immunitet är vida överlägsen vaccinimmunitet och är sannolikt livslång.
Vaccinimmuniteten avtar inte bara efter flera månader, utan alla immunceller är försämrade under långa perioder, vilket gör att de vaccinerade löper en hög risk för alla infektioner och cancer.
Covid-vacciner kan orsaka en betydande förekomst av blodproppar och andra allvarliga biverkningar
Vaccinförespråkarna kommer att kräva många boosters när varje variant dyker upp på scenen.
Fauci kommer att insistera på covid-vaccinet för små barn och till och med spädbarn.
Vaccinpass kommer att krävas för att komma in i ett företag, flyga i ett flygplan och använda kollektivtrafik
Det kommer att finnas interneringsläger för ovaccinerade (som i Australien, Österrike och Kanada)
Den ovaccinerade kommer att nekas anställning.
Det finns hemliga avtal mellan regeringen, elitistiska institutioner och vaccintillverkare
Många sjukhus stod antingen tomma eller hade låg beläggning under pandemin.
Spikproteinet från vaccinet kommer in i cellens kärna och förändrar cellens DNA-reparationsfunktion.
Hundratusentals har dödats av vaccinerna och många gånger fler har skadats permanent.
Tidig behandling kunde ha räddat livet på de flesta av de 700,000 XNUMX som dog.
Vaccininducerad myokardit (som förnekades initialt) är ett betydande problem och försvinner under en kort period.
Särskilda dödliga partier (satser) av dessa vacciner blandas med massan av andra Covid-19-vacciner
Flera av dessa påståenden från de som motsätter sig dessa vacciner visas nu på CDC:s webbplats - de flesta fortfarande identifierade som "myter". Idag har omfattande bevis bekräftat att var och en av dessa så kallade "myter" faktiskt var sanna. Många släpps till och med in av "vaccinernas helgon", Anthony Fauci. Till exempel fick vi veta, även av vår kognitivt nedsatta president, att när vaccinet väl släppts kunde alla vaccinerade ta av sig sina masker. hoppsan! Vi fick höra kort efteråt - de vaccinerade har höga koncentrationer (titer) av viruset i näsan och munnen (nasofarynx) och kan överföra viruset till andra som de kommer i kontakt med - särskilt sina egna familjemedlemmar. Igång med maskerna igen – faktiskt dubbelmaskning rekommenderas. De vaccinerade är nu kända för att vara de huvudsakliga superspridarna av viruset och sjukhusen är fyllda med sjuka vaccinerade och människor som lider av allvarliga vaccinkomplikationer.[27,42,45]
En annan taktik av vaccinförespråkarna är att demonisera de som avvisar att bli vaccinerade av olika anledningar. Media hänvisar till dessa kritiskt tänkande individer som "anti-vaxxers", "vaccinförnekare", "vaccinmotståndare", "mord", "fiender till det större goda" och som de som förlänger pandemin. Jag har blivit bestört över de ondskefulla, ofta hjärtlösa attackerna från några av människorna på sociala medier när en förälder eller nära och kära berättar en historia om det fruktansvärda lidande och eventuella död, de eller deras älskade drabbades av som ett resultat av vaccinerna. Vissa psykopater twittrar att de är glada över att den älskade dog eller att den döde vaccinerade personen var en fiende till det goda för att berätta om händelsen och borde förbjudas. Detta är svårt att föreställa sig. Denna nivå av grymhet är skrämmande och betyder kollapsen av ett moraliskt, anständigt och medkännande samhälle.
Det är illa nog för allmänheten att sjunka så här lågt, men media, politiska ledare, sjukhusadministratörer, medicinska föreningar och medicinska licensnämnder agerar på ett liknande moraliskt dysfunktionellt och grymt sätt.
Logik, resonemang och vetenskapliga bevis har försvunnit i denna händelse
Har vetenskapliga bevis, noggrant gjorda studier, klinisk erfarenhet och medicinsk logik haft någon effekt på att stoppa dessa ineffektiva och farliga vacciner? Absolut inte! De drakoniska ansträngningarna att vaccinera alla på planeten fortsätter (förutom eliten, postarbetare, kongressmedlemmar och andra insiders).[31,62]
När det gäller alla andra läkemedel och tidigare konventionella vacciner som granskas av FDA, skulle de annars oförklarade dödsfallen för 50 eller färre individer resultera i ett stopp i vidare distribution av produkten, vilket skedde 1976 med svininfluensavaccinet. Med över 18,000 14 dödsfall som rapporterats av VAERS-systemet för perioden 2020 december 31 och XNUMX decemberst2021 såväl som 139,126 XNUMX allvarliga skador (inklusive dödsfall) under samma period finns det fortfarande inget intresse för att stoppa detta dödliga vaccinprogram.[61] Ännu värre, det finns ingen seriös utredning av någon statlig myndighet för att fastställa varför dessa människor dör och skadas allvarligt och permanent av dessa vacciner.[15,67] Vad vi ser är en kontinuerlig serie av mörkläggningar och undanflykter från vaccintillverkarna och deras promotorer.
Kriget mot effektiva billiga och mycket säkra återanvända läkemedel och naturliga föreningar, som har visat sig bortom allt tvivel ha räddat miljontals liv över hela världen, har inte bara fortsatt utan har ökat i intensitet.[32,34,43]
Läkare får höra att de inte kan tillhandahålla dessa livräddande föreningar till sina patienter och om de gör det kommer de att tas bort från sjukhuset, få sin medicinska licens borttagen eller straffas på många andra sätt. Många apotek har vägrat att fylla ut recept på lvermektin eller hydroxiklorokin, trots att miljontals människor har tagit dessa läkemedel säkert i över 60 år när det gäller hydroxiklorokin och årtionden för Ivermectin.[33,36] Denna vägran att fylla recept saknar motstycke och har utvecklats av de som vill förhindra alternativa behandlingsmetoder, alla baserade på att skydda vaccinutvidgningen till alla. Flera företag som tillverkar hydroxiklorokin gick med på att tömma sina lager på läkemedlet genom att donera dem till det strategiska nationella lagret, vilket gör detta läkemedel mycket svårare att få tag i.[33] Varför skulle regeringen göra det när över 30 välgjorda studier har visat att detta läkemedel minskade antalet dödsfall allt från 66 % till 92 % i andra länder, som Indien, Egypten, Argentina, Frankrike, Nigeria, Spanien, Peru, Mexiko, och andra?[23]
Kritikerna av dessa två livräddande läkemedel finansieras oftast av Bill Gates och Anthony Fauci, som båda tjänar miljoner på dessa vacciner.[48,15]
För att ytterligare stoppa användningen av dessa droger finansierade läkemedelsindustrin och Bill Gates/Anthony Fauci falsk forskning för att hävda att hydroxiklorokin var en farlig drog och kunde skada hjärtat.[34] För att göra detta bedrägliga fall administrerade forskarna de sjukaste av covid-patienterna en nästan dödlig dos av läkemedlet, i en dos som var mycket högre än som användes på någon covid-patient av Dr. Kory, McCullough och andra "riktiga", och medkännande läkare, läkare som faktiskt behandlade covidpatienter.[23]
De kontrollerade, knähundsmedierna hamrade naturligtvis på allmänheten med berättelser om hydroxiklorokins dödliga effekt, alla med en skräckslagen blick av falsk panik. Alla dessa berättelser om faror med ivermektin visade sig vara osanna och några av berättelserna var otroligt absurda.[37,43]
Attacken på Ivermectin var ännu häftigare än mot hydroxi-klorokin. Allt detta, och mycket mer, beskrivs noggrant i Robert Kennedy, Jrs utmärkta nya bok—Den riktiga Anthony Fauci. Bill Gates, Big Pharma och det globala kriget mot demokrati och folkhälsa.[32] Om du verkligen är bekymrad över sanningen och allt som har hänt sedan detta illdåd började, måste du inte bara läsa, utan studera den här boken noggrant. Det är fullt refererat och täcker alla ämnen i detalj. Detta är en designad mänsklig tragedi av bibliska proportioner av några av de mest vidriga, hjärtlösa psykopaterna i historien.
Miljontals har medvetet dödats och förlamats, inte bara av detta konstruerade virus, utan av själva vaccinet och av de drakoniska åtgärder som dessa regeringar använder för att "kontrollera pandemispridningen". Vi får inte ignorera de "dödsfall genom förtvivlan" som orsakas av dessa drakoniska åtgärder, som kan överstiga hundratusentals. Miljontals har svalt i tredje världens länder som ett resultat. Bara i USA, av de 800,000 600,000 som dog, enligt de medicinska byråkratierna, var över XNUMX XNUMX av dessa dödsfall resultatet av den målmedvetna försummelsen av tidig behandling, vilket blockerade användningen av mycket effektiva och säkra återanvända läkemedel, såsom hydroxi- klorokin och ivermektin, och påtvingad användning av dödliga behandlingar som remdesivir och användning av ventilatorer. Detta räknar inte dödsfallen av förtvivlan och försummad medicinsk vård som orsakats av låsningen och sjukhusåtgärder som tvingats på sjukvårdssystemen.
För att förvärra allt detta, på grund av vaccinmandat bland all sjukhuspersonal, har tusentals sjuksköterskor och andra sjukhusarbetare sagt upp sig eller fått sparken.[17,30,51] Detta har resulterat i kritisk brist på dessa livsviktiga sjukvårdspersonal och farliga minskningar av ICU-sängar på många sjukhus. Dessutom, som hände i Lewis County Healthcare System, stängde ett specialsjukhussystem i Lowville, NY, sin förlossningsenhet efter att 30 sjukhuspersonal sagt upp sig på grund av statens katastrofala vaccinmandat. Det ironiska i alla dessa fall av uppsägningar är att administratörerna utan att tveka accepterade dessa massförluster av personalstyrka trots tjat om att de lider av kort bemanning under en "kris". Detta är särskilt förbryllande när vi fick reda på att vaccinerna inte förhindrade virusöverföring och den nuvarande dominerande varianten har extremt låg patogenicitet.
Farorna med vaccinerna avslöjas allt oftare av vetenskapen
Medan de flesta forskare, virologer, forskare av infektionssjukdomar och epidemiologer har skrämts till tystnad, har ett växande antal individer med hög integritet med enorm expertis trätt fram för att berätta sanningen – det vill säga att dessa vacciner är dödliga.
De flesta nya vacciner måste genomgå omfattande säkerhetstester i flera år innan de godkänns. Ny teknik, såsom mRNA- och DNA-vacciner, kräver minst 10 års noggranna tester och omfattande uppföljning. Dessa nya så kallade vacciner "testades" i endast 2 månader och sedan hölls och fortsätter resultaten av dessa säkerhetstest att hållas hemliga. Vittnesmål inför senator Ron Johnson av flera som deltog i 2 månaders studien indikerar att praktiskt taget ingen uppföljning av deltagarna i pre-release-studien någonsin gjordes.[67] Klagomål på komplikationer ignorerades och trots löften från Pfizer om att alla medicinska kostnader som orsakats av "vaccinerna" skulle betalas av Pfizer, uppgav dessa individer att ingen betalades.[66] Vissa medicinska kostnader överstiger 100,000 XNUMX dollar.
Som ett exempel på bedrägeri av Pfizer, och de andra tillverkarna av mRNA-vacciner, är fallet med 12-åriga Maddie de Garay, som deltog i Pfizer-vaccinets säkerhetsstudie före frisättning. Vid senator Johnsons presentation med familjerna till det skadade vaccinet berättade hennes mamma om hennes barns återkommande anfall, att hon nu är rullstolsbunden, måste sondmatas och lider av permanent hjärnskada. På Pfizers säkerhetsutvärdering som lämnats in till FDA är hennes enda biverkning listad som "magvärk". Varje person skickade in liknande skrämmande historier.
Japanerna tog till en FOIA-process (Freedom of Information Act) för att tvinga Pfizer att släppa sin hemliga biodistributionsstudie. Anledningen till att Pfizer ville att det skulle hållas hemligt är att det visade att Pfizer ljög för allmänheten och tillsynsmyndigheterna om ödet för det injicerade vaccininnehållet (den mRNA-inneslutna nanolipidbäraren). De hävdade att det förblev på injektionsstället (axeln), medan deras egen studie faktiskt fann att det snabbt spreds genom hela kroppen genom blodomloppet inom 48 timmar.
Studien fann också att dessa dödliga nanolipidbärare samlades i mycket höga koncentrationer i flera organ, inklusive reproduktionsorganen hos män och kvinnor, hjärtat, levern, benmärgen och mjälten (ett viktigt immunorgan). Den högsta koncentrationen fanns i äggstockarna och benmärgen. Dessa nanolipidbärare deponerades också i hjärnan.
Dr. Ryan Cole, en patolog från Idaho rapporterade en dramatisk ökning av mycket aggressiva cancerformer bland vaccinerade individer (ej rapporterad i media). Han fann en skrämmande hög förekomst av mycket aggressiva cancerformer hos vaccinerade individer, särskilt mycket invasiva melanom hos ungdomar och livmodercancer hos kvinnor.26] Andra rapporter om aktivering av tidigare kontrollerade cancerformer dyker också upp bland vaccinerade cancerpatienter.[47] Hittills har inga studier gjorts för att bekräfta dessa rapporter, men det är osannolikt att sådana studier kommer att göras, åtminstone studier finansierade av anslag från NIH.
Den höga koncentrationen av spikproteiner som hittas i äggstockarna i biodistributionsstudien kan mycket väl försämra fertiliteten hos unga kvinnor, förändra menstruationen och kan ge dem en ökad risk för äggstockscancer. Den höga koncentrationen i benmärgen kan också sätta de vaccinerade i en hög risk för leukemi och lymfom. Leukemirisken är mycket oroande nu när de har börjat vaccinera barn så unga som 5 års ålder. Inga långtidsstudier har utförts av någon av dessa tillverkare av Covid-19-vacciner, särskilt när det gäller risken för cancerframkallande. Kronisk inflammation är intimt kopplad till cancerframkallande, tillväxt och invasion och vacciner stimulerar inflammation.
Cancerpatienter får höra att de ska vaccineras med dessa dödliga vacciner. Detta är enligt min mening galet. Nyare studier har visat att denna typ av vaccin sätter in spikeproteinet i kärnan av immuncellerna (och troligen många celltyper) och väl där, hämmar två mycket viktiga DNA-reparationsenzymer, BRCA1 och 53BP1, vars uppgift det är att reparera skada på cellens DNA.[29] Oreparerad DNA-skada spelar en stor roll vid cancer.
Det finns en ärftlig sjukdom som kallas xeroderma pigmentosum där DNA-reparationsenzymerna är defekta. Dessa olyckliga individer utvecklar flera hudcancer och en mycket hög förekomst av organcancer som ett resultat. Här har vi ett vaccin som gör samma sak, men i mindre omfattande grad.
Ett av de defekta reparationsenzymer som orsakas av dessa vacciner kallas BRCA1, vilket är förknippat med en betydligt högre förekomst av bröstcancer hos kvinnor och prostatacancer hos män.
Det bör noteras att inga studier någonsin gjorts på flera kritiska aspekter av denna typ av vaccin.
De har aldrig testats för långtidseffekter
De har aldrig testats för induktion av autoimmunitet
De har aldrig testats ordentligt för säkerhet under något skede av graviditeten
Inga uppföljningsstudier har gjorts på barn till vaccinerade kvinnor
Det finns inga långtidsstudier på barn till vaccinerade gravida kvinnor efter födseln (speciellt eftersom neuroutvecklingsmilstolpar inträffar).
Det har aldrig testats för effekter på en lång rad medicinska tillstånd:
Diabetes
Hjärtsjukdom
Åderförkalkning
Neurodegenerativa sjukdomar
Neuropsykiatriska effekter
Induktion av autismspektrumstörningar och schizofreni
Långvarig immunfunktion
Vertikal överföring av defekter och störningar
Cancer
Autoimmuna sjukdomar
Tidigare erfarenheter med influensavaccin visar tydligt att säkerhetsstudierna som gjorts av forskare och kliniska läkare med anknytning till läkemedelsföretag i huvudsak var antingen dåligt gjorda eller målmedvetet utformade för att felaktigt visa säkerhets- och täckande biverkningar och komplikationer. Detta demonstrerades dramatiskt med de tidigare nämnda falska studierna utformade för att indikera att hydroxiklorokin och ivermektin var ineffektiva och för farliga att använda.[34,36,37] Dessa falska studier resulterade i miljontals dödsfall och allvarliga hälsokatastrofer över hela världen. Som nämnts var 80 % av alla dödsfall onödiga och kunde ha förhindrats med billiga, säkra återanvända mediciner med en mycket lång säkerhetshistoria bland miljoner som har tagit dem i decennier eller till och med en livstid.[43,44]
Det är mer än ironiskt att de som hävdar att de är ansvariga för att skydda vår hälsa godkände en dåligt testad uppsättning vacciner som har resulterat i fler dödsfall på mindre än ett års användning än alla andra vacciner tillsammans som givits under de senaste 30 åren. Deras ursäkt när de konfronterades var - "vi var tvungna att förbise vissa säkerhetsåtgärder eftersom detta var en dödlig pandemi".[28,46]
1986 undertecknade president Reagan National Childhood Vaccine Injury Act, som gav ett heltäckande skydd till läkemedelstillverkare av vaccin mot skadetvister från familjer till vaccinskadade individer. Högsta domstolen, i ett 57-sidigt yttrande, dömde till fördel för vaccinföretagen, vilket effektivt tillåter vaccintillverkare att tillverka och distribuera farliga, ofta ineffektiva vacciner till befolkningen utan rädsla för juridiska konsekvenser. Domstolen insisterade på ett system för ersättning för vaccinskador som endast har betalat ut ett mycket litet antal belöningar till ett stort antal svårt skadade individer. Det är känt att det är väldigt svårt att ta emot dessa utmärkelser. Enligt Health Resources and Services Administration har Vaccine Injury Compensation Program (VICP) sedan 1988 gått med på att betala 3,597 19,098 utmärkelser bland 3.8 19 vaccinskadade individer som ansöker på en total summa av XNUMX miljarder dollar. Detta var innan införandet av Covid-XNUMX-vaccinerna, där dödsfallen enbart överstiger alla dödsfall relaterade till alla vacciner sammantaget under en trettioårsperiod.
2018 skrev president Trump på lagen om "rätt att försöka" som gjorde det möjligt att använda experimentella läkemedel och alla okonventionella behandlingar i fall av extrema medicinska tillstånd. Som vi har sett med vägran från många sjukhus och till och med allmänna vägran från stater att tillåta Ivermektin, hydroxi-klorokin eller andra icke godkända "officiella" metoder för att behandla även terminala Covid-19-fall, har dessa skändliga individer ignorerat denna lag.
Konstigt nog använde de inte samma logik eller lag när det gällde Ivermectin och Hydroxy Chloroquine, som båda hade genomgått omfattande säkerhetstester av över 30 kliniska studier av hög kvalitet och gett lysande rapporter om både effekt och säkerhet i många länder . Dessutom hade vi ett rekord av användning i upp till 60 år av miljontals människor, som använder dessa läkemedel över hela världen, med utmärkta säkerhetsresultat. Det var uppenbart att en grupp mycket mäktiga människor i samband med läkemedelskonglomerat inte ville att pandemin skulle ta slut och ville ha vaccin som enda behandlingsalternativ. Kennedys bok tar upp detta fall med hjälp av omfattande bevis och citat.[14,32]
Dr. James Thorpe, expert på moders-fostermedicin, visar att dessa covoid-19-vacciner som ges under graviditeten har resulterat i en 50 gånger högre incidens av missfall än vad som rapporterats med alla andra vacciner tillsammans.[28] När vi undersöker hans graf över fostermissbildningar var det en 144 gånger högre incidens av fostermissbildning med Covid-19-vaccinerna som gavs under graviditeten jämfört med alla andra vacciner tillsammans. Ändå stöder American Academy of Obstetrics and Gynecology och American College of Obstetrics and Gynecology säkerheten för dessa vacciner för alla stadier av graviditeten och bland kvinnor som ammar sina barn.
Det är anmärkningsvärt att dessa medicinska specialitetsgrupper har fått betydande finansiering från läkemedelsföretaget Pfizer. American College of Obstetrics and Gynecology, precis i 4:anth kvartalet 2010, fick totalt 11,000 XNUMX USD bara från Pfizer Pharmaceutical Company.[70] Finansiering från NIH-anslag är mycket högre.[20] Det bästa sättet att förlora dessa bidrag är att kritisera källan till medlen, deras produkter eller husdjursprogram. Peter Duesberg, på grund av att han vågade ifrågasätta Faucis husdjursteori om aids orsakad av HIV-virus, fick inte längre någon av de 30 bidragsansökningar han lämnade in efter att ha blivit offentlig. Innan det här avsnittet, som den ledande auktoriteten på retrovirus i världen, hade han aldrig fått nej till ett NIH-anslag.[39] Så fungerar det ”korrumperade” systemet, även om mycket av bidragspengarna kommer från våra skatter.
Hot Lots – Dödliga partier av vaccinerna
En ny studie har nu dykt upp, vars resultat är skrämmande.[25] En forskare vid Kingston University i London har genomfört en omfattande analys av VAERs data (en underavdelning av CDC som samlar in frivilliga vaccinkomplikationsdata), där han grupperade rapporterade dödsfall efter vaccinerna enligt tillverkarens lotnummer för vaccinerna . Vacciner tillverkas i stora partier som kallas partier. Vad han upptäckte var att vaccinerna är uppdelade i över 20,000 200 lots och att en av XNUMX av dessa partier (partier) bevisligen är dödliga för alla som får ett vaccin från det partiet, vilket inkluderar tusentals vaccindoser.
Han undersökte alla tillverkade vacciner – Pfizer, Moderna, Johnson och Johnson (Janssen), etc. Han fann att av var 200:e sats av vaccinet från Pfizer och andra tillverkare visade sig en sats av de 200 vara över 50 gånger mer dödlig än vacciner partier från andra partier. De andra vaccinpartierna (partierna) orsakade också dödsfall och funktionshinder, men inte i närheten av denna omfattning. Dessa dödliga partier borde ha dykt upp slumpmässigt bland alla "vacciner" om det var en oavsiktlig händelse. Han fann dock att 5 % av vaccinerna var ansvariga för 90 % av de allvarliga biverkningarna, inklusive dödsfall. Incidensen av dödsfall och allvarliga komplikationer bland dessa "heta partier" varierade från över 1000 % till flera tusen procent högre än jämförbara säkrare partier. Om du tror att det här var en slump – tänk om. Det här är inte första gången "heta partier" enligt min mening målmedvetet tillverkades och skickades över hela landet - vanligtvis vaccin avsedda för barn. I en sådan skandal hamnade "heta massor" av ett vaccin i ett tillstånd och skadan blev omedelbart uppenbar. Vad var tillverkarens svar? Det var inte för att ta bort de dödliga partierna av vaccinet. Han beordrade sitt företag att sprida de heta partierna över hela landet så att myndigheterna inte skulle se den uppenbara dödliga effekten.
Alla partier av ett vaccin är numrerade - Modera märker dem till exempel med koder som 013M20A. Det noterades att batchnumren slutade på antingen 20A eller 21A. Batcher som slutade på 20A var mycket giftigare än de som slutade på 21A. Grupperna som slutade på 20A hade cirka 1700 biverkningar, jämfört med några hundra till tjugo eller trettio händelser för 21A-batcherna. Detta exempel förklarar varför vissa personer hade få eller inga biverkningar efter att ha tagit vaccinet medan andra antingen dödas eller skadas allvarligt och permanent. För att se forskarens förklaring, gå till https://www.bitchute.com/video/6xIYPZBkydsu/ Enligt min mening tyder dessa exempel starkt på en avsiktlig ändring av produktionen av "vaccinet" till att inkludera dödliga partier.
Jag har träffat och arbetat med ett antal personer som berörs av vaccinsäkerhet och jag kan säga att de inte är de onda anti-vaxxers som du får höra att de är. De är mycket principfasta, moraliska, medkännande människor, av vilka många är toppforskare och personer som har studerat frågan ingående. Robert Kennedy, Jr, Barbara Lou Fisher, Dr. Meryl Nass, Professor Christopher Shaw, Megan Redshaw, Dr. Sherri Tenpenny, Dr. Joseph Mercola, Neil Z. Miller, Dr. Lucija Tomjinovic, Dr. Stephanie Seneff, Dr. Steve Kirsch och Dr. Peter McCullough bara för att nämna några. Dessa människor har ingenting att vinna och mycket att förlora. De attackeras brutalt av media, statliga myndigheter och elitmiljardärer som tror att de borde kontrollera världen och alla i den.
Varför ville Fauci inte ha obduktioner av dem som dog efter vaccination?
Det finns många saker med denna "pandemi" som saknar motstycke i medicinsk historia. En av de mest uppseendeväckande är att det vid pandemins höjdpunkt gjordes så få obduktioner, särskilt totala obduktioner. Ett mystiskt virus spred sig snabbt över världen, en utvald grupp människor med försvagat immunförsvar blev allvarligt sjuka och många dog och det enda sättet vi snabbt kunde få mest kunskap om detta virus – en obduktion, var att avskräckas.
Guerriero noterade att i slutet av april 2020 hade cirka 150,000 16 människor dött, men det gjordes bara XNUMX obduktioner och rapporterades i den medicinska litteraturen.[24] Bland dessa var endast sju fullständiga obduktioner, de återstående 9 var partiella eller genom nålbiopsi eller incisionsbiopsi. Först efter 170,000 19 dödsfall av Covid-280,000 och fyra månader in i pandemin gjordes faktiskt den första serien obduktioner, det vill säga mer än tio. Och först efter 80 XNUMX dödsfall och ytterligare en månad utfördes den första stora serien obduktioner, cirka XNUMX till antalet.22] Sperhake noterade i en uppmaning att obduktioner skulle göras utan tvekan att den första fullständiga obduktionen som rapporterades i litteraturen tillsammans med mikrofotografier dök upp i en medicinsk-juridisk tidskrift från Kina i februari 2020.[41,68] Sperhake uttryckte förvirring om varför det fanns en ovilja att utföra obduktioner under krisen, men han visste att det inte kom från patologerna. Den medicinska litteraturen var full av vädjanden från patologer om att fler obduktioner skulle utföras.[58] Sperhake noterade vidare att Robert Koch-institutet (det tyska hälsoövervakningssystemet) åtminstone initialt avrådde från att göra obduktioner. Han visste också att vid den tiden hade 200 deltagande obduktionsinstitutioner i USA gjort minst 225 obduktioner bland 14 stater.
Vissa har hävdat att denna brist på obduktioner baserades på regeringens rädsla för infektion bland patologerna, men en studie av 225 obduktioner av Covid-19-fall visade endast ett fall av infektion bland patologen och detta drogs slutsatsen att det var en smittad infektion. någon annanstans.[19] Guerriero avslutar sin artikel där han uppmanar till fler obduktioner med denna observation: "Axel till skuldra, kliniska och rättsmedicinska patologer övervann hindren för obduktionsstudier hos Covid-19-offer och genererade härmed värdefull kunskap om patofysiologin för interaktionen mellan SARS-CoV- 2 och människokroppen, vilket bidrar till vår förståelse av sjukdomen.”[24]
Misstankar om nationers världsomspännande ovilja att tillåta fullständiga obduktionsstudier av Covid-19-offer kan baseras på tanken att det var mer än en slump. Det finns åtminstone två möjligheter som sticker ut. För det första gömde de som ledde utvecklingen av denna "icke-pandemi"-händelse till en uppfattad världsomspännande "dödlig pandemi", en viktig hemlighet som obduktioner kunde dokumentera. Nämligen, hur många av dödsfallen orsakades faktiskt av viruset? För att genomföra drakoniska åtgärder, såsom obligatorisk maskbärning, nedstängningar, förstörelse av företag och så småningom obligatorisk tvångsvaccination, behövde de ett mycket stort antal covid-19-smittade döda. Rädsla skulle vara drivkraften för alla dessa destruktiva pandemikontrollprogram.
Elder et al klassificerade i sin studie obduktionsfynden i fyra grupper.22]
Visst Covid-19 död
Troligtvis Covid-19 död
Möjligt Covid-19 dödsfall
Inte förknippat med Covid-19, trots det positiva testet.
Det som möjligen bekymrade eller till och med skrämde ingenjörerna bakom denna pandemi var att obduktioner bara kunde, och gjorde, visa att ett antal av dessa så kallade Covid-19-dödsfall i sanning dog av deras komorbida sjukdomar. I den stora majoriteten av rapporterade obduktionsstudier noterade patologer flera komorbida tillstånd, varav de flesta vid livets ytterligheter kan vara dödliga. Tidigare var det känt att förkylningsvirus hade en dödlighet på 8 % på äldreboenden.
Dessutom kunde värdefulla bevis erhållas från obduktionerna som skulle förbättra kliniska behandlingar och möjligen kunna påvisa den dödliga effekten av CDC:s mandatprotokoll som alla sjukhus var skyldiga att följa, såsom användning av respiratorer och det dödliga, njurförstörande läkemedlet remdesivir . Obduktionerna visade också ackumulerande medicinska fel och vård av dålig kvalitet, eftersom skyddet av läkare på intensivvårdsavdelningar från familjemedlemmars ögon oundvikligen leder till sämre vård som rapporterats av flera sjuksköterskor som arbetar i dessa områden.[53-55]
Så illa som allt detta var, görs samma sak i fallet med dödsfall i Covid-vaccin – väldigt få fullständiga obduktioner har gjorts för att förstå varför dessa människor dog, det vill säga tills nyligen. Två högt kvalificerade forskare, Dr Sucharit Bhakdi, mikrobiolog och högt kvalificerad expert på infektionssjukdomar och Dr Arne Burkhardt, en patolog som är en allmänt publicerad auktoritet som varit professor i patologi vid flera prestigefyllda institutioner, utförde nyligen obduktioner på 15 personer som hade dog efter vaccination. Det de hittade förklarar varför så många dör och upplever organskador och dödliga blodproppar.[5]
De fastställde att 14 av de femton personerna dog till följd av vaccinerna och inte av andra orsaker. Dr. Burkhardt, patologen, observerade utbredda bevis på en immunattack på de obducerade individernas organ och vävnader – särskilt deras hjärta. Dessa bevis inkluderade omfattande invasion av små blodkärl med enorma antal lymfocyter, som orsakar omfattande cellförstörelse när de släpps lös. Andra organ, såsom lungor och lever, observerades också ha omfattande skador. Dessa fynd tyder på att vaccinerna fick kroppen att attackera sig själv med dödliga konsekvenser. Man kan lätt se varför Anthony Fauci, liksom folkhälsotjänstemän och alla som starkt främjar dessa vacciner, offentligt avrådde från obduktioner av de vaccinerade som sedan dog. Man kan också se att när det gäller vacciner, som i huvudsak var oprövade innan de godkändes för allmänheten, borde åtminstone tillsynsmyndigheterna ha varit skyldiga att noggrant övervaka och analysera alla allvarliga komplikationer, och säkerligen dödsfall, kopplade till dessa vacciner . Det bästa sättet att göra det är med fullständiga obduktioner.
Medan vi lärde oss viktig information från dessa obduktioner är det som verkligen behövs speciella studier av vävnaderna hos dem som har dött efter vaccination för närvaron av spikproteininfiltration i organ och vävnader. Detta skulle vara kritisk information, eftersom sådan infiltration skulle resultera i allvarlig skada på alla inblandade vävnader och organ – särskilt hjärtat, hjärnan och immunsystemet. Djurstudier har visat detta. Hos dessa vaccinerade individer skulle källan till dessa spikproteiner vara de injicerade nanolipidbärarna av spikproteinet som producerar mRNA. Det är uppenbart att de statliga hälsomyndigheterna och läkemedelstillverkare av dessa "vacciner" inte vill att dessa kritiska studier görs eftersom allmänheten skulle bli upprörd och kräva ett slut på vaccinationsprogrammet och lagföring av de inblandade individerna som täckte upp detta.
Slutsatser
Vi lever alla genom en av de mest drastiska förändringarna i vår kultur, ekonomiska system, såväl som politiska system i vår nations historia såväl som resten av världen. Vi har fått höra att vi aldrig kommer att återgå till "normalt" och att en stor återställning har utformats för att skapa en "ny världsordning". Allt detta har beskrivits av Klaus Schwab, chef för World Economic Forum, i sin bok om "Great Reset".[66] Den här boken ger en hel del insikter om utopiernas tänkande som är stolta över att hävda denna pandemiska "kris" som deras sätt att inleda en ny värld. Denna nya världsordning har legat på ritborden för elitmanipulatorerna i över ett sekel.[73,74] I den här uppsatsen har jag koncentrerat mig på de förödande effekter detta har haft på sjukvårdssystemet i USA, men inkluderar även mycket av västvärlden. I tidigare artiklar har jag diskuterat den långsamma urholkningen av traditionell medicinsk vård i USA och hur detta system har blivit allt mer byråkratiserat och regementerat.[7,8] Denna process accelererade snabbt, men uppkomsten av denna, enligt min mening, tillverkade "pandemi" har förändrat vårt sjukvårdssystem över natten.
Som ni har sett har en oöverträffad serie händelser ägt rum inom detta system. Sjukhusadministratörer, till exempel, intog ställningen som medicinska diktatorer och beordrade läkare att följa protokoll som inte härrörde från de som har lång erfarenhet av att behandla detta virus, utan snarare från en medicinsk byråkrati som aldrig har behandlat en enda COVID-19-patient. Den obligatoriska användningen av respiratorer på ICU Covid-19-patienter, till exempel, infördes i alla medicinska system och avvikande läkare togs snabbt bort från sina positioner som vårdgivare, trots deras demonstration av markant förbättrade behandlingsmetoder. Läkarna blev vidare tillsagda att använda läkemedlet remdesivir trots dess bevisade toxicitet, bristande effektivitet och höga komplikationsfrekvens. De blev tillsagda att använda läkemedel som försämrade andningen och maskera varje patient, trots patientens försämrade andning. I varje fall avlägsnades de som vägrade att missbruka sina patienter från sjukhuset och till och med förlorade licensen – eller ännu värre.
För första gången i modern medicinsk historia ignorerades tidig medicinsk behandling av dessa infekterade patienter i hela landet. Studier har visat att tidig medicinsk behandling räddade 80 % av fler av dessa smittade personer när den initierades av oberoende läkare.[43,44] Tidig behandling kunde ha räddat över 640,000 XNUMX liv under denna "pandemi". Trots demonstrationen av kraften i dessa tidiga behandlingar fortsatte de krafter som kontrollerade sjukvården denna destruktiva politik.
Familjer fick inte träffa sina nära och kära, vilket tvingade dessa mycket sjuka individer på sjukhusen att möta sin död ensamma. För att lägga sten på skada begränsades begravningar till ett fåtal sörjande familjemedlemmar, som inte ens fick sitta tillsammans. Hela tiden fick stora butiker, som Walmart och Cosco, verka med minimala restriktioner. Vårdhemspatienter fick inte heller ha familjebesök och tvingades återigen dö en ensam död. Hela tiden, i ett antal stater, den mest transparenta i delstaten New York, överfördes infekterade äldre målmedvetet från sjukhus till vårdhem, vilket resulterade i en mycket hög dödsfrekvens för dessa vårdhem. I början av denna "pandemi" inträffade över 50 % av alla dödsfall på vårdhem.
Under hela denna "pandemi" har vi matats med en oändlig serie av lögner, förvrängningar och desinformation av media, folkhälsotjänstemän, medicinska byråkratier (CDC, FDA och WHO) och medicinska föreningar. Läkare, vetenskapsmän och experter på infektionsbehandlingar som bildade föreningar utformade för att utveckla effektivare och säkrare behandlingar, demoniserades regelbundet, trakasserades, skämdes, förnedrades och upplevde en förlust av licensiering, förlust av sjukhusprivilegier och, i minst ett fall, beordrades att genomgå en psykiatrisk undersökning.[2,65,71]
Anthony Fauci fick i princip absolut kontroll över alla former av medicinsk vård under denna händelse, inklusive att insistera på att droger han tjänade på skulle användas av alla behandlande läkare. Han beordrade användning av masker, trots att han först skrattade åt användningen av masker för att filtrera ett virus. Guvernörer, borgmästare och många företag följde hans order utan att ifrågasätta.
De drakoniska åtgärder som används, maskering, låsningar, testning av oinfekterade, användning av det felaktiga PCR-testet, social distansering och kontaktspårning hade tidigare visat sig vara till liten eller ingen användning under tidigare pandemier, men alla försök att avvisa dessa metoder var till ingen nytta. Vissa stater ignorerade dessa drakoniska order och hade antingen samma eller färre fall, såväl som dödsfall, som de stater som hade de strängast genomdrivna åtgärderna. Återigen, ingen mängd bevis eller uppenbara demonstrationer i dessa linjer hade någon effekt på att avsluta dessa socialt destruktiva åtgärder. Även när hela länder, som Sverige, som undvek alla dessa åtgärder, uppvisade samma frekvens av infektioner och sjukhusvistelser som nationer med de strängaste, mycket drakoniska åtgärderna, skedde ingen policyförändring av de kontrollerande institutionerna. Ingen mängd bevis förändrade någonting.
Experter inom psykologi av destruktiva händelser, såsom ekonomiska kollapser, stora katastrofer och tidigare pandemier, visade att drakoniska åtgärder kommer med en enorm kostnad i form av "förtvivlans dödsfall" och i en dramatisk ökning av allvarliga psykologiska störningar. Effekterna av dessa pandemiåtgärder på barns neuroutveckling är katastrofala och till stor del irreversibla.
Med tiden kan tiotusentals dö till följd av denna skada. Även när dessa förutsägelser började dyka upp fortsatte kontrollanterna för denna "pandemi" med full fart. Drastiska ökningar av självmord, en ökning av fetma, en ökning av drog- och alkoholanvändning, en försämring av många hälsoåtgärder och en skrämmande ökning av psykiatriska störningar, särskilt depression och ångest, ignorerades av tjänstemännen som kontrollerade denna händelse.
Vi fick så småningom veta att många av dödsfallen var ett resultat av medicinsk försummelse. Individer med kroniska medicinska tillstånd, diabetes, cancer, hjärt-kärlsjukdomar och neurologiska sjukdomar följdes inte längre ordentligt på deras kliniker och läkarmottagningar. Icke-akuta operationer ställdes på is. Många av dessa patienter valde att dö hemma istället för att riskera att åka till sjukhusen och många ansåg sjukhusen vara "dödshus".
Registreringar av dödsfall har visat att det fanns en ökning av dödsfall bland de 75 år och äldre, främst förklarat av Covid-19-infektioner, men för de mellan 65 och 74 år hade dödsfallen ökat långt innan pandemin började.[69] Mellan åldrarna 18 och 65 år, visar register en chockerande ökning av icke-covid-19 dödsfall. Vissa av dessa dödsfall förklarades av en dramatisk ökning av narkotikarelaterade dödsfall, cirka 20,000 2019 fler än 30. Alkoholrelaterade dödsfall ökade också avsevärt, och mord ökade med nästan 18 % i 65- till XNUMX-årsgruppen.
Chefen för försäkringsbolaget OneAmerica uppgav att deras uppgifter tydde på att dödstalen för individer i åldern 18 till 64 hade ökat med 40 % under perioden före pandemin.[21] Scott Davidson, företagets VD, uppgav att detta representerade den högsta dödsfrekvensen i historien om försäkringsregister, som gör omfattande datainsamlingar om dödstalen varje år. Davidson noterade också att denna höga ökning av dödstalen aldrig har setts i historien om insamling av dödsdata. Tidigare katastrofer av monumental omfattning ökade dödstalen med inte mer än 10 procent, 40 procent är aldrig tidigare skådat.
Dr. Lindsay Weaver, Indianas chefsläkare, uppgav att sjukhusvistelser i Indiana är högre än någon gång under de senaste fem åren. Detta är av avgörande betydelse eftersom vaccinerna var tänkta att avsevärt minska dödsfallen, men det motsatta har hänt. Sjukhus översvämmas med vaccinkomplikationer och människor i kritiskt tillstånd från medicinsk försummelse orsakad av nedstängningarna och andra pandemiåtgärder.[46,56]
Ett dramatiskt antal av dessa människor dör nu, med en ökning som inträffade efter att vaccinerna introducerades. Lögnerna som flödar från dem som har utsett sig själva till medicinska diktatorer är oändliga. Först fick vi veta att låsningen bara skulle pågå i två veckor, de varade i över ett år. Sedan fick vi veta att masker var ineffektiva och inte behövde bäras. Det vändes snabbt. Sedan fick vi höra att tygmasken var väldigt effektiv, nu är den inte det och alla borde ha en N95-mask och innan dess borde de dubbelmaska. Vi fick höra att det rådde en allvarlig brist på respiratorer, sedan upptäcker vi att de sitter oanvända i lager och på soptippar i staden, fortfarande i sina packlådor. Vi informerades om att sjukhusen mestadels var fyllda med ovaccinerade och upptäckte senare att raka motsatsen gällde världen över. Vi fick höra att vaccinet var 95 % effektivt, bara för att lära oss att vaccinerna faktiskt orsakar en progressiv erosion av medfödd immunitet.
Vid frisläppandet av vaccinerna fick kvinnor veta att vaccinerna var säkra under alla graviditetstillstånd, bara för att få reda på att inga studier hade gjorts på säkerhet under graviditet under "säkerhetstesterna" innan vaccinet släpptes. Vi fick höra att noggranna tester på frivilliga före EUA:s godkännande för allmänt bruk visade extrem säkerhet för vaccinerna, bara för att få veta att dessa olyckliga försökspersoner inte följdes, medicinska komplikationer orsakade av vaccinerna inte betalades för och media täckte upp allt detta. .[67] Vi fick också veta att läkemedelstillverkarna av vaccinerna fick veta av FDA att ytterligare djurförsök var onödiga (allmänheten skulle vara marsvinen.) Otroligt nog fick vi veta att Pfizers nya mRNA-vaccin hade godkänts av FDA , vilket var ett klyvbedrägeri, genom att ett annat vaccin hade godkännande (comirnaty) och inte det som användes, BioNTech-vaccinet. Det godkända komirnatyvaccinet var inte tillgängligt i USA. Nationella medier berättade för allmänheten att Pfizer-vaccinet hade godkänts och inte längre klassades som experimentellt, en uppenbar lögn. Dessa dödliga lögner fortsätter. Det är dags att stoppa detta vansinne och ställa dessa människor inför rätta.
3. Ausman JI, Blaylock RL. Vad är sanningen? USA: James I. och Carolyn R. Ausman Education Foundation (AEF); 2021. Kinaviruset. [Google Scholar]
4. Beder A, Buyukkocak U, Sabuncuoglu H, Keskil ZA, Keskil S. Preliminär rapport om kirurgisk mask inducerad deoxygenation under större operation. Neurocirugia. 2008;19 [PubMed] [Google Scholar]
11. Bosh X, Ross JS. Spökskrivning: Forskning om oredlighet, plagiat eller Fool's gold. Amer J Med. 2012;125(4):324–6. [PubMed] [Google Scholar]
12. Breggin PR, Breggin GR. Breggin PR, Breggin GR. Covid-19 och de globala rovdjuren: Vi är bytet. Ithaca, NY: Lake Edge Press; 2021. Top Medical Journals Sell their Souls; s. 285–292. [Google Scholar]
15. Children's Health Defense Team Harvard-experter kritiserar mysiga FDA-Pharma-relationer. Försvararen. 28 januari 29020.
16. Chughtai AA, Stelzer-Braid S, Rawlinson W, Pontivivi G, Wang Q, Pan Y, et al. Kontaminering av luftvägsvirus på utsidan av medicinsk mask som används av sjukhusvårdspersonal. BMC Infect Dis. 2019. Artikelnummer 491. [PMC gratis artikel] [PubMed]
21. Durden T. Life Insurances VD säger att dödsfallen har ökat med 40 % bland de mellan 18 och 64 år. Tyler Durden rapport. 2022. 3 januari
22. Äldste C, Schroder AS, Aepfelbacher M, Fitzek A, Heinemann A, Heinrich F, et al. Döende med SARS-CoV-2-infektion en obduktionsstudie av de första 80 fallen i rad i Hamberg, Tyskland. Inter J Legal Med. 2020;134: 1275-84. [PMC gratis artikel] [PubMed] [Google Scholar]
24. Gueriero M. Begränsning av obduktioner under Covid-19-epidemin i Italien. Försiktighet eller rädsla? Pathologica. 2020;112: 172-3. [PMC gratis artikel] [PubMed] [Google Scholar]
25. Hoppas JR. Plötslig död av "hot lot" - Dr. Michael Yeadon slår larm. The Desert recension. 2022. 24 januari
32. Kennedy R., Jr. Skyhorse Publishing; 2021. Den riktiga Anthony Fauci. Bill Gates, Big Pharma och det globala kriget mot demokrati och folkhälsa; s. 24–29. [Google Scholar]
41. Liu Q, Wang RS, Qu GQ, Wang YY, Liu P, Zhu YZ, et al. Grov undersökningsrapport av en covid-19 dödsobduktion. Fa Yi Xue Za Zhi. 2020;36: 21-23. [Google Scholar]
43. Marik PE, Kory P, Varon J, Iglesias J, Meduri GU. MATH+-protokoll för behandling av SARS-CoV-2-infektion: den vetenskapliga grunden. Exp rev Ant-infektion Ther. 2020 doi: 10.1080/14787210.2020.1808462. [CrossRef] [Google Scholar]
44. McCullough P, Kelly R, Ruocco G, Lerma E, Tumlin J, Wheeland KR, et al. Patofysiologisk grund och motivering för tidig poliklinisk behandling av SARS-CoV-2 (COVID-19) infektion. Amer J Med. 2021;134: 16-22. [Google Scholar]
45. McCullough P. Studie: Helvaccinerade vårdpersonal bär 251 gånger virusmängd, utgör ett hot mot ovaccinerade patienter, medarbetare. Försvararen 08/23/21. [Google Scholar]
58. Pomara C, Li Volti G, Cappello F. Covid-19 dödsfall: är vi säkra på att det är lunginflammation? Snälla, obduktion, obduktion, obduktion! J Clin Med. 2020 doi: 10.3390/jcm9051259. [PMC gratis artikel] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
61. Redshaw M. Som rapporter om skador efter Covid-vacciner nära 1 miljon mark. CDC, FDA klara Pfizer, Moderna boosters för alla vuxna. Försvararen 11/19/21.
62. Roche D. Boston Herald. 2021. 14 september, kongressmedlemmar och deras personal är undantagna från Bidens vaccinmandat, Newsweek 9/10/21 Boston Herald Editorial Staff. Ledare: Politiska eliter undantagna från vax-mandat. [Google Scholar]
Patrick Wood är en ledande och kritisk expert på hållbar utveckling, grön ekonomi, Agenda 21, 2030 Agenda och historisk teknokrati. Han är författare till Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) och medförfattare av Trilaterals Over Washington, volymer I och II (1978-1980) med avdömda Antony C. Sutton.
PÅ sätt och vis kan president Reagan ses som en primär möjliggörare på grund av att han undertecknade immunitet från åtal för läkemedelsföretagen 1986. Detta väcker frågan: Varför ser vi annonser från advokatbyråer rutinmässigt på TV som främjar grupptalan för skador möjligen orsakade av ett visst läkemedel? Babypulverannonsen kommer att tänka på men det finns många andra.
wpDiscuz
[...] https://www.technocracy.news/dr-russell-blaylock-truth-or-consequences-in-the-days-of-covidmania/ [...]
[…] Dr Russell Blaylock: Sanning eller konsekvenser i Covidmanias dagar […]
PÅ sätt och vis kan president Reagan ses som en primär möjliggörare på grund av att han undertecknade immunitet från åtal för läkemedelsföretagen 1986. Detta väcker frågan: Varför ser vi annonser från advokatbyråer rutinmässigt på TV som främjar grupptalan för skador möjligen orsakade av ett visst läkemedel? Babypulverannonsen kommer att tänka på men det finns många andra.