Dr Michael Yeadon: 'Inte av dessa saker stöds av vetenskapen'

Vänligen dela denna berättelse!
Du varnades. Michael Yeadon, doktor, den fullständiga visselblåsaren inifrån Big Pharma-världen, säger att hela berättelsen om pandemin är en lögn av: "ingen av dessa saker stöds av vetenskapen ... I tror att vi står vid helvetets portar ... Det handlar om kontroll. ” ⁃ TN Editor
 

Hur marknadsför och implementerar du ett finansiellt system som ingen skulle vilja ha om de förstod dess fullständiga konsekvenser - en förändring så enorm att den inte bara skulle innebära slutet på valutan som vi känner den, utan en total översyn av suveränitet och individuella rättigheter?

I intervjun ovan, som är en del av dokumentationen "Planet Lockdown" i full längd,1 Michael Yeadon, doktor, en biovetenskaplig forskare och tidigare vice ordförande och chefsforskare för allergi- och respiratorisk forskning vid Pfizer, delar sina åsikter om COVID-19-pandemin, snabbspårade COVID-19 "vacciner" frågan om muterade virusvarianter och behovet av boosterskott och hur denna tillverkade kris används för att beröva oss våra medborgerliga friheter.

Sätter du ihop bitarna?

Yeadon har en examen i biokemi och toxikologi och en forskningsbaserad doktorsexamen. inom andningsfarmakologi. Han har tillbringat 32 år av sin karriär för stora läkemedelsföretag och 10 år inom biotekniksektorn.

"Jag är för alla former av nya medicinska behandlingar, oavsett om de är biologiska eller vacciner, små molekyler, krämer, sprayer, salvor, vad som helst, men jag är inbördes mot osäkra läkemedel eller läkemedel som används i ett olämpligt sammanhang," Säger Yeadon.

”Några av de saker jag tänker säga är inte gynnsamma för den nuvarande grödan av genbaserade vacciner och det är [för] att de används på fel sätt. Jag tror inte att de har tillräcklig säkerhetsprofil för att kunna användas som ett slags profylaktiskt folkhälsospektrum ...

Några saker har, tror jag, upptäckt vad som händer i världen just nu. En, jag har älskat biologi sedan jag var liten. Jag har fortsatt att lära mig och tillämpa biologi i stort, oavsett om det är farmakologi, biokemi, molekylärbiologi [eller] toxikologi. Jag har en mycket bred grund i allt som har att göra med life science, när det gäller hälsa och sjukdom.

[För det andra] sa en av mina tidigare handledare att jag hade en anmärkningsvärd anläggning som stod ut över den typ av vanliga saker du skulle behöva göra för att vara vice president eller VD. Han sa att jag kunde upptäcka mönster i glesa data tidigare än mina kamrater. Så när det inte finns tillräckligt med data för att de flesta ska kunna bedöma vad som händer skulle jag ofta kunna se det.

Jag kunde se ett mönster bildas när det inte fanns tillräckligt med information ... Vid det här tillfället tillät det mig ganska snabbt att räkna ut att det vi fick höra om detta virus och vad vi behövde göra för att vara säker var helt enkelt inte sant. ”

Ett massivt bedrägeri har begåtts

Yeadon börjar med att lyfta fram de ”enorma förändringar” som gjorts i Storbritanniens tillskrivning av dödsorsaker. Om du dör inom 28 dagar efter att du testat positivt för SARS-CoV-2 räknas du som en COVID-19-död, oavsett andra underliggande tillstånd. Samma sak gjordes i USA Som konstaterats av Yeadon:

”Vi har aldrig haft något så absurt som den regel som nu används. Det handlar inte bara om att vara professionellt oense. Det är helt nonsens. ”

Att stänga av företag och tvinga friska människor att isolera sig är inte heller meningsfullt. Yeadon påpekar att endast personer som är sjuka, som har märkbara symtom på luftvägsinfektion, utgör någon hälsorisk för andra:

”För att vara en bra, effektiv infektionskälla måste du ha mycket virus. Och om du har många virus som attackerar dig, slåss du tillbaka. Den processen ger oundvikligen symtom, inte bara ibland. Det måste alltid hända ...

Och dessa människor är inte människor som går runt i samhället, för om du är full av virus och symtomatisk är du också sjuk och sjuka människor tenderar att stanna hemma eller i sängen. ”

Asymptomatisk spridning, som inte har någon sund grund, användes för att rättfärdiga låsning, som aldrig hade någon grund i faktum eller vetenskap. inlåsningar implementerades av helt andra skäl, nämligen att vänja dig vid att ge upp dina friheter och ditt normala sätt att leva, och att göra dig psykiskt beroende av att en extern källa berättar när det är OK att göra vad.

Det är lydnadsträning och ett verktyg för att få världens befolkning att följa medveten decimering av den globala ekonomin och det gamla sättet att leva, och därmed motivera den stora återställningen, som handlar om att överföra global förmögenhet och äganderätt till den teknokratiska eliten och ge dem makten att kontrollera världens nationer.

"I grund och botten är allt som din regering har berättat om detta virus, allt du behöver göra för att vara säker, en lögn," Säger Yeadon. "Varje del av det ... Ingen av de viktigaste teman som du hör talade om - från asymptomatisk överföring till påfyllningsvacciner [dvs. boosterstöd] - inte en av dessa saker stöds av vetenskapen.

Varje bit väljs på ett smart sätt intill något som förmodligen är sant, men som i sig är en lögn och har lett människor dit vi är just nu. Jag använder normalt inte sådana fraser, men jag tror att vi står vid helvetets portar ... Det handlar om kontroll ...

Anledningen till att jag kommenterar är att jag tror att det inte bara handlar om mitt liv. Ännu viktigare, [det är mina barns och barnbarns liv som blir stulna ... av en systematisk process av rädsla och kontroll som kommer att kulminera i, tror jag, några mycket hemska tider, och jag är desperat att väcka dig ...

Vi är nog ganska vana vid att politiker ibland berättar vita lögner, och vi låter dem snällt, men när de ljuger för dig om något tekniskt, något du kan kontrollera, och de gör det [med] många, många delar av helheten händelse, snälla, du måste tro mig, [de] talar inte sanningen.

Och om de inte talar sanningen betyder det att det finns något annat. Och jag är här för att berätta att det händer något väldigt, väldigt dåligt. Om du inte uppmärksammar förlorar du snart chansen att göra något åt ​​det. ”

Vetenskapen har vänt på huvudet

Yeadon konstaterar med rätta att allt vi har känt till virologi och infektionssjukdom har vänt upp och ner under denna pandemi. Inget av de standardsvar som är kända för att skydda människor från smittsam sjukdom följdes. Normalt sätter du sjuka i karantän för att innehålla infektionen.

Att låsa ner hela samhällen har aldrig gjorts och har ingen grund i vetenskapen eller historien om epidemisk kontroll. På samma sätt är masstestning av människor utan symtom utan företräde. Det är helt enkelt inte gjort, och med goda skäl. Det är slöseri med resurser för som Yeadon förklarade tidigare vet vi hur virus sprider sig. Det här är inte vår första rodeo. Vi har hanterat smittsamma epidemier tidigare.

Vi vet hur virus fungerar i kroppen. När du har en aktiv infektion utvecklar du symtom när din kropp monterar sitt försvar. Utan symtom är din virala belastning för låg för att utgöra ett hot, varken för dig själv eller andra. Myten om asymptomatisk spridning har varit en rädsletaktik.

T-cellimmunitet är mycket viktigare än antikroppar

Yeadon fortsätter med att granska hur vi har vilseleds om immunitet och hur din kropp bekämpar virus. Du har nog hört att det som ger dig immunitet mot SARS-CoV-2 är SARS-CoV-2-specifika antikroppar.

Hela vaccinationskampanjen bygger på förutsättningen att genom att injicera en syntetisk bit av viralt RNA i dina celler kommer din kropp att börja producera SARS-CoV-2-spikproteinet, som svar på vilken din kropp kommer att producera specifika antikroppar som känner igen det proteinet. . Detta är också känt som humoristisk immunitet.

Medan antikroppar är viktiga, särskilt i bakterieinfektioner, är dock inte antikroppar den enda delen av din immunitet. Ännu viktigare är att immunitet mot virus - i motsats till bakterier - faktiskt inte beror på antikroppar. Yeadon förklarar:

”Virus är riktigt små, och deras verksamhet är att komma så snabbt som möjligt i dina celler. Så de binder till en receptor på ytan och injicerar sig i din cell. Så de är inne. Antikroppar är stora molekyler och de ligger i allmänhet utanför dina celler.

Så tänk bara på det ett ögonblick. Antikroppar och virus finns i separata fack. Viruset är inne i cellen, antikropparna utanför cellen. Jag säger inte att antikroppar inte har någon roll, men de är verkligen inte så viktiga. Detta har bevisats. Det finns vissa människor i vilka ett naturligt experiment har inträffat.

De har en defekt och de skapar faktiskt inte antikroppar, men de kan bekämpa COVID-19, viruset SARS-CoV-2, ganska bra. Hur de gör det är att de har T-cellimmunitet, cellulär immunitet. [T-celler] är celler som tränas i att detektera virusinfekterade celler och att döda dessa celler. Det är så du försvarar dig mot ett virus.

Så alla dessa nämner antikroppsnivåer, det är bara våningssäng. Det är inte ett bra mått på om du är immun eller inte. Det ger bevis för att du har smittats, men deras uthållighet är inte viktigt för om du har immunitet ...

Vi har känt till detta i årtionden. Vi har känt till T-celler i årtionden. De stod tydligt i mina läroböcker. Och vi har känt till deras betydelse för att försvara dig mot andningsvirus sedan troligen 1970-talet, säkert 1980-talet. Så tro inte på något där människor föreslår att deras roll är osäker. Vi har vetat mycket länge att de är helt centrala. ”

Antikroppar är inte svaret på varianter

Den centrala rollen för T-cellimmunitet, eller cellulär immunitet, blir särskilt relevant när man diskuterar hotet om varianter, muterade former av SARS-CoV-2. Som nämnts är ditt immunsystem ett mångfacetterat system som gör att din kropp kan montera försvar mot alla möjliga hot. Parasiter, svampar, bakterier och virus är de viktigaste hotkategorierna.

Var och en av dessa invaderar och hotar dig på helt olika sätt, och ditt immunsystem har sätt att hantera dem alla med hjälp av en mängd olika mekanismer.

"Du har fyra eller fem olika immunsystemets armar: medfödd immunitet, slemhinnor, antikroppar, T-celler och komplimenter [ary-system]," Säger Yeadon.

”Det finns alla dessa olika underbara system som har integrerats, varandra med varandra, eftersom det måste försvara dig mot alla möjliga olika hot i miljön. Vad jag säger dig är att betoning på antikroppar med avseende på respiratoriska virusinfektioner är fel, och du kan fastställa det ganska enkelt genom att söka lite. ”

I grund och botten är vad Yeadon säger att om du ska vara mottaglig för varianter har det väldigt lite att göra med huruvida du har antikroppar mot SARS-CoV-2, eftersom antikroppar inte är ditt primära försvar mot virus. Det är dina T-celler som gör tunga lyft.

Vad det betyder då är att det inte kommer att hjälpa dig att få boosterbilder för olika varianter. Det löser inte problemet, eftersom dessa bilder inte stärker din T-cellimmunitet.

Tänk noga över behovet av boosterskott

Av alla lögner vi har fått höra under det senaste året är de som oroar och skrämmer Yeadon mest lögnerna om virusvarianter och booster-skott. I själva verket tror han att inte köpa in i dessa lögner kan vara nyckeln till din överlevnad, och här är varför:

”Det är helt normalt att RNA-virus som SARS-CoV-2 gör typografiska fel när det replikeras. Det har en mycket bra felavkänning, felkorrigeringssystem så det gör inte för många stavfel, men det gör några, och de kallas "varianter".

Det är väldigt viktigt att veta att om du hittar den variant som skiljer sig mest från den sekvens som identifierats i Wuhan, är den variansen ... bara 0.3% annorlunda än den ursprungliga sekvensen.

Jag säger det på ett annat sätt. Om du hittar den mest olika variansen är den 99.7% identisk med den ursprungliga, och jag kan försäkra dig ... att denna skillnad absolut inte kan representera sig själv för dig som ett annat virus. ”

Han förklarar hur forskare tidigare i pandemin fick blod från patienter som hade blivit sjuka med SARS-viruset för 17 eller 18 år sedan. SARS-CoV-1, ansvarig för det SARS-utbrottet, liknar 80% SARS-CoV-2.

De ville veta om immunförsvaret hos dessa patienter skulle kunna känna igen SARS-CoV-2. Dom gjorde. De hade fortfarande minnes-T-celler mot SARS-CoV-1, och dessa celler kände också igen SARS-CoV-2, trots att de bara var 80% lika. Om en skillnad på 20% inte räckte för att kringgå immunförsvaret hos dessa patienter, varför skulle du vara bekymrad över en variant som högst skiljer sig från 0.3% från den ursprungliga SARS-CoV-2?

"När dina regeringsforskare säger till dig att en variant som är 0.3% annorlunda än SARS-CoV-2 kan maskeras som ett nytt virus och vara ett hot mot din hälsa, borde du veta, och jag säger att de ljuger," Säger Yeadon.

”Om de ljuger, och det är de, varför tillverkar läkemedelsindustrin påfyllningsvacciner? Du borde vara livrädd vid denna punkt, som jag är, för det finns absolut ingen möjlig motivering för deras tillverkning. Och världens läkemedelsmyndigheter har sagt, "Eftersom de liknar de ursprungliga vaccinerna ... kommer vi inte att be dem att göra några kliniska säkerhetsstudier." "

Ser vi en agenda för massavfolkning i aktion?

Yeadon betonar att varianter helt enkelt inte är tillräckligt olika för att representera ett hot, varför du inte nu och inte kommer att behöva ett eller flera booster-skott i framtiden. Ändå görs de redan, och tillsynsmyndigheter ger dem ett frikort när det gäller säkerhets- och effektivitetsstudier.

”Jag är väldigt rädd för det. Det finns ingen möjlig godartad tolkning av detta, ” Säger Yeadon. “Jag tror att de kommer att användas för att skada din hälsa och eventuellt döda dig. Allvarligt. Jag kan inte se någon förnuftig tolkning annat än ett seriöst försök till massavfolkning.

Detta kommer att ge verktygen för att göra det och troligen förnekbar. De kommer att skapa en annan berättelse om någon form av biologiskt hot och du kommer att ställa upp och få dina påfyllningsvacciner, och några månader eller ett år eller så senare kommer du att dö av något märkligt oförklarligt syndrom. Och de kommer inte att kunna associera det med vaccinerna.

Det är min tro - att de ljuger för dig om varianter så att de kan göra skadliga påfyllningsvacciner som du inte alls behöver. Jag tror att de kommer att användas för maligna ändamål ... Vi vet att människorna [SARS-CoV-2] skadar och dödar bara är människor som är äldre och eller sjuka, vanligtvis båda, så vi pratar om mindre än 0.1% [av befolkningen] …

Med tanke på att detta virus i värsta fall utgör en något större risk för de gamla och sjuka än influensa, och en mindre risk [än influensa] för nästan alla andra ... det var aldrig nödvändigt för oss att ha gjort någonting. Vi behövde inte göra någonting. [Vi behövde] låsning, masker, massprovning, vacciner.

Det finns flera terapeutiska läkemedel som är minst lika effektiva som vaccinerna är. De är redan tillgängliga och billiga. Inhalerade kortikosteroider som används vid astma minskade symptomatologin med cirka 90%.

Ett läkemedel utan patent som kallas ivermektin, ett av de mest använda läkemedlen i världen, kan också minska symtomen i alla skeden av sjukdomen, inklusive dödlighet med cirka 90%. Så du behöver inte vaccin och du behöver inte någon av de åtgärder som har införts alls. ”

Viktiga säkerhetsproblem för mRNA 'vacciner'

I december 2020 lämnade Yeadon in en framställning2 uppmanar Europeiska läkemedelsmyndigheten att stoppa kliniska fas 3-studier av Pfizer-mRNA-vaccinet tills de har omstrukturerats för att ta itu med kritiska säkerhetsproblem. Naturligtvis stoppades inte dessa prövningar. De fyra nyckelsäkerheten gäller Yeadon som anges i hans framställning3 var:

1. Potentialen för bildning av icke-neutraliserande antikroppar som kan utlösa en överdriven immunreaktion (kallad paradoxal immunförstärkning eller antikroppsberoende immunförstärkning) när individen exponeras för det verkliga ”vilda” viruset efter vaccination.

Antikroppsberoende amplifiering har upprepade gånger demonstrerats i koronavirusvaccinförsök på djur.4 Medan djuren ursprungligen tolererade vaccinet väl och hade robusta immunsvar, blev de senare allvarligt sjuka eller dog när de smittades med vildviruset. Enkelt uttryckt ökade vaccinet deras mottaglighet för viruset och gjorde dem mer benägna att dö av infektionen.

2. Pfizers mRNA-vaccin innehåller polyetylenglykol (PEG), och studier har visat att 70% av människor utvecklar antikroppar mot detta ämne. Detta tyder på att PEG kan utlösa dödliga allergiska reaktioner hos många som får vaccinet.

Faktum är att inom några dagar efter att vaccinet släppts började rapporter komma om människor som har livshotande anafylaktiska reaktioner,5 vilket leder till varningar om att personer med kända allergier inte ska ta Pfizer-vaccinet.6 Sedan dess har anafylaktiska reaktioner rapporterats av mottagare av Moderna mRNA-vaccinet också.7

3. mRNA-vaccinet utlöser din kropp att producera antikroppar mot SARS-CoV-2 spikprotein, och spikproteiner innehåller i sin tur syncytinhomologa proteiner som är nödvändiga för bildandet av moderkakan. Om en kvinnas immunsystem börjar reagera mot syncytin-1, finns det en möjlighet att hon kan bli infertil.

Detta är en fråga som ingen av vaccinstudierna tittar specifikt på. Massvaccinering av kvinnor i fertil ålder mot COVID-19 kan potentiellt ha den förödande konsekvensen av att orsaka massinfertilitet om vaccinet utlöser en immunreaktion mot syncytin-1.

4. Studierna är alldeles för korta för att möjliggöra en realistisk uppskattning av biverkningar. Beroende på vad dessa effekter hamnar kan miljontals människor utsättas för oacceptabel risk i utbyte mot en mycket liten fördel.

Hälsofrihet undergrävd i namnet "nödsituation"

Ännu mer grundläggande än något särskilt säkerhetsproblem är det faktum att en vaccinationskampanj av denna omfattning, med en helt ny teknik, skapar ett farligaste folkhälsoprevention. Genom att trumma upp onödig panik är många nu beredda att avstå från all slags frihet för att svara på en global hälsokrism.

En av dessa grundläggande friheter är din rätt att vägra ett experimentellt medicinskt förfarande. Denna frihet erkändes i Nürnbergkoden 19478 och förankrad i det internationella konventionen om medborgerliga och politiska rättigheter, som säger att "ingen ska utsättas för medicinsk eller vetenskaplig experiment utan hans fria medgivande."9

Trots det, och trots att kliniska vaccinförsök fortfarande är två år från att slutföras, talar regeringar runt om i världen om att göra dessa vaccinationer obligatoriska, eller utpressa människor för att ta dem mot sin vilja genom att uppmuntra privata företag att begränsa tillgången till endast vaccinerade.

Som konstaterats av Yeadon och många andra, genomförandet av vaccinpass har inget att göra med att skydda folkhälsan och allt att göra med att införa en övervaknings-, spårnings- och kontrollmekanism som lätt kan utvidgas till alla andra delar av livet och därigenom styra alla dina rörelser.

"[Vaccinpass] krävs inte alls," Säger Yeadon. “Vad de tillhandahåller är dock fullständig kontroll över dina rörelser till den som styr databasen som din vaccinationsstatus är kopplad till. Jag hoppas att du förstår detta eftersom det här inte är valfritt.

Det här är vad som kommer att ta över ditt liv på ett sätt som George Orwell 1984 inte ens drömde om. Tänk dig att du har vaccinerats och att du har tilldelats ett vaccinpass i en app. Det kommer att bli världens första databas som innehåller ditt namn, ett unikt digitalt ID i samma format som absolut alla andra på planeten i samma databas.

Det kommer att ha som en redigerbar hälsorelaterad flagga som säger [om] du har vaccinerats. Om du inte har varit det, är algoritmen som reglerar vad du kan göra ... Det är det som kommer att kontrollera resten av dina liv tills du dör. ”

Vaccinpass är en biljett till tyranni, eller värre

Jag har faktiskt skrivit flera artiklar som beskriver hur spårningen av vaccinationsstatus kommer att inleda en övervakningsapparater som är större än vad vi någonsin har upplevt tidigare.

Det prejudikat som inrättas just nu är ett som i framtiden kommer att ge hälsovårdsmyndigheterna "rätten" att tvinga på oss ett antal experimentella läkemedel, vacciner och tekniker i folkhälsans namn. Om rätten att vägra ett experimentellt medicinskt förfarande inte upprätthålls nu, kommer hela jordens befolkning att vara tillgänglig för experiment utan att använda.

Men det är inte allt. Detta första vaccinövervakningssystem kommer slutligen att knytas till andra digitala system, såsom alla andra medicinska register, biometriska ID och ett helt digitalt banksystem.

Genomförandet av en Google-baserat socialt kreditsystem, liknande det som implementerades i Kina 2018, är också mycket troligt. Enligt ett socialt kreditsystem tilldelas eller subtraheras poäng för vissa typer av beteenden. När din poäng faller under en viss punkt uppfylls straff i form av resebegränsningar eller oförmåga att få ett lån, till exempel.

"Låt inte deras system träda i kraft," Säger Yeadon. ”Det kommer att användas för att tvinga dig. Jag tror att om du låter ett vaccinpass träda i kraft kommer du att bli pingad en dag och det kommer att råda dig att gå till vårdcentralen för att få ditt påfyllningsvaccin.

Om du väljer att inte få ditt vaccin upphör passets giltighet, vilket innebär att du inte kommer in i en butik. Du kanske inte kan använda ditt bankkort. Allt som någon behöver göra är att ange en regel som säger 'Efter ett visst datum, innan något bankkort kan användas, måste ett vaccinpass [valideras] ...

Jag är helt livrädd för att kombinationen av vaccinpass och påfyllningsvacciner kommer att leda till massavfolkning, avsiktligt avrättande, potentiellt miljarder människor.

Du kan stoppa det när du har hört vad jag säger. Även om du gillar tanken på vaccinpass, sätt saken på plats med hjälp av skriftliga register eller något ... men låt det inte finnas i en interoperabel global databas med fast format, för det kommer att vara slutet på mänskliga friheter. Och jag ser bara inget sätt att återhämta mig efter det. ”

Läs hela historien här ...

Om författaren

Patrick Wood
Patrick Wood är en ledande och kritisk expert på hållbar utveckling, grön ekonomi, Agenda 21, 2030 Agenda och historisk teknokrati. Han är författare till Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) och medförfattare av Trilaterals Over Washington, volymer I och II (1978-1980) med avdömda Antony C. Sutton.
Prenumerera
Meddela om
gäst
13 Kommentarer
äldsta
Senaste Mest röstade
Inline feedbacks
Visa alla kommentarer
Bebis

Tyvärr, om denna information vidarebefordras till "sanna troende" om vad de hör på CNN och MSCBC, kommer de att avvisa den och hänvisa dig till en partisk "faktakontroll" som kommer att märka denna information som "tennhattteori" och fördärva. denna sajt. Det är tråkigt att så många lär sig på det hårda sättet.

Sondra

Babe, jag bor i Östeuropa, ursprungligen från USA, och jag kan säga att här tror folk att Yeadon är en knep. Detta kom till min uppmärksamhet efter att ett internationellt företag som förlitar sig på (och SWEARS BY) Bloomberg "info" (flöden och nyheter) skickade ett citat från Yeadon och alla hånade (alla växxade) över hans uttalanden om förestående undergång för dem som ' d tog en infusion av något som bara hade utvecklats, uppenbarligen månader tidigare, vid vilken tid de passerade en annan godbit; hur lång tid det tar att utveckla ett ”vaccin”, vilket fick mig att tänka detLäs mer "

Elle

Jag tycker att det är uppmuntrande att inte ens en av de människor jag har pratat med i och runt mitt bostadsområde har tagit genterapi. Ingen bär masker heller om de inte är mycket gamla och immunförsvarade - inte att det fungerar men jag antar att det gör att de känner sig säkrare. Dessutom säger ”förnekarna” att de vägrar att ta de experimentella skotten. Utmärkt, fortsätt med er alla! Upplevelsen är i strid med förra året (2020) då jag stötte på ett antal individer bland det vegansk-galna, kofart, det blå territoriet kön i staten (små) som var bokstavligenLäs mer "

Senast redigerad för 5 månader sedan av Elle
Elle

Skrivfel - “... som INTE tog den löjliga genterapin så att jag kan hålla mig borta från dem. ”Bör vara“ ... vem TOKAR den löjliga genterapin så att jag kan hålla mig borta från dem. ”

Wirral i det tillsammans

Komikern Jimmy Dore skryter öppet med att han är "DOUBLE VAXXED" för säkerhet. Jag kan bara anta att han ljuger, hans dumhet har blivit bättre av honom eller hans varumärke / kanal kan nu i hemlighet stödjas av Big Pharma kontanter och mycket av det. Problemet med detta beteende är att det undergräver verkligheten att vacciner (eller genterapi i detta fall) är en fråga om personligt val. Eftersom du inte borde skryta med tusentals tittare online om dina personliga val och därigenom antyda att de som inte injiceras är utsatta eller okunniga, pålitliga superspridare.

anne

Många jag känner har tagit covid jab. Jag varnade dem för många rapporter om dödsfall och biverkningar från människor som fick jabbat före dem. Om hälsan börjar försämras inom en snar framtid. Jag kommer inte påminna dem om att de varnades. Det är upp till dem att sluta lyssna på lögnare och rädsla och lära sig att ta saker som kommer att förbättras istället för att förstöra deras hälsa.

kris

Lyssnade noga på timmen för just den här videon. Fascinerad av vad Yeadon har att säga om antikroppar och t-celler och varianter. Och onda ”pass”. Endast när man lyssnar på olika forskare kommer bitarna samman. Det och att lära oss hur dessa otäcka bilder marknadsförs av våra egna regeringar mot oss. Om denna kovida rädsla har lärt mig något, är det att TALA UPP.

Wisenox

HIV / PRRA-insatsen innehåller S1- och S2-spikproteinerna. S1 har 3 receptorer som, när de klyvs, har högre infektivitet. Proteaser klyver, och de kan orsaka många sjukdomar. I det här fallet är det serineklassen av proteaser som är nyckeln. Normalt, som är fallet med koagulering, levereras faktor IX (julfaktor) i 50% (vol / vol) glycerol / H2O och bör förvaras vid -20 ° C. Detta står för den framgångsrika S1-klyvningen, PEG och den oväntade koaguleringen. Hudproblemen kan vara PEG, proteas eller möjligen Luciferase. Vaccinet kan aktivera luciferasproduktion, vilkenLäs mer "

Wirral i det tillsammans
TRM

"Om en skillnad på 20% inte var tillräcklig för att kringgå immunförsvaret hos dessa patienter, varför skulle du vara bekymrad över en variant som högst skiljer sig från 0.3% från den ursprungliga SARS-CoV-2?" Jag hoppas att Dr Yeadon (och andra) är korrekta och jag tror att de är det ... Den delen som oroar mig är att detta är ett biovapen. Om det konstruerades så skulle någon skillnad ses som ”ny” av kroppen kan det hända. Har de tekniken för att konstruera den typen av flyktfunktion i den? Tack för skrivningen ochLäs mer "

anne

Jag ser en möjlig foder ur all denna covid19-röra. Kanske kommer vissa människor att förstå vikten av att ha rätt mängder vitaminer, mineraler, i huvudsak fettsyror och aminosyror i sina kroppar. De flesta vuxna borde veta nu att de flesta medlemmar av den medicinska institutionen inte bryr sig om god hälsa eller läkning för människor. Jag är säker på att mer pengar tjänas från sjuka människor än friska individer. Jag föredrar att investera mina pengar i att hålla mig frisk istället för att finansiera stora läkemedel bara för att leva ett liv med sjukdom och sjukdom.

Spika

Nej ... Jag menar, vissa kommer, ja, men dessa typer har också utvidgat sina kunskapsområden till många andra områden samtidigt, såsom mänskliga rättigheter, NWO och teknokrati, etc.

Å andra sidan, för de allra flesta lemmingar som tävlar för att få jabben, ja, det är de svaga villiga mentala dvärgarna som tror att det finns ett piller för alla sjukdomar och tar vad som ges till dem utan tvekan. De älskar att få veta vad de ska göra.

Henry Kirtland

Följ pengarna! I april förra året när denna CV-19-bluff kom igång betalade Fed Gov bara ett företag $ 520,000,000 för att göra 200,000,000 masker; 2.60 $ styck Kostnaden för att göra så många ansiktsblöjor i den kvantiteten ungefär 25 cent / per. Bara en vaccinmakare, Pfizer, beräknas tjäna 30 miljarder dollar 2021. Dessutom finns det 9 NYA miljardärer i riken; alla kopplade till Covids "botemedelsindustri". Gissa! Varianterna kommer att vara oändliga. Ändlösa jabs och massor av $$$$$$$.