Dr Meryl Nass Debunks SARS-CoV-2 "Virus är inte riktigt", "Never Been Isolated" myter
Den här svepelektronmikroskopbilden visar SARS-CoV-2 (orange) – även känd som 2019-nCoV, viruset som orsakar COVID-19 – isolerat från en patient i USA, som dyker upp från ytan av celler (gröna) odlade i labb. Bild tagen och färgsatt på NIAID:s Rocky Mountain Laboratories (RML) i Hamilton, Montana. Kredit: NIAID
Under mina 45 år av forskning och skrivande har det funnits ett konstant flöde av myter som dyker upp för att lera i vattnet. I de flesta fall var dessa myter en del av en psykologisk operation (psyop) för att distrahera, splittra och förvirra sanningen. Tyvärr tror alltför många på lögnen och neutraliseras. Det är dags att sätta stopp för denna myt att SARS-CoV-2 inte existerar och inte har isolerats. Det gör det och det har det! ⁃ TN-redaktör
Jag fortsätter att få frågan om viruset är verkligt. Jag svarade på den här frågan i 2 tidigare blogginlägg nedan. Men Off-Guardian har en ny Artikeln hävdar att viruset är falskt, och jag blev återigen ombedd att kommentera.
Eftersom jag har förklarat några tekniska aspekter i de två tidigare inläggen, kommer jag att fatta mig kort. Läs John McGowans kommentar till det andra inlägget för mer detaljer, vilket hjälper till att avslöja Off-Guardian-artikeln.
1. Det har skett en enorm förfalskning av information om nästan alla aspekter av pandemin. Jag tror inte att det finns så mycket tvivel om det, och jag förstår att det också gör människor på lämpligt sätt misstänksamma mot virusets verklighet. Särskilt när personer med doktorer och doktorer efter deras namn hävdar att det inte existerar.
2. Jag är villig att gå på protokoll och säga att Andrew Kaufman, MD (en psykiater, inte en molekylärbiolog, som tog sin grundexamen på samma avdelning som jag gjorde vid MIT–Biology) som citeras i stycket, har fel och okunnig dessutom. Liksom andra.
3. Här är nyckelargumentet: Jag har utmanat de som förnekar att Covid orsakas av ett riktigt virus att förklara exakt vad som orsakar dessa symtom om det inte är ett virus. En föreslog toxiner. Eller 5G.
Tja, gifter och 5G och exosomer är inte smittsamma, men den här sjukdomen är det.
Den har en mycket förutsägbar inkubationstid, i genomsnitt 6 dagar.
Rätt använd PPE skyddar bäraren från exponering.
Det orsakar mest liknande syndrom hos dem som blir mycket sjuka.
Syndromet, även om det är relativt unikt, liknar det som orsakades av SARS-1 2003.
Sjukdomen svarar bra på antivirala läkemedel. Patienter blir snabbt bättre när virusdödande protokoll, inklusive hydroxiklorokin eller ivermektin, används tidigt i sjukdomen.
Dessa enkla fakta, tillsammans med argumenten jag har framfört i de två länkade blogginläggen, bekräftar att vi står inför en infektionssjukdom, och den orsakas av ett virus.
4. Hundratusentals hela genomsekvenser (kartor över varje nukleotid i virusets RNA) har laddats upp av forskare i massor av länder till internationella databaser, var och en med sina egna lokala mutationer. Du skulle behöva isolera och odla dessa virus för att sekvensera dem. Att säga att alla dessa sekvenser är falska kräver att tusentals forskare ljuger, tillsammans, om det arbete de har gjort. Eftersom dessa forskare kommer från USA, Kina, Ryssland och överallt annars skulle det inte vara enkelt att få dem alla att berätta samma lögn.
5. Har detta virus sitt ursprung i ett labb? Nästan säkert. Spreds det medvetet? jag vet inte. Det kunde ha varit av misstag. Om det spreds medvetet, vem gjorde det? Det vet jag inte heller.
Om man närmar sig denna fråga genom att fråga vem som hade medel, motiv och möjlighet att begå ett sådant brott kan vi åtminstone börja diskussionen.
a. Medel: Forskare i flera länder, inklusive USA och Kina, hade möjlighet att producera ett virus som detta.
b. Motiv: Vem drar nytta av pandemin? Den amerikanska dollarn, Amazon, Elon, Facebook, Zoom, Twitter och övervakningsstaten, till en början.
c. Möjlighet: Sedan världsmilitärspelen hölls i Wuhan i oktober har militärpersonal från dussintals länder haft möjligheten. Wuhan är också ett internationellt handelscentrum. Kanske någon som besökte Wuhan i höstas hade en möjlighet.
Om denna teori är så lätt att avslöja, varför dyker den upp hela tiden? Jag börjar undra om det inte är en psyop, som upprepade gånger infogats i diskursen för att hindra människor från att undersöka virusets verkliga ursprung ... undersöka finansiärerna av Gain of Function-forskningen om coronavirus vid NIAID och på andra håll ... och undersöka vad exakt de försökte göra och för vem...
Det är de viktiga frågorna, särskilt när det gäller att undvika en upprepad labb-härledd pandemi.
Vänligen slösa inte mer av din tid på hypotesen om "falska virus". Vi har varken tid eller lyx att slåss mot varandra. Vi behöver alla händer på däck för att vända tillbaka den stora återställningen (vad den än är tänkt att vara) och återta kontrollen över våra samhällen.
Patrick Wood är en ledande och kritisk expert på hållbar utveckling, grön ekonomi, Agenda 21, 2030 Agenda och historisk teknokrati. Han är författare till Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) och medförfattare av Trilaterals Over Washington, volymer I och II (1978-1980) med avdömda Antony C. Sutton.
38 Kommentarer
äldsta
SenasteMest röstade
Inline feedbacks
Visa alla kommentarer
Paul Bryce
Augusti 25, 2022 8: 24 am
Tja, gifter och 5G och exosomer är inte smittsamma, men den här sjukdomen är det. – CDC och många andra organisationer motsatte sig sig själva och erkänner nu annorlunda vad gäller dess smittsamma natur (luft, yta, icke-symptomatiska spridare, etc..) Den har en mycket förutsägbar inkubationstid, i genomsnitt 6 dagar. – Så då bryter alla dessa människor som fortsätter att få det rygg mot rygg och rapporterar "FLU" som symtom med etablerade normer och inte producerar antikroppar från första omgången? Det verkar inget förutsägbart med det förutom att det i allmänhet verkar som en influensa som vi alla känner till. Rätt använd PPE skyddar bäraren. Läs mer "
Du är ett exempel: att slösa bort din och min tid på att argumentera och lura över något som redan är tydligt dokumenterat. Oavsett om du är kontrollerad opposition eller inte, måste du komma över det. Ja, jag tar bort andra elaka inlägg från dig.
Beteckningen "kontrollerad opposition" förtjänar inget svar. Det är bara att tysta. Tala till mina poänger som är giltiga och baserade på andra "experter" åsikter och fakta.
Mer än lite besviken över detta beteende. "Otäcka inlägg" himlen förbjuder vi skadar någon känslighet i detta folkmordskrig. Fjärilar och regnbågar för alla!
Ja, och jag ser dig också. Du har tydligen ingen aning om vad Technocracy News & Trends handlar om. Om du inte tar dig tid att lära dig, eller bara vägrar att lära dig, så kanske du borde ta en paus och komma tillbaka senare när du räknat ut det.
Pat...Jag beundrar ditt arbete med teknokrati och läser alla dina artiklar och delar dem med alla mina kontakter...men jag blev förvånad över att du valde att förbjuda en kommentator för att ha skrivit om virusfrågan...Jag har läst många artiklar om Steve Kirschs substack angående hans åsikter om virusfrågan..han tror stenhårt på virusteorin, men han har aldrig förbjudit de som ifrågasätter virusteorin att kommentera...Dr. Nass nämnde Dr. Kaufuman som om han är den enda doktorn/forskaren som ifrågasätter virusteorin... det är helt enkelt inte sant...så långt tillbaka som Pasteurs dagar fanns det andra. Läs mer "
Den här sidan handlar om teknokrati och transhumanism. Jag är trött på att ständigt bli bombarderad av troll och andra som vill lura på om det ens finns ett virus eller inte eller att det har isolerats. Sluta. Teknokrater är på väg att ta ner världen, du borde skrika den från hustopparna.
Att säga att gifter inte är smittsamma är inte riktigt sant, och jag kan ge ett perfekt exempel.
Cyanid förgiftning; kontakt med någon med allvarlig cyanidförgiftning kan överföras genom kontakt genom huden; detta är bara ett exempel, och ingen behöver ta mitt ord för det, bara lite enkel forskning är allt som behövs.
RJB
Augusti 25, 2022 11: 25 am
Dumheter. Hundratals forskare har försökt få tag på denna enhörning. Hon är en skull. Att ta ett foto av artefakter bevisar inte på något sätt att detta är något som kan orsaka sjukdom.
En datorgenererad kod är inte ett "virus". Det är datorgenererad kod. Undrar du varför Mr. Virus (Bill Gates) själv gick in i den här branschen i vinstsyfte?
Om du tror att det här viruset finns, vänligen ta fram beviset. Allt detta munstycke har är HÖRSÄG.
Vi är tränade att lita på personens auktoritet snarare än bevisens auktoritet.
==> vänligen framställ beviset.
Det finns ett antal länkar i den här artikeln som sattes där av en anledning. Följ var och en och läs var och en i sin helhet.
Ray McMullen
Augusti 25, 2022 11: 27 am
Jag antar att Dr Kary Mullis, utvecklaren av PCR-testet som sa att virus inte kan ses under elektronmikroskop också har fel? Förväntar du dig verkligen att någon tänkande person ska tro på ett ord från NIAID?
Om du ska göra anspråket måste du visa referensen.
Sanjoy Mahajan
Augusti 25, 2022 11: 49 am
Det är inte ett av Meryl Nass' mest argumenterade inlägg. Till exempel hoppar hon från att säga att miljontals virusgenomsekvenser har laddats upp över hela världen till att dra slutsatsen att dessa sekvenser bevisar att det är ett virus eftersom annars "tusentals forskare ljuger, tillsammans om det arbete de har gjort." Men att ljuga behövs inte. Sättet som dessa sekvenser produceras är från sekvensering av korta utdrag, gissning på den förmodade ursprungliga hela sekvensen baserat på överlappningar i utdragen. Men det finns miljontals sätt att sätta ihop den påstådda hela sekvensen, så heuristik måste användas (inklusive antaganden om att sekvensen liknar. Läs mer "
Du har inte läst igenom länkarna i den här artikeln.
Paul Buckingham
Augusti 25, 2022 12: 04 pm
Jag har sett detta uppblåsta argument från första hand, och det finns några nyckelpunkter som alltid missas eller undviks. Detta är en fråga om vetenskaplig strävan som är baserad på en bevisbördaprocess, och faktum är att metoden för sekvensering inte passar den etablerade processen. Har det varit någon sjukdom, ja. Var det en utpräglat dödlig sjukdom som krävde att alla kända procedurer övergavs, nej. När övergrepp beror på en falsk berättelse är det skyldigt att ställa frågor, och klimatkulten är ett utmärkt exempel på tusentals "forskare" som är villiga att. Läs mer "
==> Bokstavligen ingenting lärs av någon.
Ja, inklusive dig så länge du fortsätter att göra detta till ett berg av problem. Teknokrater och transhumanister är på väg att dunka oss i sanden – tycker du inte att det borde övertrumfa dessa argument?
Om jag är okunnig Dr. Nass, varför kommer du då inte på min podcast och utbildar mig exakt hur virus har upptäckts och visat sig existera. Du nämnde inget av dessa bevis i den här artikeln. Jag kan nås för en intervju via min hemsida. Jag väntar på din kontakt.
Dr Kaufman – Jag vidarebefordrade personligen din inbjudan till Dr. Nass. Tack för att du svarade. – PW
Dianthus
Augusti 25, 2022 12: 22 pm
Inte på långa vägar! Varför du inte gör en del efterforskningar f.Kr. att en av australiensiska avslöjas av Lanka, Kaufman och resten för ett tag sedan f.Kr. det är inte hur du isolerar Lär dig först HUR de isolerar och sedan ser du, men inte att se upp för några som gör dig rätt bc du har återigen helt fel bc du inte vet något om RIKTIG isolering. Bästa råd bc gilla den här killen och vakna upp för att du hjärntvättar dig själv och andra genom att inte göra lite research: https://odysee.com/@DrAndrewKaufman:f/Dr_Mike_Yeadon_Concludes_There_Are_No_Respiratory_Viruses-(3):f https://andrewkaufmanmd.com/ the-virus-challenge/ + PDF Och varför inte samla. Läs mer "
Inser du att teknokrater och transhumanister är på väg att slå dig i marken? Du borde oroa dig för större frågor än att argumentera här.
bgbg
Augusti 25, 2022 12: 23 pm
Ett testprov innehåller mänskliga celler. Den odlas i apnjurceller. Den centrifugeras. Bandet med en viss densitet antas utan grund innehålla viruset. Tätheten av exosomer täcker intervallet av tätheter av "virus". Isolering, i ordets vanliga bemärkelse, kräver minst tre ytterligare steg för att avlägsna icke-virala partiklar med samma densitet som exosomer. Detta görs aldrig eftersom det förmodligen är omöjligt. Även om virologer hävdar att virus är allestädes närvarande och otaliga, antar de att endast ett visst virus finns i det centrifugerade bandet, och inget annat. De använder val. Läs mer "
==> Virologi och det mesta av molekylärbiologi är ologiskt ovetenskapligt skräp.
Detta förklarar hela din position.
Brian Jamieson
Augusti 25, 2022 12: 48 pm
Inte för att det egentligen spelar någon roll, men alla som kastar ordet virus förlorar i stort sett majoriteten av essensen av trovärdighet med tanke på att ordet "virus" är ett latinskt ord som bokstavligen betyder giftig växt eller saft. Att använda ett visst ord för att betyda något annat är intellektuellt oärligt. Jag är också förvånad över den fortsatta användningen av ordet pandemi, vet vi ens hur det ser ut? Antalet dödsfall före eventuella injektioner återspeglade verkligen inte detta. Jag kommer verkligen inte att gå in i några irrelevanta argument med någon, hur jag än utövar min. Läs mer "
"203 hälso-/vetenskapsinstitutioner globalt misslyckades alla med att citera ens en post av "SARS-COV-1"-rening, av vem som helst, var som helst, någonsin'.https://www.fluoridefreepeel.ca/2-health-science-institutions- globalt-alla-misslyckades-att-citera-även-68-rekord-av-sars-cov-1-rening-av-någon-var som helst/ Kanske deras definition av rening är för sträng och inte normen. I så fall skulle jag vilja se det argumenterat. Flera studier som hävdar isolering har avfärdats. Kanske har den här australiensiska också. Att viruset från början hade identiska symtom som andra säsongsbetonade virus, och att dödligheten i covid är starkt beroende av att alla möjliga orsaker anges som "med covid", antyder för mig att "covid" bara är ett begrepp. Jag kan vara övertygad om det kan visas att covidpatienter svarar. Läs mer "
Vilken del av denna länk, som ingår i Nass artikel, förstår du inte? ARS‐CoV‐2 isolerades från en 58-årig man från Wuhan, Kina som anlände till Melbourne den 19 januari 2020 och lades in på Monash Medical Centre, Melbourne från akutmottagningen den 24 januari 2020 med feber, hosta, och progressiv dyspné. Viktiga resultat Kliniska förlopp och laboratorieegenskaper för det första rapporterade fallet av COVID-19 (sjukdomen orsakad av SARS-CoV-2) i Australien; isolering, helgenomsekvensering, avbildning och snabb delning av virus från patienten. Resultat En nasofaryngeal pinne och sputum samlas in när patienten presenterade sig. Läs mer "
Brian Boru
Augusti 25, 2022 1: 51 pm
Du gör ett anspråk här och använder information från andra för att säkerhetskopiera ditt anspråk. Det är inget bevis. Varför utmanar DU inte Dr Stefan Lanka som tydligt visade att det du säger är våningssäng.
Gå in i ett labb, gör dina kontrollexperiment och försök hitta det viruset.
Det finns 100 XNUMX euro som väntar på dig om du kan bevisa att han har fel. Ingen virolog har gjort det eftersom de vet att de inte kan. Men du verkar vara väldigt säker så låt oss alla veta hur det går. Lycka till! .
Wolfgang
Augusti 25, 2022 2: 42 pm
Du måste skoja med mig? Detta är en extrem position och elementär att sticka hål i varje "faktum". Vem dyrkar Scientism nu, spegelspegel
Du kan själv vara överdrivet vänsterhjärnan om du tror att det är avgörande att identifiera ett virus och avgörande för denna fråga. Faktum är att det större problemet är vår acceptans av vad som anses vara "sant" av dagens vetenskap ... mycket felinformerad av kartesisk, hegeliansk, aristotilisk dyrkan ... och jag menar tillbedjan. Inte för att förminska deras bidrag... men här är rötterna till scientismen min vän. Och problemet med trosbaserad vetenskap är lika med okunnigheten om trosbaserad andlighet under hela vårt senaste förflutna. Tro. Det finns inget behov av det i förkroppsligad, genuin spottalitet. Ingegriteten hos ett rationellt sinne är inte annorlunda.
==> Du kan själv ha en överdriven vänsterhjärna om du tror att identifiering av ett virus är avgörande och avgörande för denna fråga.
Det är inte kärnan i någonting. Poängen är att alltför många människor spänner på en knott när de sväljer kamelen.
Wolfgang
Augusti 25, 2022 2: 58 pm
Får jag föreslå Iain McGilchrists böcker för dig? Honnör
William
Augusti 25, 2022 3: 00 pm
Dessa argument är mycket lika klimatförändringar, dvs det finns tusentals forskare som hävdar att det är sant. Konsensus är inte vetenskap, argumentet är att virologi använder cirkulära argument och brist på kontroller för att bevisa virusens existens. Som i vetenskapen om klimatförändringar när du borrar ner i var den ursprungliga data kommer ifrån, den är baserad på relativt få människor och sedan tusentals forskare replikerar ärligt de dåliga antagandena, baserat på dåliga ursprungliga data. Tyvärr är mycket av det som passerar som medicin inte vetenskap utan gissningar. Nass förlitar sig mycket i ovanstående på Appeals to Authority, dvs. Läs mer "
Dina kommentarer bekräftar inte att du faktiskt läste Nass artikel i sin helhet eller om du gjorde det så förstod du den inte.
Solig
Augusti 25, 2022 4: 32 pm
När jag såg den färgade bilden av elektronmikrofotografiet, tillsammans med titeln, var jag säker på att det här skulle bli ett nytt tryck från löken. Den bilden tillhandahölls först av NIH 13 februari 2020, utan någon som helst referens. Åtminstone ingen som jag någonsin kunde hitta. Det här har alltid stört mig. Visst, "RML-utredaren Emmie de Wit, Ph.D., tillhandahöll virusproverna som en del av sina studier, mikroskopisten Elizabeth Fischer producerade bilderna, och RML:s visuella medicinska konstkontor färglade bilderna digitalt." Vem som helst kunde skriva de orden. Hur är det med provkällan och behandlingen. Läs mer "
wpDiscuz
Tja, gifter och 5G och exosomer är inte smittsamma, men den här sjukdomen är det. – CDC och många andra organisationer motsatte sig sig själva och erkänner nu annorlunda vad gäller dess smittsamma natur (luft, yta, icke-symptomatiska spridare, etc..) Den har en mycket förutsägbar inkubationstid, i genomsnitt 6 dagar. – Så då bryter alla dessa människor som fortsätter att få det rygg mot rygg och rapporterar "FLU" som symtom med etablerade normer och inte producerar antikroppar från första omgången? Det verkar inget förutsägbart med det förutom att det i allmänhet verkar som en influensa som vi alla känner till. Rätt använd PPE skyddar bäraren. Läs mer "
Du är ett exempel: att slösa bort din och min tid på att argumentera och lura över något som redan är tydligt dokumenterat. Oavsett om du är kontrollerad opposition eller inte, måste du komma över det. Ja, jag tar bort andra elaka inlägg från dig.
Beteckningen "kontrollerad opposition" förtjänar inget svar. Det är bara att tysta. Tala till mina poänger som är giltiga och baserade på andra "experter" åsikter och fakta.
Mer än lite besviken över detta beteende. "Otäcka inlägg" himlen förbjuder vi skadar någon känslighet i detta folkmordskrig. Fjärilar och regnbågar för alla!
==> folkmordskrig.
För att berätta exakt vad du gör för att avsluta detta folkmordskrig?
Jag börjar tro att du, Patrick, verkligen är en kontrollerad opposition. Ta bort mitt inlägg om du vill, men... jag ser dig.
Ja, och jag ser dig också. Du har tydligen ingen aning om vad Technocracy News & Trends handlar om. Om du inte tar dig tid att lära dig, eller bara vägrar att lära dig, så kanske du borde ta en paus och komma tillbaka senare när du räknat ut det.
Pat...Jag beundrar ditt arbete med teknokrati och läser alla dina artiklar och delar dem med alla mina kontakter...men jag blev förvånad över att du valde att förbjuda en kommentator för att ha skrivit om virusfrågan...Jag har läst många artiklar om Steve Kirschs substack angående hans åsikter om virusfrågan..han tror stenhårt på virusteorin, men han har aldrig förbjudit de som ifrågasätter virusteorin att kommentera...Dr. Nass nämnde Dr. Kaufuman som om han är den enda doktorn/forskaren som ifrågasätter virusteorin... det är helt enkelt inte sant...så långt tillbaka som Pasteurs dagar fanns det andra. Läs mer "
Den här sidan handlar om teknokrati och transhumanism. Jag är trött på att ständigt bli bombarderad av troll och andra som vill lura på om det ens finns ett virus eller inte eller att det har isolerats. Sluta. Teknokrater är på väg att ta ner världen, du borde skrika den från hustopparna.
Att säga att gifter inte är smittsamma är inte riktigt sant, och jag kan ge ett perfekt exempel.
Cyanid förgiftning; kontakt med någon med allvarlig cyanidförgiftning kan överföras genom kontakt genom huden; detta är bara ett exempel, och ingen behöver ta mitt ord för det, bara lite enkel forskning är allt som behövs.
Dumheter. Hundratals forskare har försökt få tag på denna enhörning. Hon är en skull. Att ta ett foto av artefakter bevisar inte på något sätt att detta är något som kan orsaka sjukdom.
En datorgenererad kod är inte ett "virus". Det är datorgenererad kod. Undrar du varför Mr. Virus (Bill Gates) själv gick in i den här branschen i vinstsyfte?
Om du tror att det här viruset finns, vänligen ta fram beviset. Allt detta munstycke har är HÖRSÄG.
Vi är tränade att lita på personens auktoritet snarare än bevisens auktoritet.
==> vänligen framställ beviset.
Det finns ett antal länkar i den här artikeln som sattes där av en anledning. Följ var och en och läs var och en i sin helhet.
Jag antar att Dr Kary Mullis, utvecklaren av PCR-testet som sa att virus inte kan ses under elektronmikroskop också har fel? Förväntar du dig verkligen att någon tänkande person ska tro på ett ord från NIAID?
Om du ska göra anspråket måste du visa referensen.
Det är inte ett av Meryl Nass' mest argumenterade inlägg. Till exempel hoppar hon från att säga att miljontals virusgenomsekvenser har laddats upp över hela världen till att dra slutsatsen att dessa sekvenser bevisar att det är ett virus eftersom annars "tusentals forskare ljuger, tillsammans om det arbete de har gjort." Men att ljuga behövs inte. Sättet som dessa sekvenser produceras är från sekvensering av korta utdrag, gissning på den förmodade ursprungliga hela sekvensen baserat på överlappningar i utdragen. Men det finns miljontals sätt att sätta ihop den påstådda hela sekvensen, så heuristik måste användas (inklusive antaganden om att sekvensen liknar. Läs mer "
Du har inte läst igenom länkarna i den här artikeln.
Jag har sett detta uppblåsta argument från första hand, och det finns några nyckelpunkter som alltid missas eller undviks. Detta är en fråga om vetenskaplig strävan som är baserad på en bevisbördaprocess, och faktum är att metoden för sekvensering inte passar den etablerade processen. Har det varit någon sjukdom, ja. Var det en utpräglat dödlig sjukdom som krävde att alla kända procedurer övergavs, nej. När övergrepp beror på en falsk berättelse är det skyldigt att ställa frågor, och klimatkulten är ett utmärkt exempel på tusentals "forskare" som är villiga att. Läs mer "
==> Bokstavligen ingenting lärs av någon.
Ja, inklusive dig så länge du fortsätter att göra detta till ett berg av problem. Teknokrater och transhumanister är på väg att dunka oss i sanden – tycker du inte att det borde övertrumfa dessa argument?
Om jag är okunnig Dr. Nass, varför kommer du då inte på min podcast och utbildar mig exakt hur virus har upptäckts och visat sig existera. Du nämnde inget av dessa bevis i den här artikeln. Jag kan nås för en intervju via min hemsida. Jag väntar på din kontakt.
Dr Kaufman – Jag vidarebefordrade personligen din inbjudan till Dr. Nass. Tack för att du svarade. – PW
Inte på långa vägar! Varför du inte gör en del efterforskningar f.Kr. att en av australiensiska avslöjas av Lanka, Kaufman och resten för ett tag sedan f.Kr. det är inte hur du isolerar Lär dig först HUR de isolerar och sedan ser du, men inte att se upp för några som gör dig rätt bc du har återigen helt fel bc du inte vet något om RIKTIG isolering. Bästa råd bc gilla den här killen och vakna upp för att du hjärntvättar dig själv och andra genom att inte göra lite research: https://odysee.com/@DrAndrewKaufman:f/Dr_Mike_Yeadon_Concludes_There_Are_No_Respiratory_Viruses-(3):f https://andrewkaufmanmd.com/ the-virus-challenge/ + PDF Och varför inte samla. Läs mer "
Inser du att teknokrater och transhumanister är på väg att slå dig i marken? Du borde oroa dig för större frågor än att argumentera här.
Ett testprov innehåller mänskliga celler. Den odlas i apnjurceller. Den centrifugeras. Bandet med en viss densitet antas utan grund innehålla viruset. Tätheten av exosomer täcker intervallet av tätheter av "virus". Isolering, i ordets vanliga bemärkelse, kräver minst tre ytterligare steg för att avlägsna icke-virala partiklar med samma densitet som exosomer. Detta görs aldrig eftersom det förmodligen är omöjligt. Även om virologer hävdar att virus är allestädes närvarande och otaliga, antar de att endast ett visst virus finns i det centrifugerade bandet, och inget annat. De använder val. Läs mer "
==> Virologi och det mesta av molekylärbiologi är ologiskt ovetenskapligt skräp.
Detta förklarar hela din position.
Inte för att det egentligen spelar någon roll, men alla som kastar ordet virus förlorar i stort sett majoriteten av essensen av trovärdighet med tanke på att ordet "virus" är ett latinskt ord som bokstavligen betyder giftig växt eller saft. Att använda ett visst ord för att betyda något annat är intellektuellt oärligt. Jag är också förvånad över den fortsatta användningen av ordet pandemi, vet vi ens hur det ser ut? Antalet dödsfall före eventuella injektioner återspeglade verkligen inte detta. Jag kommer verkligen inte att gå in i några irrelevanta argument med någon, hur jag än utövar min. Läs mer "
"203 hälso-/vetenskapsinstitutioner globalt misslyckades alla med att citera ens en post av "SARS-COV-1"-rening, av vem som helst, var som helst, någonsin'.https://www.fluoridefreepeel.ca/2-health-science-institutions- globalt-alla-misslyckades-att-citera-även-68-rekord-av-sars-cov-1-rening-av-någon-var som helst/ Kanske deras definition av rening är för sträng och inte normen. I så fall skulle jag vilja se det argumenterat. Flera studier som hävdar isolering har avfärdats. Kanske har den här australiensiska också. Att viruset från början hade identiska symtom som andra säsongsbetonade virus, och att dödligheten i covid är starkt beroende av att alla möjliga orsaker anges som "med covid", antyder för mig att "covid" bara är ett begrepp. Jag kan vara övertygad om det kan visas att covidpatienter svarar. Läs mer "
Vilken del av denna länk, som ingår i Nass artikel, förstår du inte? ARS‐CoV‐2 isolerades från en 58-årig man från Wuhan, Kina som anlände till Melbourne den 19 januari 2020 och lades in på Monash Medical Centre, Melbourne från akutmottagningen den 24 januari 2020 med feber, hosta, och progressiv dyspné. Viktiga resultat Kliniska förlopp och laboratorieegenskaper för det första rapporterade fallet av COVID-19 (sjukdomen orsakad av SARS-CoV-2) i Australien; isolering, helgenomsekvensering, avbildning och snabb delning av virus från patienten. Resultat En nasofaryngeal pinne och sputum samlas in när patienten presenterade sig. Läs mer "
Du gör ett anspråk här och använder information från andra för att säkerhetskopiera ditt anspråk. Det är inget bevis. Varför utmanar DU inte Dr Stefan Lanka som tydligt visade att det du säger är våningssäng.
Gå in i ett labb, gör dina kontrollexperiment och försök hitta det viruset.
Det finns 100 XNUMX euro som väntar på dig om du kan bevisa att han har fel. Ingen virolog har gjort det eftersom de vet att de inte kan. Men du verkar vara väldigt säker så låt oss alla veta hur det går. Lycka till! .
Du måste skoja med mig? Detta är en extrem position och elementär att sticka hål i varje "faktum". Vem dyrkar Scientism nu, spegelspegel
Kommer inte att bråka med dig, Wolfgang. Det är ett slöseri med min och din tid.
Sluta slösa bort vår tid.
Du kan själv vara överdrivet vänsterhjärnan om du tror att det är avgörande att identifiera ett virus och avgörande för denna fråga. Faktum är att det större problemet är vår acceptans av vad som anses vara "sant" av dagens vetenskap ... mycket felinformerad av kartesisk, hegeliansk, aristotilisk dyrkan ... och jag menar tillbedjan. Inte för att förminska deras bidrag... men här är rötterna till scientismen min vän. Och problemet med trosbaserad vetenskap är lika med okunnigheten om trosbaserad andlighet under hela vårt senaste förflutna. Tro. Det finns inget behov av det i förkroppsligad, genuin spottalitet. Ingegriteten hos ett rationellt sinne är inte annorlunda.
==> Du kan själv ha en överdriven vänsterhjärna om du tror att identifiering av ett virus är avgörande och avgörande för denna fråga.
Det är inte kärnan i någonting. Poängen är att alltför många människor spänner på en knott när de sväljer kamelen.
Får jag föreslå Iain McGilchrists böcker för dig? Honnör
Dessa argument är mycket lika klimatförändringar, dvs det finns tusentals forskare som hävdar att det är sant. Konsensus är inte vetenskap, argumentet är att virologi använder cirkulära argument och brist på kontroller för att bevisa virusens existens. Som i vetenskapen om klimatförändringar när du borrar ner i var den ursprungliga data kommer ifrån, den är baserad på relativt få människor och sedan tusentals forskare replikerar ärligt de dåliga antagandena, baserat på dåliga ursprungliga data. Tyvärr är mycket av det som passerar som medicin inte vetenskap utan gissningar. Nass förlitar sig mycket i ovanstående på Appeals to Authority, dvs. Läs mer "
Dina kommentarer bekräftar inte att du faktiskt läste Nass artikel i sin helhet eller om du gjorde det så förstod du den inte.
När jag såg den färgade bilden av elektronmikrofotografiet, tillsammans med titeln, var jag säker på att det här skulle bli ett nytt tryck från löken. Den bilden tillhandahölls först av NIH 13 februari 2020, utan någon som helst referens. Åtminstone ingen som jag någonsin kunde hitta. Det här har alltid stört mig. Visst, "RML-utredaren Emmie de Wit, Ph.D., tillhandahöll virusproverna som en del av sina studier, mikroskopisten Elizabeth Fischer producerade bilderna, och RML:s visuella medicinska konstkontor färglade bilderna digitalt." Vem som helst kunde skriva de orden. Hur är det med provkällan och behandlingen. Läs mer "
[...] Dr Meryl Nass avslöjar SARS-CoV-2 "Virus är inte riktigt", "Never Been Isolated" myter […]
[…] LÄS BERÄTTELSE […]