Deutsche Bank: Green New Deal kräver "viss grad av ekodiktatur"

Vänligen dela denna berättelse!
image_pdfimage_print
The Great Reset, aka Green New Deal och Technocracy, kräver fullständig omvandling av alla delar av samhället, från juridiska ramar till handel till befolkningskontroll. Den globala Deutsche Bank har avslöjat att det kommer att ta en "viss grad av ekodiktatur" för att komma dit. Vetenskaplig diktatur är det viktigaste resultatet av Technocracy är en civilisationsfälla utan återvändo. ⁃ TN Editor

En analys publicerad av Deutsche Bank kritiserar skarpt den "oärliga debatten" som EU säljer sin "Green Deal" till medborgarna i Europa. De stora riskerna med projektet för välstånd, det ekonomiska systemet och demokratin i sig bör inte döljas utan bör behandlas öppet.

Eric Heymann, seniorekonom vid Deutsche Bank Research, varnar för att Europas Green Deal och dess mål om klimatneutralitet fram till 2050 hotar en europeisk megakris, vilket leder till ”märkbar förlust av välfärd och arbetstillfällen”. Och han varnar: Det fungerar inte utan ”en viss grad av ekodiktatur”.

Analytikern beskriver det som tvivelaktigt att Green Deal prövas över hela linjen som "en ny tillväxtstrategi" som skulle göra det möjligt för EU att bli ett "rättvist och välmående samhälle." Även om detta kan se bra ut på papper, skriver Heymann, för att uppnå koldioxidneutral fram till 2050 måste Europas ekonomi och hela dess politiska och rättsliga system förändras i grunden.

För närvarande är de revolutionära konsekvenserna av EU: s klimatagenda för vardagen "fortfarande relativt abstrakta" och för de flesta hushåll "fortfarande acceptabla." Men snart kommer vägen mot klimatneutralitet att kräva drastiska ingripanden i valet av transportmedel, bostadsstorlek, uppvärmningsmedel, innehav av elektroniska konsumentvaror samt begränsningar i konsumtionen av kött och tropiska frukter .

Och han varnar dessa begränsningar och överträdelser kommer oundvikligen att utlösa "massivt politiskt motstånd."

Vissa parter kommer att finna argument mot strikt klimatskyddspolitik om den senare leder till en betydande höjning av energipriserna eller till begränsningar av personlig frihet eller äganderätt. Och låt oss inte lura oss själva: dessa partier kommer att finna väljarstöd. På EU-nivå kommer det att finnas stora konflikter om distribution, vilket kan bidra till (ytterligare) splittringar inom blocket. Är vi redo att hantera denna polarisering?

Nedan följer utdrag av Eric Heymanns (Deutsche Bank Research) analys.

En viss grad av ekodiktatur är nödvändig

Effekten av den nuvarande klimatpolitiken på människors vardag är fortfarande ganska abstrakt och acceptabel för många hushåll. Klimatpolitiken kommer i form av högre skatter och avgifter på energi, vilket gör uppvärmning och rörlighet dyrare. Vissa länder har fastställt lägsta energieffektivitetsstandarder för byggnader eller liknande regler inom andra områden. Klimatpolitiken avgör dock inte våra liv. Vi tar viktiga konsumtionsbeslut, till exempel om vi reser alls, hur mycket vi reser och vilka transportmedel vi använder, om vi bor i ett stort hus eller en liten lägenhet och hur vi värmer våra hem, hur många elektroniska enheter vi har och hur intensivt vi använder dem eller hur mycket kött och exotisk frukt vi äter. Dessa beslut brukar fattas på grundval av våra inkomster, inte på klimatöverväganden.

Om vi ​​verkligen vill uppnå klimatneutralitet måste vi ändra vårt beteende på alla dessa områden i livet. Detta beror helt enkelt på att det ännu inte finns tillräckliga kostnadseffektiva tekniker som gör det möjligt för oss att upprätthålla vår levnadsstandard på ett koldioxidneutralt sätt. Det innebär att koldioxidpriserna kommer att behöva stiga avsevärt för att knuffa människor att ändra sitt beteende. Ett annat (eller kanske kompletterande) alternativ är att skärpa lagstiftningen avsevärt. Jag vet att ”ekodiktatur” är ett otäckt ord. Men vi kan behöva ställa oss själva frågan om och i vilken utsträckning vi kan vara villiga att acceptera någon form av ekodiktatur (i form av lagstiftning) för att gå mot klimatneutralitet. Här är ett exempel: Vad ska vi göra om fastighetsägare inte vill förvandla sina hus till utsläppsfria byggnader; om de inte har de ekonomiska medlen att göra det, om detta inte är möjligt av tekniska skäl eller om de därmed sammanhängande investeringarna inte lönar sig?

Läs hela Deutsche Bank-rapporten här.

Läs hela historien här ...

Om författaren

Patrick Wood
Patrick Wood är en ledande och kritisk expert på hållbar utveckling, grön ekonomi, Agenda 21, 2030 Agenda och historisk teknokrati. Han är författare till Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) och medförfattare av Trilaterals Over Washington, volymer I och II (1978-1980) med avdömda Antony C. Sutton.
Prenumerera
Meddela om
gäst
5 Kommentarer
äldsta
Senaste Mest röstade
Inline feedbacks
Visa alla kommentarer

[...] Hämtad från Technocracy News & Trends [...]

[...] Hämtad från Technocracy News & Trends [...]

Corona Coronata

Viss grad = 100 procent

[…] (1) Technocracy News […]

James Reinhart

Banker är sådana bastioner av öppenhet och ärlighet. Har de någonsin stämts och för hur mycket?
Jag är säker på att de driver in flera biljoner från boken kriminellt beteende men vem går i fängelse? Röra med pengar i medeltiden och det fick dem mer än svårt.