Den verkliga agendan bakom vaccinpass

Vänligen dela denna berättelse!
Technocrat-tänket är detta: Det som inte kan identifieras och övervakas kan inte kontrolleras. Detta är huvudpoängen med vaccinpass, som inte har något att göra med att kontrollera spridningen av sjukdomar, utan snarare handlar om att kontrollera DIG! ⁃ TN-redaktör

En dag, när jag var utanför staten, vågade jag mig in på en veterinärs kontor med min hund. Trots hans behov av omedelbar uppmärksamhet vägrade veterinären att träffa honom utan vaccinationsjournaler för att visa att han var "up-to-date" på sin rabiesspridning. Veckor senare försökte jag ta honom till en hundfrisör för att få hans naglar klippta och ställdes inför samma problem – inget inträde. När jag kom tillbaka hem hade jag stora förhoppningar om att ta med min hund till en ny 20 hektar stor hundpark, bara för att konstatera att det krävdes ett årskort för tillträde, vilket naturligtvis inte var möjligt utan bevis på rabiesskottet. Låter bekant? Vad det korrupta etablissemanget har gjort mot våra djur är vad de nu rullar ut för människor genom vaccin ID-pass, bara med mycket större återverkningar och kontroll eftersom de är på väg direkt till ditt bankkonto.

En snabb dos av verklighet du kan relatera till: Systemet har redan testats

Bara några år efter att rabiesvaccinationen för hundar blev tillgänglig släppte de 1983 filmen "Cujo" som fick amerikaner att vara halvrädda för att deras hund skulle bli rabiat och vända sig mot dem. Låt oss lägga "rabies" åt sidan för ett ögonblick och titta på systemet som miljardärsfinansiärer av stora läkemedel och beslutsfattare snabbt införde. De gjorde vaccinet obligatoriskt, tilldelade en ID-bricka som hundar måste bära, lagrade informationen och adressen till hunden och dess ägare i en databas, informerade sjukvården, detaljhandeln, parktjänster och företag att de inte borde tillhandahålla tjänster till dem utan detta ID. Om man inte följer denna lag kan ägaren få böter, hund i karantän och tvångsvaccinerad.

Systemet de skapar för människor har länge testats på djurägare till hundar, och de flesta hundar är till och med chippade. Det drivs också genom boskapsindustrin via RFID-taggar, som Corey's Digs tidigare rapporterade på. De vill att alla levande varelser spåras och kontrolleras, för i slutändan är vi alla boskap för dem. Precis som de springer lydnadsträning PreK-Vuxen genom hela utbildningssystemet och utanför, de gör samma lydnadsträning genom vaccin-ID-pass.

Nu vet jag vad du tänker. "Men, men, rabies är verkligen farligt och livshotande, vilket gör dessa lagar försvarliga." Så långt tillbaka som 2008, a studera visade att hälften av valparna och kattungarna i USA inte ens vaccinerades alls, och trender har visat att fler och fler människor antingen har slutat helt med rabiessprutan eller inte gör uppföljningsskott p.g.a. studier har bevisat att ett skott ger immunisering i upp till 6 år, inte bara 3 år. Det finns över 90 miljoner hundar som bor i 63 miljoner hushåll i USA med endast 60-70 årligen insjuknade i rabies. Enligt CDC står vilda djur som bär på rabies, såsom fladdermöss, tvättbjörnar, skunkar och rävar, för 5,000 XNUMX årliga fall i USA, med bara 60-70 hundar som drabbas av det. Av de hundar som får det, är det mindre än 1 hundbett av människor årligen. På en 58-årig sträcka, mellan 1960-2018, har det bara funnits 127 fall av människor som insjuknade i rabies, varav 70 % var från fladdermusbett.

Så jag frågar, om nästan halva landet har begränsat eller avstått från rabiesskottet för sin hund, speglar dessa siffror ovan en betydande risk? Det betyder inte att djurägare helt och hållet ska avstå från rabiesskottet, men om de väljer det alternativet, borde det finnas en lag på plats som förbjuder dem att få tillgång till sjukvård och andra tjänster för sin hund? Ska det vara böter, karantän och tvångsvaccination? De har testat detta system på husdjursägare i åratal, och hälften av USA:s befolkning gick villigt med detta utan att ens ifrågasätta det. Låter bekant?

Medan det finns vissa stater som tillåter ett titertest för att avgöra om det fortfarande finns antikroppar i hunden för att avstå från en uppföljande rabiesspridning, är det alternativet knappt. Och medan det finns vetenskapliga studier som visar att det ger mycket längre immunitet, verkar inte stater och anläggningar ta hänsyn till dessa vetenskapliga bevis. Samtidigt har negativa händelser, och i vissa fall dödsfall, efter att ha fått rabiesstöten blivit ett stort bekymmer för husdjursägare, vilket gör att de känner sig backade i ett hörn, ungefär som Covid-19-jabmandaten.

När vi tittar på Covid-fall är det samma mönster, bara i större skala och med en mycket mindre livshotande fråga, med den största skillnaden är den fullständiga och fullständiga överdrift av "viruset" och antalet fall. Så är lockdowns, maskmandat, obligatoriska jabs och boosters, vaccin-ID-pass den enda vägen in till restauranger och företag, och massdatainsamling, försvarliga, eller har de gjort mycket mer skada än nytta?

De behandlar dig som en hund, och de visade inte ens hundar den respekt de förtjänar. Du är inget annat än boskap för dem. Vill du bli behandlad på detta sätt? Vill du att hela din och dina barns existens ska kontrolleras? Hundar kanske inte kan slå tillbaka, men vi kan säkert.

Forskare vid NIAID, under överinseende av Dr Anthony Fauci, verkar inte ha haft några problem med att tvångsinjicera 44 beaglevalpar med ett experimentellt läkemedel och klippa av deras stämband så att de inte skulle behöva höra dem skälla av smärta, allt tidigare dödande och dissekera dem. Låter detta som humana människor? Tror du att en hund är något annorlunda än en människa för dem, när de har behandlat människor på samma sätt genom att behålla profylaxbehandling mot Covid, försumma cancerpatienter från deras behandling genom att stänga av tillgången till sjukhus och lämna de äldre att dö ensamma ?

I World Economic Forums 'Identitet i en digital värld: Ett nytt kapitel i det sociala kontraktet, ' de har illustrerat hur den digitala identiteten kommer att se ut i våra vardagliga liv på sidan 10, figur 1, för hela världen – ett kontrakt som du inte hade något att säga till om. Corey's Digs har återgett det här diagrammet ovan för att undvika deras stränga upphovsrättsfrågor, att gör det helt uppenbart att de absolut inte vill att denna information cirkuleras, trots deras insisterande på att de skapar detta för mänsklighetens förbättring, samtidigt som de bygger ett "socialt kontrakt" FÖR dig.

Hur ser detta ut i aktion? Ett exempel på hur den digitala identiteten (allt i paket med vaccinets ID-pass) är staten Illinois' Diagrammet av ett förmånsprogram för "rättigheter digital valuta" för matkuponger som innehåller "smarta kontrakt" med "poletter för hälsosam kost." Lägg märke till att när du väl har verifierats med din digitala identitet får du en förmånsplånbok som ansluter till smarta kontrakt, och om du någonsin skulle försöka köpa matvaror som inte faller inom deras bestämda "hälsosamma mat"-kategori, kommer du inte kunna köpa den. Visst ser de bara efter din hälsa.

Vad detta verkligen visar är deras förmåga att blockera åtkomst till allt de inte vill att du ska köpa eller ha tillgång till. När alla banker är anslutna till detta digitala identitetssystem (vaccin-ID-pass) kommer de att kunna kontrollera dina utgifter för allt. Vad händer om du inte får Covid-jab eller booster? Varje område av ditt liv, inkluderat i det digitala identitetsdiagrammet ovan, kommer att kontrolleras genom detta system. All data om ditt liv kommer att lagras i din digitala identitet. De säljer detta förslavningssystem som "bekvämlighet" och "equity", samtidigt som de säkerställer att "du kommer att äga ingenting och du kommer att vara lycklig."

Ett annat exempel är NHS Covid-19-appen som rullas ut i Storbritannien. Som beskrivs i Corey's Digs rapport på toppen av Covid-passen som implementeras skapades NHS-appen av Entrust, som ägs av Quandt-familjen, som har en ganska mörk historia, arbetar med IBM och Microsoft AWS, utvecklar biometrisk teknologi och är djupt involverad i blockchain. Enligt till den brittiska regeringen, som har avtalat med Entrust, kommer NHS-appen att lagra information som ras, politiska åsikter, religiösa eller filosofiska övertygelser, fackföreningsmedlemskap och sexliv och orientering, förutom Covid-jab-status och testresultat. De anger att det ”centrala systemet” endast behandlar uppgifterna om hälsa. Samtidigt arbetar de med att formalisera lagstiftningen till april 2022 för ett "digital identitet” som redan har betatestats och kan innehålla attribut som din NHS-nummer, bankkontonummer, försäkringsnummer, personlig kontaktinformation, barn, anställningsort etc. Denna "digitala identitet" kommer knyta till din "rätt att arbeta" och "rätt att hyra". KanadaAustralien, och flera andra länder har också gått i full fart med agendan för "digital identitet / vaccin-ID-pass".

Läs hela historien här ...

Om författaren

Patrick Wood
Patrick Wood är en ledande och kritisk expert på hållbar utveckling, grön ekonomi, Agenda 21, 2030 Agenda och historisk teknokrati. Han är författare till Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) och medförfattare av Trilaterals Over Washington, volymer I och II (1978-1980) med avdömda Antony C. Sutton.
Prenumerera
Meddela om
gäst
2 Kommentarer
äldsta
Senaste Mest röstade
Inline feedbacks
Visa alla kommentarer
anne

Hela dessa upplägg låter som det planerade genomförandet av vilddjurets märke. Precis som lögnerna om covid och de behandlingar som faktiskt fungerar. Så ska det finnas lögner om vilddjurets märke som inleder frälsning när det faktiskt kommer att inleda fördömelse, och Guds vrede mot alla som deltog i skapelsen eller användningen av den.