Den saknade vetenskapen bakom stängningsbarer och restauranger

Vänligen dela denna berättelse!
image_pdfimage_print
Det finns ingen verklig vetenskap som motiverar regeringens stängning av något företag, än mindre alla barer och restauranger och ändå har försörjningen för hundratusentals ägare minskat medan miljontals arbetare läggs till arbetslöshetslinjerna. ⁃ TN Editor

"Det är nu upp till guvernörer att sakta ner spridningen, Säger a Wall Street Journal artikel - skriven av styrelseledamöter i läkemedelsföretagen Pfizer och Illumina, Johnson och Johnson och Cigna. Det uppmuntrar stater och guvernörer att samla ihop och genomföra restriktioner "fokusera [redigeras] på kända spridningskällor, såsom barer och nattklubbar."

Drs. Gottlieb och McClellans vädjan låter rimligt. När allt kommer omkring säger "vetenskapen" att Covid sprider sig i trånga utrymmen. Att basera politiska råd på "vetenskapen" skulle vara det förnuftiga att göra. Dessa utrymmen - de restauranger, barer och kaféer vi tycker om - måste vara stängda för vårt skydd.

Men det finns bara ett litet problem: "vetenskapen" finns inte riktigt där. Faktum är att det enda beviset vi har är omständigheter: allt vi har är datasimuleringar (med andra ord förutsägelser), fallstudier som följs upp med kontaktspårning och ... det är det. Med tanke på att Covid har blivit en världsomspännande uppmärksamhetsmagnet i åtta månader kan man förvänta sig mycket mer väsentlig bevis än vad som finns tillgängligt.

Det var trots allt en överväldigande översvämning av 4,000 nya tidningar varje vecka i början av pandemin. Trådbunden författare Noterar Roxanne Khamsi att om WHO och CDC hade citerat studier som de använde för att styra policyn, skulle policyuppdateringar ha verkat mindre godtyckliga och nyckfulla. ”Att dölja den vetenskapliga grunden för pandemipolitiken gör det svårare för allmänheten att utvärdera vad som görs. Det betyder att det inte finns något bra sätt att granska åtgärder som kan vara dåligt utformade eller till och med farliga. ” Khamsi fortsätter,

”[Sex] meter från varandra [vägledning] härrörde delvis från en 3-fots regel bestämd av årtionden gamla studier av kortspelare, och att det rekommenderade avståndet hade fördubblats på grundval av forskning om spridningen av de ursprungliga SARS virus genom flygstugor [...] varje barn i skolan bör tilldelas 44 kvadratmeter utrymme [kan] spåras tillbaka till en konsult som hade hittat det i en utbildningstidning, som i sin tur hade förvirrat det som redan var en felaktig beräkning. ”

Visst om du rekommenderar att en hel bransch långsamt kvävs till döds i folkhälsans namn, behöver du lite vetenskap bakom dig.

Medietäckningen fortsätter att använda "vetenskap" för att påminna oss om att restauranger, gym och hotell är ett hög Covid-risk och är potentiella superspridarhändelser. Förra månadens artiklar älskade att citera a Stanford datormodell som använder mobiltelefondata för att simulera Covid-spridning i tio stora amerikanska städer och "kartlägga 10-miljoners rörelser per timme från stadsdelar ... till intressanta platser (restauranger) och religiösa anläggningar."

Medan spårning av mobiltelefoner Big-Brother-stil ger en indikation på densitet, är studien starkt begränsad av data som används i 1-timmarsblock. Någon kan tillbringa 5 minuter i en livsmedelsbutik för att köpa mjölk, och 50 minuter senare kan någon annan också spendera 5 minuter i butiken för att köpa bröd. Under modellen karaktäriseras de båda i butiken i en timme; och plötsligt har människorna i butiken under den timmen - och risken för alla - ökat med två.

Som Jeffrey Tucker skrev har även CDC missbrukats till stöd för ett krig mot restauranger och barer. Detta studera begränsad analys av deras urval av positiva fall "till fallpatienter med nära kontakt med alla med bekräftad COVID-19." Om inte Covid fastnade i hemmamiljöer, skulle dessa fall uppfatta sig själva som att stöta på det i en social miljö - som en bar eller restaurang - vilket gör dem mer benägna att rapportera att ha besökt en bar / kafé.

När allt kommer omkring är det mer sannolikt att du hör (och ihåg) att en vän har Covid än att ha en butiksansvarig eller bussledare att ge dig råd om att de är Covid-positiva. Och det är mer sannolikt att du glömmer en livsmedelsbutik än att träffa en vän för kaffe. Dessutom glömde den här studien att fråga människor om de ätit inomhus eller ute, vilket gjorde resultaten meningslösa, särskilt med tanke på att undersökningen handlade om middagstid på sommaren.

"COVID-19-utbrott associerat med luftkonditionering i restaurang, Guangzhou, Kina, 2020”Är en begränsad fallstudie som antyder att dålig ventilation och sittplatser i klimatanläggningens väg fick Covid att spridas till 9 andra personer, varav 5 satt vid intilliggande bord. Naturligtvis, om inte alla var det exakt testat i förväg och anlände till restaurangen i en personlig bubbla finns det inget sätt att verifiera att de fångade det i restaurangen, och inte på tunnelbanan eller mellan sin bil och restaurangens ytterdörr. Medan författarna noterar otillräcklig social distansering är det helt enkelt en del av livet i Guangzhou, där befolkningstätheten är 5,100 personer per kvadratkilometer.

En annan studie som jämför Covid-överföring under en bussresa till ett tillbedjan i östra Kina mellan två bussar fann att ”de som åkte buss med luftcirkulation och med en patient med COVID-19 hade en ökad risk för SARS-CoV-2-infektion jämfört med dem som åkte på en annan buss. ” Precis som restaurangen i Guangzhou, erkänner dessa författare flygbaserad överföring Maj bara delvis förklara överföringen. Allt som denna studie visar är att Covid inte plötsligt uppnås bland människor som inte har det, och om du tillbringar timmar i ett trångt utrymme med någon du kunde förstår. Återigen är det Kina, och 64 personer per buss låter ganska trångt.

Det fanns också det superspridande händelse i en bar i Ho Chi Minh-staden, Vietnam. Patient 1 hade rest i Thailand och runt Vietnam innan han deltog i en St. Patrick's Day-fest där han gav den vidare till 18 andra. Enligt forskarna var fallen fylogenetiskt nära, men skiljer sig från andra fall i Ho Chi Minh då. Emellertid skulle US $ 25-testerna ligga utanför prisklassen för de flesta vietnameser, där den genomsnittliga lönen är $ 148 per månad, så det är ett stort antagande att beskriva de fall som finns i baren som "annorlunda än andra fall" i staden.

Dessa spetsiga studier som förlitar sig på kontaktspårning (och det finns inget sätt att veta att andra kunder inte fick Covid någon annanstans före handen), datorsimuleringar och användning av ärendenummer som grund att legitimera allt från maskering och kapacitetsbegränsningar på anläggningar, till kontaktspårning och kräver bättre ventilation och avfuktning.

Våra guvernörer säger att de följer vetenskapen och därför krävs dessa stringens- och avstängningsåtgärder för att förhindra allvarliga resultat. Ingen av dessa studier dokumenterar allvarliga resultat - de berättar inte om de andra kunderna i restaurangerna, baren eller bussarna drabbades av symtom, var på sjukhus, krävde intensivvård eller slutade gå bort.

Tills vi börjar ifrågasätta ”vetenskapen” eller kräva att våra politiska beslutsfattare slutar gömma sig bakom den skrytande men otvetydiga etiketten ”vetenskap” och på ett adekvat sätt identifiera vilka bevis de följer, kommer vi att sugas in i en oändlig spiral av cykliska avstängningar. Om de inte berättar för oss vilken vetenskap de följer, kan vi inte gå tillbaka för att kontrollera - som en lärare kontrollerar elevernas stavning - och verifiera att den är korrekt, och vi kan inte hålla våra valda representanter ansvariga för social, ekonomisk, utbildning och hälsoutfall av deras politik.

För allt vi vet kan vetenskapen vara djupt bristfällig. Värre är att det kanske inte ens existerar.

Läs hela historien här ...

Om författaren

Patrick Wood
Patrick Wood är en ledande och kritisk expert på hållbar utveckling, grön ekonomi, Agenda 21, 2030 Agenda och historisk teknokrati. Han är författare till Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) och medförfattare av Trilaterals Over Washington, volymer I och II (1978-1980) med avdömda Antony C. Sutton.
Prenumerera
Meddela om
gäst
2 Kommentarer
äldsta
Senaste Mest röstade
Inline feedbacks
Visa alla kommentarer
Patricia P Tursi, doktorsexamen.

Jag tror att 6 ′-regeln kom till eftersom 6 finns i Microsofts patent 060606 Luciferasgel som gör att det sprudlande subkutana injicerade materialet lyser upp chipet vilket gör att spårningen HB 6666 kan avslöja allt om oss. Det är Luciferian-numret och är tänkt att införa rädsla och rädsla. hela denna COVID-sak är en psyop. Kontrollanterna skrattar hela vägen. Jag är en pensionerad psykolog och kan inte tro hur propagandan har hjärntvättat oss och skickat oss till att vara skakande massor av rädsla-baserade som accepterar de kommande vaccinerna som kommer att göra oss cyborgs ochLäs mer "

bara säga

Skrattar hela vägen !: Dr Bill & Melinda Gates Smirker och skrattar när de pratar om en andra våg - Bing-video ”Ve er som är fulla! ty ni ska hungra. Ve er som skrattar nu! ty ni skall sörja och gråta. ' Lukas 6:25. Den andra psyopen är att Bill är en hon.