Den "nya normalen" i det post-pandemiska livet är auktoritär

Bild: Julian Hamilton / Mirrorpix / Newscom
Vänligen dela denna berättelse!
Teknokrati är inte välvilligt. Förnekare och de ångerlösa kommer att straffas, tvingas och formas till överensstämmelse. Detta är karaktären av vetenskaplig diktatur där du lyder vad teknokrater hävdar att vetenskapen säger. Deras vetenskap är absolut och kan inte ifrågasättas. ⁃ TN Editor

Vi får höra att livet aldrig återgår till det normala, så vi måste suga upp det och acceptera en värld av maskslitage, ekonomisk störning och social distansering. Det är ett denaturerat eko av de varningar vi har hört tidigare att regeringens svar på COVID-19 driver världen mot auktoritärism - men utklädda som om det är en god sak.

Det är olyckligt med tanke på att mindre påträngande svar på pandemin visar sig vara minst lika effektiva som svåra händer. Och det är innan vi till och med diskuterar det inneboende värdet av den frihet som ser ut som avsedd att skjutas åt sidan av folkhälsoproblem och av avvikande statliga tjänstemän.

"När 2020 glider in i och troligen smittar 2021, försök att ta hjärtat i ett obehagligt faktum: Saker går troligen aldrig tillbaka" till det normala "," skrev CNN: s internationella säkerhetsredaktör Nick Paton Walsh förra veckan. I sitt stycke diskuterar han den sannolika beständigheten hos maskmandat, distansarbete, minskad fysisk kontakt och liknande förändringar i livet.

Några av de förändringar som Walsh nämner kan vara frågor av personligt val, men många av dem påtvingas av "politiker som låtsas att" normalt "är precis runt hörnet", som Thomas Davenport i Babson College säger i artikeln.

Vi ska acceptera våra nyligen begränsade liv som ”det nya normala” - i en formulering som redan är väldigt trött.

Egentligen är upprepade hänvisningar till en ”ny normal” inte bara trötta; de är illavarslande.

”Eftersom behovet av en utvidgning av karantänen till sommaren eller längre fram verkar sannolikare, kommer den nya normen säkert att inkludera oväntade kompromisser,” Andy Wang varnade i maj i Harvard International Review. ”Krisens centrala ironi kan vara att just de metoder som liberala demokratier för närvarande använder för att effektivt bekämpa viruset är samma taktik som auktoritära ledare använder för att dominera sitt folk. Medan världen inte sjunker ner i auktoritärism kan en värld efter karantän vara mindre demokratisk än dess tidigare iteration; verktygen som tillfälligt har använts i kampen mot en en gång-i-livet-sjukdom kan bli permanenta. ”

Dessa auktoritära verktyg kan bli permanenta eftersom regeringstjänstemän sällan straffas för att göra något, även om något är hemskt och kontraproduktivt. Det lämnar saker ensamma för att utarbetas av individer enligt deras egna prioriteringar och preferenser som politiker kallas för.

Dessutom tenderar människor som går in i regeringen att vara den sort som naturligt graviterar mot att använda makt. Och kriser är utmärkta ursäkter för att samla oöverträffad auktoritet och använda den på nya sätt.

"För auktoritära ledare erbjuder koronaviruskrisen ett bekvämt förevändning för att tysta kritiker och befästa makten," Human Rights Watch varnade i april.

"De" låsningsåtgärder "som antagits av många europeiska stater har oproportionerligt påverkat rasiserade individer och grupper som var utsatta för våld, diskriminerande identitetskontroller, tvingade karantäner och böter," Amnesty International rapporterade i juni.

”Regeringar runt om i världen måste vidta åtgärder för att skydda och främja yttrandefriheten under COVID-19-pandemin, som många stater har utnyttjat för att slå ner på journalistik och tysta kritik,” FN: s särskilda rapportör för yttrandefrihet noterade i juli.

USA har knappast varit immuna mot folkhälsodriven auktoritärism under pandemin.

"I makthallar över hela landet har den växande nya koronaviruspandemin ibland använts för att sträcka, böja eller ignorera etablerad lag och politik," Jenny B. Davis skrev för ABA Journal i april. "Grundläggande friheter, integritetsskydd och tillgång till rättslig prövning har begränsats i den allmänna säkerhetens namn, med rättsliga motiveringar som sträcker sig från lämpligt till uppenbart felaktigt."

Sedan dess har domare åsidosatt vissa tjänstemän, inklusive guvernörerna i Michigan och Pennsylvania sylvania~~POS=HEADCOMP, som överskred sin auktoritet och kränker de grundläggande rättigheterna.

Läs hela historien här ...

Om redaktören

Patrick Wood
Patrick Wood är en ledande och kritisk expert på hållbar utveckling, grön ekonomi, Agenda 21, 2030 Agenda och historisk teknokrati. Han är författare till Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) och medförfattare av Trilaterals Over Washington, volymer I och II (1978-1980) med avdömda Antony C. Sutton.
Prenumerera
Meddela om
gäst

4 Kommentarer
äldsta
Senaste Mest röstade
Inline feedbacks
Visa alla kommentarer
Matthew / Boston

"Dessa auktoritära verktyg kan bli permanenta eftersom regeringsansvariga sällan straffas för att göra något, även om något är hemskt och kontraproduktivt." Jag har undrat varför 99% av politikerna har gått med på denna lögn. Jag var rädd för att sänka systemet, antog jag. Ovan i citat är en mycket bra förklaring. Svaret var dolt i vanlig syn. Som Max Igan säger, "Maskerna blir ett IQ-test." Jag vägrar att bära en mask - och det gör jag inte. Jag är besviken över överflödet av maskerande amerikaner så att jag är generad och skäms över att vara en del av det amerikanska samhället.Läs mer "

JAMES Willis

Jag tror inte att autoritärismens räckvidd märks av till och med nuvarande ögonblick av till och med de ”vaknade” människorna.
Det faktum att den här webbplatsen fortfarande har en kommentarsektion förvånar mig eftersom Google hotar och agerar för att utplåna kommentarsektionerna i alternativa medier.
Kolla in det när du granskar nya webbplatser som Yahoo och Google-nyheter och liknande.
Det är nu förbjudet att tillåta någon diskussion om deras vänstersträngda agenda ... och utan att använda.