De tomma förutsägelserna om den globala uppvärmningskulten

Klimatförändringshysteri har varit en pågående social stridspunkt sedan åtminstone 1980-talet. Under de senaste 40 åren har västländer obevekligt bombarderats med propaganda för global uppvärmning och förutsägelser om en miljökatastrof. Många människor tillbringade sina formativa barndomar och skolår med att indoktrineras med berättelser om glömskan – en värld där haven reser sig hundratals fot och landmassor slukas av vågorna. En värld där exponentiellt stigande temperaturer skapar kaos med vädret när miljoner dör av orkaner, tornados, översvämningar och torka.

Som många av oss nu vet, slutade alla dessa påståenden med att vara falska. Glaciärerna och polarisarna smälte aldrig. Landet är inte täckt av havet. Den enda hungersnöden idag är ett resultat av ekonomisk katastrof, inte klimatkatastrof. Och de flesta hotade arter har inte försvunnit från planeten. Men klimatforskare som jagar miljarder dollar i finansiering från regeringar och globalistiska tankesmedjor säger fortfarande att vädret Apocalypse är på väg; de hade fel i 40 år, men vi borde lita på dem nu. "Debatten är över" säger de, och vi måste vända oss till "experterna".

Men var finns bevisen för denna klimatkris som dessa välfinansierade vetenskapsmän och aktivister fortsätter att prata om? Var finns vädereffekterna? Man kan se de mycket påtagliga resultaten av vår pågående ekonomiska kris; Inflation och höga priser, svindlande konsumenter som förlitar sig på kreditkort, massuppsägningar inom teknikindustrin som sprider sig till andra sektorer, etc. Människor upplever nedgången och de kan bevittna konsekvenserna för sig själva. Om klimatkulten vill att människor ska ta dem på allvar måste de visa något slags synligt bevis på att den globala uppvärmningen är verklig och ett legitimt hot.

Problemet är att de inte har några bevis, och därför tvingas de att oärligt koppla varje dålig väderhändelse till "klimatförändringar" som ett sätt att skrämma allmänheten. Låt oss titta på den verkliga väderdatan och se om förment farliga koldioxidutsläpp på något sätt bidrar till väderkatastrofer.

USA nämns ofta som en primär koldioxidförorenare (även om nationer som Kina står för 30 % av de globala koldioxidutsläppen medan USA bara producerar 14 %). Låt oss titta på en meritlista med väderdata i USA och se om vi kan hitta tecken på annalkande katastrof. Om problemet är globalt, bör det verkligen vara synligt i USA:s väder lika mycket som alla andra länder.

Vad sägs om orkaner? Varje gång en orkan träffar Gulf Coast gnäller mainstreammedia om klimatförändringar som orsak. Men har det skett en betydande ökning av orkaner i USA? Nej, det har inte enligt långtidsdata. Stormar bildas i en takt som överensstämmer med det historiska rekordet.

Hur är det med stora översvämningshändelser? Har det varit fler skyfall och rasande floder? Nej, det har det inte. Översvämningshändelser sker inte i en högre frekvens eller allvarligare i dag än de har gjort under de senaste decennierna. Även klimatforskare tvingas erkänna att USA och globala översvämningsskador har inträffat nedgång i årtionden. Uppgifter om skador som andel av BNP visar detta.

Betyder detta att vi står inför ökande torka? Visst orsakar den globala uppvärmningen betydande skada genom förlust av nederbörd? Nej, det händer inte heller. De värsta torkarna i USA:s senaste historia inträffade i 1930 och 1950.

Kanske kan vi se en märkbar förändring av tornados och hårt väder i inlandet? Finns det fler dödliga tornados idag än för år sedan? Nej det är inte. Faktum är att farliga tornados har minskat.

Klimatförändringshysteri förlitar sig ofta på teorin om temperatur "tipping points" som grund för sina argument. Officiella temperaturdata går bara tillbaka till 1880-talet, vilket ger oss ett litet fönster för att se klimatet och jämföra data från idag med data från det förflutna. Enligt NOAA har den globala temperaturen stigit mindre än 1°C på 100 år. De hävdar att det bara krävs en ökning med 1.5°C för att utlösa en "tipping point"-händelse som kan förstöra jorden som vi känner den. Det finns inga bevis som stödjer tipppunktsteori, och det finns inte heller något historiskt prejudikat. Det finns förvisso inga bevis för vädret, och skeptiker har svårt att hitta några indikationer på att en katastrof är i horisonten.

Om något bevisar uppgifterna att koldioxidutsläpp av människan inte har någon effekt på väderhändelser. Så, om vi är på gränsen till förintelse av global uppvärmning, är det inte för att mänsklig industri orsakade det.

Sanningen är att klimatförändringarna har blivit en religiös ideologi, en förlängning av jorddyrkan baserad på tro snarare än fakta. Och som alla religioner behöver klimatkulten en apokalypsmytologi, en världsslutbild för att hålla flocken i linje. Varje decennium trollar de fram nya berättelser om oundviklig förstörelse om vi inte följer deras regler och böjer oss för deras nycker. Det är ett sorgligt försök att adjungera vetenskapen som ett verktyg för iver.

Läs hela historien här ...