Mad World Of Tyranny: Technopopulism möjliggör det som det hatar

Det brittiska poprockbandet Tårar av rädsla började 1981. Det är tveksamt om de visste hur Storbritannien skulle gå ner i tyranni 2021 bara 40 år senare. Ändå är deras hitlåt, Alla vill regera över världen, verkar nu förebyggande:

Av frihet och njutning
Ingenting varar någonsin för evigt
Alla vill regera över världen

Det finns ett rum där ljuset inte hittar dig
Håller händer medan väggarna faller ner
När de gör det är jag precis bakom dig

Så glad att vi nästan lyckats
Så ledsen att de var tvungna att blekna
Alla vill regera över världen

Faktum är att Storbritannien befinner sig i ett fritt fall i tyranni och det verkar inte finnas några bromsar för att sakta ner det eller en backväxel för att backa upp den.

Ur denna amerikanska synvinkel drivs den ursprungliga Brexit-rörelsen av Englands populistiska rörelse. Folket ville lös från teknokraterna som driver EU. I okunnighet valde de en annan teknokrat, Theresa May, som premiärminister 2016 för att befria dem. Medborgare och kritiker hänvisade ofta till henne som ”Big Sis” som en nick till Orwells Big Brother i boken Nitton åttiofyra.

Det är inte konstigt att hon inte levererade varorna. Snarare tog hon Storbritannien nedför den hala teknologins tyranni.

När brittiska medborgare insåg att deras "konservativa" mästare hade sålt ut dem, vände de sig till en annan "konservativ" teknokrat, Boris Johnson. Nu ser man att Johnson inte bara har förrådt den populistiska drömmen, utan har kastat hela nationen i ett gräs av teknokratiskt tyranni - den polära motsatsen till vad populisterna i första hand ville.

Låt mig gå bort ett ögonblick.

Populism plus teknokrati är lika med teknikpopulism och kommer alltid att leda till katastrofala resultat. Jag har skrivit ganska omfattande om teknopulism under de senaste åren. Under 2019, jag noterade den där ”Den nyfikna attraktionen mellan populister och teknokrater liknar en mal som lockas till lågan: Populister kan inte förhindra att de slutligen domineras och bränns av teknokrater. ”

För att utveckla denna slutsats skrev jag:

Den nykterande verkligheten om alla populistiska rörelser är att ingen av dem faktiskt vet hur man ska driva ett land. De vet vad de inte gillar men de har inga praktiska riktlinjer som skulle kunna fixa saker. Ofta kommer en populistisk grupp att fokusera på en enskild fråga eller en smal grupp av frågor som har blivit viktiga för den av ett antal skäl, men när de frågas om en bredare politik för att driva hela nationen faller diskussionen isär.

Vanligtvis ses teknokrater som polära motsatser till populister, och av goda skäl. Teknokraterna är ofta ovalade och inte ansvariga för sina handlingar, och de fattar viktiga beslut utan någon koppling till människors vilja.

Bli inte för självbelåten över hur mycket bättre saker är i Amerika.

President Trump kämpades av den populistiska rörelsen i USA och vände sig till teknokrater som Anthony Fauci för att "fixa" vår COVID-kris. Han vände sig till Technocrats för att järnväg 5G-lanseringen i hela landet. Han vände sig till teknokrater för att driva på snabba Smart City-investeringar med skattelagstiftning som gav möjlighet till zoner från kust till kust.

Nu har Biden-administrationen tagit bort alla hållplatser och rusar fullgas in i Technocracy.

Detta är inte på något sätt en kritik av president Trump som individ. Han kan mycket väl ha varit toppen av populistiskt tänkande! Ändå…

Populister är mal. Teknokrati är lågan.

Britains upptäcker denna verklighet på det hårda sättet när de går in i en själskrossande vetenskaplig diktatur.

Detta framgår av en ny berättelse om Storbritanniens ”karantänhotell”:

En kort video kom nyligen till oss Twitter. Det visar en man och kvinna (utanför kameran) drar upp till ett kedjelänkstak runt en betonggård och engagerar sig i ett kort samtal med en man på andra sidan.

Mannen är en av flera dussin människor som går i långsamma kretsar moturs runt det som verkar vara en outnyttjad parkeringsplats. Han är artig mot främlingar och diskuterar hur tätt säkerhet är, hur många vakter det finns på varje våning och hur ofta de får tillåtas utomhus för denna "övning".

Vid den tidpunkten kommer en säkerhetsvakt fram och berättar för mannen att han inte får prata genom staketet, och ett kort argument följer. Vakten berättar för människorna i bilen att de inte kan prata med någon inne i anläggningen utan tillstånd från "kontoret". Efter ögonblick av att insistera på att vakten avstår, troligen att han rapporterar händelsen till sin chef.

Paret i bilen och främlingen bakom stängslet delade på vänliga villkor, med mannen som påpekade att han betalade sjuttonhundrafemtio pund för att stanna där.

Eftersom detta inte är ett fängelse- eller förvaringsanläggning är det ett ”karantänhotell”.

Du kan se videon här:

Karantänhotellen har varit i de vanliga medierna tidigare, med rapporteringen fokuserad på dem är dyrt, har hemsk mat och vara tråkig. Men det här lilla klippet erbjuder något värre än så - en liten glimt av det omhumaniserande fängelset. Uppdragskrypningen av godtyckliga regler, som bokstavligen tvingas av människor som är antingen för okunniga för att veta bättre eller villigt ondartat, är ett ofta upprepat motiv i mänsklighetens historia. Det lovar aldrig bra.

Annan Historien samma dag antyder lättnad, men bara om människor tar vaccinet. Om du vaccineras kan du få ett elektroniskt ”pass” som motsvarar ett fotledsarmband som bärs av dömda fängslade under husarrest.

He [före detta premiärminister Tony Blair] insisterade på det ”Det är ingen mening alls att behandla de som har vaccinerats på samma sätt som de som inte har gjort det”.

På frågan om passplanen skulle skapa ett "diskriminerande" tvåklassigt samhälle, sade Blair: "Jag tror att ordet diskriminering har en mycket laddad betydelse på engelska nu men egentligen när det gäller riskhantering, det handlar om diskriminering. ”

”Anledningen till att vi först vaccinerar äldre är att de är mer utsatta.

”Eftersom alla kommer att kunna vaccinera, tror jag att det verkligen är viktigt att människor uppmuntras att vaccinera.

"Vi ger också förslag på hur du kan få korrekt bevis på vaccinationer."

Hans tankesmedja, Tony Blair Institute for Global Change, argumenterar för "vaccinstatus är viktigt" och att hälsoövergångar kan "tillåta medborgare att bevisa sin status på ett säkert, integritetsbevarande sätt".

I en rapport med titeln "Mindre risk, mer frihet", som den hittills sa, har åtgärder som syftar till att minska spridningen av sjukdomar behandlat befolkningar som i stort sett homogena grupper.

Som ett resultat, begränsningar - såsom nationella låsning, regionala nivåer och hela skolor stängda efter utbrott - har varit trubbiga instrument.

Det sägs att om ett hälsopassystem användes hemma och utomlands, ”kan vi gå bortom trubbiga, fängslande verktyg och anpassa oss till andra länder genom att ta bort vissa restriktioner för fullvaccinerade och därmed göra det möjligt för oss att hållbart öppna ekonomin på nytt.

”Så länge världen i stort sett inte vaccineras och risken för en ny variant förblir betydande, det är viktigt att vi har ett alternativ till det trubbiga verktyget för låsning så att landet kan leva fritt och säkert. ” [läggning läggs till]

Detta är inte frihet. Det är tyranni, och det verkar som om alla populistiska rörelser i världen samarbetas för att hjälpa till att skapa just det de hatar, nämligen instrumenten för sin egen förslavning.