Den fula sidan av agenda 2030: s "Prisvärd bostad för alla"

Lhousing med hög täthetExempel på hus med hög densitet
Vänligen dela denna berättelse!
image_pdfimage_print

Teknokrati är förkroppsligad i FN: s nya urbana agenda, som avser att förvandla världens städer till mikrohanterade bikuppopulationer av människor. Det är det främsta direktivet för ”Smarta städer” som använder avancerad teknik och planering.

Kapitel 10 av World Cities Report 2016 stater under undertexten av Omplacering av bostäder i mitten av den nya stadsagendan på sidan 192,

”Bostäder låg i kärnan i Habitat II strategiska rekommendationer, särskilt uttalandet som bekräftar rätten till adekvat och prisvärda bostäder för alla och erkännandet av bostäder som en viktig del av lokal och nationell ekonomisk utveckling ”

Följande artikel av John Anthony från Sustainable Freedom Lab påpekar tyrannin som härrör från denna politik och att den redan är väl inbäddad i Amerika. TN Editor

Om du vill veta vad som kommer att hända med ditt samhälle om Trump misslyckas med att hålla fast vid avdelningen för bostäder och stadsutveckling, titta på Whitehall Township, Pennsylvania, det senaste samhället för att överlämna sig till HUDs aggressiva taktik.

Mycket av det kaos som vi ser i Amerika idag är utformat för att hindra president Trump från att avveckla det federala systemet med frodigt avfall, oärlighet och mobbning. Den största "träsket" han måste dränera, är den inbäddade federala byråkratin.

I teorin kan vi åtminstone "avfyra" politiker varje 2, 4 och 6 år. Men anställda i federala byråer kan dröja i decennier under radaren och utfärda vägledningsdokument om lite förstått regelverk som nu förstör våra samhällen och äganderätt.

Det är därför administrationen måste arbeta nära med kongressen för att godkänna hus- och senaträkningarna, med titeln ”lagen om skydd av lokala beslut om 2017”. När den nya lagen har undertecknats av presidenten, förbjuder HUD: s värsta gärningsmän, dess reglering av "Affirmatively Conting Fair Housing" (AFFH).

AFFH använder rättsliga åtgärder mot samhällen som accepterar populära HUD-bidrag för att tvinga dem till ett bisarrt, centralt förvaltat program för regionalism och tvingad socioekonomisk integration. AFFH: s användning av hot mot rättstvist blir ett utbrett verkställighetsverktyg för byrån.

Whitehall Township är det senaste offeret för HUD: s nya juridiska hot. Samhället, som ligger i hjärtat av Lehigh Valley, 90 miles norr om Philadelphia, har sin egen stadsregler charter. De har sin egen borgmästare, församlingskommissionärer och planeringskommission.

Den autonomin och deras väljares röst betyder lite för HUD.

I februari 2014 föreslog PathStone, en regional bostadsutvecklare för prisvärda bostäder från Philadelphia-området, att köpa ett paket mark i Township och bygga 52 (senare reducerat till 49) prisvärda bostäder i Loftprojektet. I maj avvisade planeringskommissionen förslaget.

I stället för att acceptera kommissionens beslut och hitta en annan plats att bygga, anlitade PathStone i april 2015 ett advokatbyrå för medborgerliga rättigheter som lämnade ett klagomål till HUD och begärde att de skulle undersöka Whitehall för en,

”Diskriminerande regleringsförordning som avskräcker utvecklingen av prisvärda bostäder med flera familjer i områden med hög möjlighet.”

Dräkten hävdade,

"Zonförhörsnämnden förnekade befrielse från zonering ... på grundval av ras, färg, nationellt ursprung, familjestatus och funktionshinder status för de blivande beboarna i huset.

HUD var involverad eftersom Township hade fått $ 395,000 i Community Development Block Grants (CDBG) sedan 2009. Men hur kunde advokaterna och HUD tolka styrelsens beslut som diskriminerande?

Planeringskommissionen hävdade att PathStones förslag endast möjliggjorde 1-parkeringsplats per enhet, i strid med zonlagarna som krävde 2. Dessutom väckte medborgarna oro över minskade fastighetsvärden och ökat brottslighet.

PathStones advokater motsatte sig att kommissionen tidigare hade godkänt en liknande befrielse för samma bestämmelse för ett äldrehem. Därför, resonerade de, varje avslag på prisvärda bostäder är helt klart resultatet av diskriminering.

Deras skäl begränsades till selektiva delar av väljarnas frågor. I stället för att ta itu med samhällets oro över brott, avskedade advokater och HUD den frågan som rasistisk.

Men säkerhet och rasism är olika ämnen och medborgarnas rädsla var legitima. Medan äldreboenden sällan höjer brottsfrekvensen, visar en detaljerad studie-för-block-undersökning att bostäder med hög inkomst och låginkomst lockar ett större antal mord, oavsett vem som bor där. Detta borde vara ett verkligt problem för alla samhällen.

Whitehalls medborgare var upprörda över PathStones och HUD: s kraftiga taktik och fortsatte att uttala sina invändningar mot Lofterna, även inför hotade stämningar.

Det var en tappande kamp. Enligt HUD: s uppfattning är motståndet mot prisvärda bostäder i sig diskriminerande och bär hotet om ännu större avgifter.

I juni 2016 grävde Whitehall äntligen till den federala regeringens press. De ändrade sina zonlagar för att uppfylla HUD: s krav och gick med på att underteckna ett frivilligt överensstämmelseavtal som låter projektet gå vidare. Som kommissionär Philip Ginder, fångade mellan att underteckna ett förtryckande avtal som väljare inte ville ha; och inför stigande stämningshot, sa innan jag röstade, ”Detta är en av de svåraste" ja "-rösterna jag någonsin har gjort i mitt liv.

Whitehall "frivilligt" accepterade bland annat:

Försvara deras zonändringar från tredje parts utmaningar och,

"... utvidga sitt fulla samarbete under resten av planerings-, ansöknings- och godkännandeprocesserna som är relevanta för utvecklingen av Lofterna och genom hela infrastrukturutvecklingen, bygglovstillståndsprocessen, konstruktionen och de initiala uthyrningsfaserna i Lofterna."

Whitehall var tvungen att "aktivt främja Lofterna genom att stödja utvecklingen ..."

I den största utmaningen beställde HUD Township,

"Senast i december 28, 2016, för att återbetala beloppet av Three Hundred Seventy-Five Thousand Dollars ($ 375,000.00) till klaganden PathStone."

Betalningen var tillfredsställande för,

”PathStones anspråk på monetär kompensation, extra transportkostnader, utbetalningskostnader och ytterligare personaltid relaterad till utvecklingen av The Lofts från och med maj 20, 2014, förnekande av Respondent Zoning Hearing Board samt ytterligare betalningar till nuvarande ägare av föremål för att reservera PathStones köprättigheter, utgifterna för ansökan om PHFA-finansiering i 2015, ytterligare ränta på förutvecklingslånet för Lofterna och advokaters avgifter och kostnader. ”

Det som hände i Whitehall Township kan hända i alla samhällen som har regleringslagar och accepterar federala pengar för rättvis bostäder eller stadsutveckling. Även om AFFH välter, som Whitehall-fallet visar, kan byrån kräva diskriminering av en mängd skäl som kanske eller inte är rättvisa mot samhällen. Det är därför samhällen måste skydda sin lokala autonomi och sin rätt att kontrollera zonering och markanvändning.

Gemenskapens medlemmar måste hålla sig informerade och involverade. Lär dig mer om HUD och hur deras bidragskrav kan förändra din stad, stad eller län. Studera effekterna av regional hållbar utveckling på lokal myndighetsmyndighet, på skatter och på livsstilar. Arbeta sedan med lokala tjänstemän för att skydda dina stadsdelar för nu och för kommande generationer.

Läs mer från Sustainable Freedom Lab ..

Gå med i vår maillista!


Prenumerera
Meddela om
gäst
2 Kommentarer
äldsta
Senaste Mest röstade
Inline feedbacks
Visa alla kommentarer
Karuna

det är tråkigt att 90 +% av världen inte har någon aning om att slaveri äger rum. De som vet ut är för hjärntvättade för att förstå eller bry sig.

PJ

Målet är en världsordning. En plats där frihet inte finns.