Delingpole: Nej, jorden befinner sig inte i ett '' nödläge ''

Wikimedia Commons, Kingofthedead
Vänligen dela denna berättelse!
image_pdfimage_print
Hårda fakta flyger mot klimatlarmister men det hindrar dem inte från att upprätthålla klimatnödmyten. Pseudovetenskap är inte riktig vetenskap. Det är en sammansatt berättelse som gömmer sig bakom den riktiga vetenskapens respektabilitet, men som inte håller upp under granskning. ⁃ TN Editor

Det finns ingen ”klimatnöd”, enligt a studera för Global Warming Policy Foundation av den oberoende forskaren Dr Indur Goklany.

Goklany avslutar:

Även om klimatet kan ha förändrats för det varmare:

• De flesta extrema väderfenomen har inte blivit mer extrema, mer dödliga eller mer destruktiva

• Empiriska bevis strider direkt mot påståenden om att ökad koldioxid har minskat människors välbefinnande. I själva verket har människors välbefinnande aldrig varit högre

• Oavsett skadliga effekter som uppvärmning och högre koldioxid kan ha haft på markbundna arter och ekosystem, har de blivit övervintrade av bidrag från fossila bränslen till ökad biologisk produktivitet. Detta har stoppat, och vänt, minskningar av livsmiljöförlust

Rapporten kommer att göra en enorm deprimerande läsning för alla framstående miljöaktivister - från påven och Doom Goblin Greta Thunberg till den stora återställnings Klaus Schwab - som har drivit berättelsen om ”klimatnöd”. Det är en trosartikel för den globalistiska eliten och deras användbara idioter i media, i politik, näringsliv och underhållning som världen är på väg mot klimatkatastrof som endast radikala och kostsamma internationella åtgärder kan förhindra.

Men Goklanys rapport - Effekter av klimatförändringar: Perception & Reality - hävdar att det finns lite eller inga bevis för att stödja skrämmande berättelse.

I slutet tillhandahåller Goklany en tabell som visar alla de skrämmande påståenden som gjorts av miljögrupper - och sedan jämför dem med observerad verklighet. Endast ett av påståendena står upp, enligt studien - vädret har blivit något varmare:

Fler varma dagar och färre kalla dagar - Ja

Cykloner / orkaner mer intensiva eller frekventa - Nej

Tornados ökar och blir mer intensiva - Nej

Översvämningar oftare och mer intensiva - Nej

Torkar oftare och intensivare - Nej

Området som bränns av löpeld ökar - Nej (området toppade i mitten av 19-talet)

Spannmålsavkastningen minskar - Nej (de har tredubblats sedan 1961)

Matförsörjning per capita minskar - Nej (ökade med 31 procent sedan 1961)

Markområdet och stränderna krymper, korallöarna nedsänkt - Nej (marginal expansion)

Inget av de underdrivande påståendena om en minskning av mänsklig välfärd står heller upp, enligt studien.

Tillgången till renare vatten har ökat; dödligheten från "extrema väderhändelser" har minskat med 99 procent sedan 1920-talet; färre människor dör av värme; dödsgraden från klimatkänsliga sjukdomar som malaria och diarré har minskat (sedan 1900 har malaria-dödsfall sjunkit 96 procent); hungersgraden har minskat; fattigdomen har minskat (BNP per capita har fyrdubblats sedan 1950 även då koldioxidnivåerna har sexfaldigats). livslängden har mer än fördubblats sedan industrialiseringen började; livsjusterad livslängd har ökat; global ojämlikhet har minskat när det gäller inkomster, förväntad livslängd och tillgång till dagens bekvämligheter; jorden är grön och mer produktiv; livsmiljön som förlorats för jordbruket har nått sin topp på grund av fossilbränsleberoende teknik.

Det kommer att bli svårt för gröna aktivister att avfärda Goklany som en ”förnekare”. Hans uppgifter som klimatexpert är oklanderliga. Han var medlem av den amerikanska delegationen som inrättade den mellanstatliga panelen för klimatförändringar (IPCC) och hjälpte till att utveckla sin första utvärderingsrapport. Därefter fungerade han som en amerikansk delegat till IPCC och som en IPCC-granskare.

Goklany säger:

Nästan vart du än tittar har klimatförändringarna endast små och ofta godartade effekter. Effekterna av extrema väderhändelser - orkaner, tornados, översvämningar och torka - minskar om något. Ekonomiska skador har minskat som en bråkdel av den globala BNP. Dödsfallet från sådana händelser har minskat med 99% sedan 1920-talet. Klimatrelaterad sjukdom har kollapsat. Och fler människor dör av kyla än varma temperaturer.

Till och med havsnivåhöjningen - som förutspås vara den mest skadliga effekten av global uppvärmning - verkar vara mycket mindre av ett problem än tänkt, enligt studiens resultat.

Läs hela historien här ...

Om författaren

Patrick Wood
Patrick Wood är en ledande och kritisk expert på hållbar utveckling, grön ekonomi, Agenda 21, 2030 Agenda och historisk teknokrati. Han är författare till Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) och medförfattare av Trilaterals Over Washington, volymer I och II (1978-1980) med avdömda Antony C. Sutton.
Prenumerera
Meddela om
gäst
3 Kommentarer
äldsta
Senaste Mest röstade
Inline feedbacks
Visa alla kommentarer
steve

Tack så mycket för att du delar det här. Det kommer aldrig att tros av mainstream men måste ändå delas.

Julie

Jag tycker om att läsa dina vanliga nyheter och jag har uppskattat din vilja att lägga upp kontroversiella synpunkter, men den här artikeln är inte korrekt och jag tror också att avsikten är i slutändan politisk (speciellt när du inte har flera källor från hela världen som skickar in forskning och mer ). Jag har studerat meteorologi och känner till en hel del forskare inom detta område. Jag skulle vilja rekommendera att mer forskning, artiklar och synpunkter tas med i detta ämne. Slutligen vill jag som kristen påminna er om att Jesus varnade för att de som har makten att påverka kristna är mer ansvariga för att ledaLäs mer "

Fisher153

Jag instämmer med Julies uttalande om kristen plikt att tala sanning och tror att vetenskap leder oss till en större förståelse och uppskattning av vår underbara skapare. Enligt min förståelse tror jag att Mr. Goklany har rätt. Hans uttalanden överensstämmer med andra vetenskapliga uppgifter som granskats och validerats av Climate Change Reconsidered (The Heartland Institute, 2013). http://climatechangereconsidered.org; https://www.heartland.org/Center-Climate-Environment/index.html Som en professor i atmosfärsvetenskap sa till mig i grundskolan, tills vi bättre förstår effekterna av vattenånga, kan vi inte bestämma effekterna av CO2. Med tanke på att CO2-strålningsfönstret nästan är stängt kommer framtida tvingande från CO2 att vara försumbar, men kommer attLäs mer "