Delingpole: FN-toppmötet COP26 är en globalistisk gasbelysningsoperation

Vänligen dela denna berättelse!
Merriam Webster om gaslighting: att psykologiskt manipulera (en person) vanligtvis över en längre tidsperiod så att offret ifrågasätter giltigheten av sina egna tankar, verklighetsuppfattning eller minnen och upplever förvirring, förlust av självförtroende och självkänsla, och tvivel på sin egen känslomässiga eller mentala stabilitet. ⁃ TN-redaktör

Det finns två sätt att förstå COP26-pantomimen som börjar sin andra vecka med att slösa bort allas tid och pengar i Glasgow, Skottland. En är att läsa Efesierbrevet 6:12; den andra är att känna igen den för vad den verkligen är: en gigantisk ekofascistisk gasbelysningsoperation.

Allt handlar om optik. Skådespelet av dussintals världsledare och deras enorma följe som anländer i deras flottor av privatjetplan är utformat för att vörda de godtrogna massorna till att tro att "klimatkrisen" är verklig och brådskande och prioritet nummer ett. Den överhängande undergångens hyperboliska språk är designat för att skapa en luft av rädsla och panik och "något måste göras!" Clownshowen med utsedda kulturella influencers (gorillakramande, malthusian David Attenborough med viskande röst; Leo DiCaprio; den oundvikliga Doom Goblin Greta Thunberg, etc) syftar till att försäkra oss: "Det är inte bara politiker som vet att detta är sant . Det gör också dina favorit-TV- och filmstjärnor och autistiska skolavhoppare med flätor!'

Inget av denna masspropaganda skulle dock vara möjligt utan medias medgivande. För att den onda besvärjelsen ska kunna utöva sin magi på den beglamorerade befolkningen måste alla tidningar och tv-nyhetsverksamhet vara överens om att a) händelsen är av största nyhetsvärde och b) att alla närvarande talar och agerar i god tro och undviker alla behov att utsätta sina anspråk för kritisk analys.

Det är därför det lögnaktiga medieetablissemanget (som naturligtvis nu inkluderar Big Tech och mycket av onlinemedia) har arbetat hårdare än någonsin för att övertyga världen om att debatten är över. Bara en minoritet av vevar, metallhattare, betalda operatörer av Big Oil och vetenskapsförnekare beklagliga bestrider nu verkligheten av klimatkrisen, lyder berättelsen. Alla vetenskapsmän och andra experter nådde enhällighet i denna fråga för länge sedan, förmodligen.

Här är några exempel på denna vanliga media/Big Tech gasbelysningsoperation.

BBC-chefen Tim Davie säger att klimatförändringarna inte längre är en kontroversiell fråga.

Enligt Post, Davie sade när han talade i en panel av mediastora som organiserades för att sammanfalla med COP26:

 "Den överväldigande konsensus är att vi som mänsklighet orsakar global uppvärmning. Det finns röster i utkanten, men enligt min uppfattning, när det kommer till vederbörlig opartiskhet för BBC, är vi nu vid en punkt där vi har konsensus kring det.

"Men då kommer du in i politisk debatt kring politik, förändringshastighet, de sociala konsekvenserna - det finns svåra saker att diskutera och vi kommer att göra det som BBC."

(Högst rankade läsarkommentar under Post artikel: "Defund the BBC". Allmänheten låter sig inte luras.)

BBC skriver om historien om Climategate

Climategate var en PR-katastrof för ekofascisterna eftersom det, via läckta e-postmeddelanden, bevisade oärlighet, korruption, missbruk, intolerans, girighet och inkompetens hos forskarna i hjärtat av Climate Industrial Complexs skändliga agenda.

Så naturligtvis har BBC (förmodligen den enskilt största cheerleadern för den gröna agendan) arbetat övertid för att skriva om historien och undergräva sanningen för sina egna syften.

Det har gjort en fake-news dokudrama kallas Tricket där en av de tvivelaktiga skyggarna som fångats på bar gärning i Climategates e-postmeddelanden omarbetas som en heroisk och osjälvisk klimatforskare trakasserad av onda, otäcka förnekare. Den har också producerat en Radio 4-dokumentär som heter "Hacket som förändrade världen", huvudämne på datastöldsaspekten av berättelsen men helt vittjade de sneda forskarnas skullduggery.

Twitter förbereder "felinformation" om klimatet

Enligt Axios:

 Twitter kommer på måndag att rulla ut ett nytt program utformat för att "förbunka" klimatdesinformation, eller komma före falska berättelser om klimat genom att utsätta människor för mer korrekt information om krisen på sin plattform.

    • Pre-bunks, som inkluderar auktoritativ information om ämnen som vetenskap som stödjer klimatförändringar och global uppvärmning från experter, kommer att dyka upp i användarnas "utforska" flikar, "sök" portaler och Twitter trendlistor.
    • Företaget säger att det arbetar med en rad experter globalt för att ge sammanhang kring ämnen som kommer att diskuteras under COP26. Företaget kommer också att vara värd för relevanta organisationer via Twitter Spaces (livekonversationer).

Detta är ett klassiskt fall av Vill du ha ipsos custodes? [Vem vaktar väktarna?] Med tanke på Twitters extrema gröna agenda-bias, finns det ingen anledning att ha någon tro på att dess utsedda experter kommer att bekämpa "desinformation". Tvärtom, de är mycket mer benägna att främja det.

Breitbart News smutsade ut som ledande pådrivare av "förnekande av klimatförändringar" på Facebook.

Som Allum Bokhari rapporterade, detta var ett politiskt motiverat hitjobb som kokats fram av Center for Countering Digital Hate, en annan Potemkin-front för radikala vänster-/klimatindustrikomplexa egenintressen.

Grunden för detta påstående är verkligen tunn:

CCDH-studien, som delas med Washington Post, hävdar att Breitbart News är den mest inflytelserika av tio utgivare på Facebook som publicerar "innehåll för förnekande av klimatförändringar" - och fortsätter sedan med att hävda att en skrivelse av en radiointervjuperson Att kritisera vänsterextrema kongressledamoten Alexandria Ocasio-Cortez "Green New Deal" är "förnekande av klimatförändringar."

När kritik av en hårdvänsterpolitiker nu utgör "klimatförnekande" vet man att frasen har förlorat all betydelse. Men för syftet med den ekofascistiska berättelsen spelar det egentligen ingen roll om dessa påståenden är sanna eller inte. De skapas enbart för att generera negativa rubriker i MSM, som sedan kan användas ytterligare för att skrämma och marginalisera skeptiker, och för att mobba och kuva de publikationer som fortfarande är modiga och ärliga nog att driva deras berättelser.

Till och med oppositionen mot COP26 är nu mestadels kontrollerad opposition

Senare har MSM publicerat några symboliska skeptiska artiklar om COP26 - kanske som ett smutskast till de många läsare som är upprörda över att all denna klimatgalenskap främjas mot deras intressen och utan att rådfråga dem.

Åskådarenhar till exempel kört en bit av tidigare kansler Nigel Lawson, som börjar:

Mänsklig dårskap är alltför vanlig. Men på ett långt liv har jag aldrig stött på något så illa som den nuvarande klimatskräcken.

Lawson fortsätter:

Dekarbonisering, kort sagt, skulle vara en oöverträffad ekonomisk katastrof. Så hur kommer det sig att Storbritannien och större delen av västvärlden har anslutit sig till det? Svaret kan bara vara gissningar. Jag föreslog i början att den nuvarande klimatskräcken är en nästan religiös hysteri. Mänskligheten verkar ha ett psykologiskt behov av ett trossystem. Traditionellt i väst har detta varit kristendomen; men i och med kristendomens avtagande plats i den moderna världen har klimatkatastrofismen uppstått för att ta dess plats.

Allt helt sant. Så varför undergräva detta förnuftiga meddelande genom att köra det bredvid en Artikeln av den otrevlige Gavin Schmidt, en aktivist-vetenskapsman som är ökänd för att driva den gröna agendan på NASA GISS?

Läs hela historien här ...

Om författaren

Patrick Wood
Patrick Wood är en ledande och kritisk expert på hållbar utveckling, grön ekonomi, Agenda 21, 2030 Agenda och historisk teknokrati. Han är författare till Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) och medförfattare av Trilaterals Over Washington, volymer I och II (1978-1980) med avdömda Antony C. Sutton.
Prenumerera
Meddela om
gäst
3 Kommentarer
äldsta
Senaste Mest röstade
Inline feedbacks
Visa alla kommentarer
Greg

om du vill höra extremt övertygande fakta som motsätter sig denna klimatförändringsagenda, leta upp Tony Heller på Youtube. Han tillhandahåller en uppsjö av fakta som visar hur data som påstår sig visa klimatförändringarnas verklighet manipuleras, masseras och rent av förfalskas.

[…] 9 november 2021 COP26, Globalists Delingpole: FN-toppmötet COP26 är en globalistisk gasbelysningsoperation […]