Delingpole: Storbritannien går snabbt mot polistillståndet

Wikimedia Commons, Petr Kratchovil
Vänligen dela denna berättelse!
Det är ironiskt att Storbritannien, nationen som nästan erövrades av nazistiska Tyskland under andra världskriget och länge har haft principer om personlig frihet, är på väg i samma riktning som en polisstat. Detta katalyseras av det faktum att Storbritannien är full av teknokratins politik, alias hållbar utveckling. ⁃ TN Editor

Storbritannien kommer att ta ett steg närmare polisstatyrannin den här veckan när parlamentet antar ett lagförslag som effektivt kommer att avsluta den omhuldade, långvariga traditionen med "rätten att protestera".

Du har nu möjlighet  Bill, polis, brott, dömande och domstolar 2021 har beskrivits av en parlamentsledamot som "ett stort steg på vägen till auktoritärism och undertryckande av oenighet" och av en ledande kriminell advokat som "helt galen" och "riktigt skrämmande."

Jag vaknar i morse full av uppmuntran för vårt land.
Dagens polisrättsförslag handlar inte om den traditionella idén om lag baserat på samtycke.
Det handlar om ett stort steg på vägen mot auktoritärism och undertryckande av oenighet.

- Jon Trickett MP (@jon_trickett) Mars 15, 2021

Snart kommer du inte att kunna protestera över borttagandet av din rätt att protestera.

- Chris Daw QC (@crimlawuk) Mars 15, 2021

Den nya lagstiftningen är hjärnbarnet för inrikesminister Priti Patel och säljs till den konservativa basen för att undvika upprepningar av de olika Black Life Matter och Demokratier för utrotningsuppror vilket orsakade skada på egendom, massiva störningar och en enorm räkning till skattebetalaren för extra polis-kostnader.

Det finns massor av rött kött i det för traditionella konservativa: ett iögonfallande initiativ där människor som skadar minnesmärken - som den vaknade mobben som chuckade en staty av slavägaren Edward Colston i floden i Bristol - kan få upp till tio års fängelse; hårdare regler för att hantera resenärer som gör livet på landsbygdens bybor eländiga; och så vidare. Detta kommer utan tvekan att tilltala de socialt konservativa Röda murens väljare i Midlands och North, som Boris Johnsons regering är desperat att hålla ombord.

Det är kanske därför så få konservativa parlamentsledamöter motsätter sig denna illiberala åtgärd. Deras beslutsamhet att driva igenom räkningen - det är bara House of Lords som kan stoppa det nu - har sannolikt stärkts av tanken att de flesta av de hårdast motsatta det är Labour-parlamentsledamöter. Och om Labour är emot kan de mycket väl lura sig själva, då måste det vara jolly bra.

Vad få konservativa parlamentsledamöter tycks ha insett är att denna oöverträffade ökning av befogenheterna för både inrikesministern och polisen att klämma ner på protester av något slag kan så småningom användas för att bita sina egna anhängare eller för att undertrycka friheten i allmänhet.

Just nu riktas uppmärksamheten åt förra helgens vakenhet för mordoffer Sarah Everard. Tunghänt polis gav hårda vänsterinfiltratorer bara den ursäkt det behövdes för a bullriga demo på parlamentstorget - av det slag som snart kan förbjudas enligt den nya lagstiftningen - där pöbeln (inklusive Black Lives Matter) skandade arga slagord som "döda räkningen".

De kan naturligtvis knappast ha varit omedvetna om att "Bill" råkar vara ett traditionellt smeknamn för polisen.

Men de människor som troligen kommer att bära tyngden av denna nya lagstiftning är anti-lockdown-demonstranter. Under det senaste året är det de personer vars protester har brutits ned mest brutalt och aggressivt av polisen. Så i själva verket är detta lagstiftning som borde skrämma frihetsälskare minst lika mycket som de auktoritära, Big State-älskarna från vänstern.

Läs hela historien här ...

Om redaktören

Patrick Wood
Patrick Wood är en ledande och kritisk expert på hållbar utveckling, grön ekonomi, Agenda 21, 2030 Agenda och historisk teknokrati. Han är författare till Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) och medförfattare av Trilaterals Over Washington, volymer I och II (1978-1980) med avdömda Antony C. Sutton.
Prenumerera
Meddela om
gäst

10 Kommentarer
äldsta
Senaste Mest röstade
Inline feedbacks
Visa alla kommentarer
blackeyes

Tack, TN Editor för bra, användbar information.

STEPHEN

Under de senaste decennierna har all 'brittisk' lagstiftning sålts i ett vilseledande och inverterat format. Verkliga terroristbrott av konstiga, importerade, utländska fundamentalister (varav många förekommer under mycket misstänkta omständigheter) citeras snabbt för att få in stora flottar av (lång förberedda) lagstiftning. Det som blir tydligt med tiden är emellertid att denna lagstiftning inte egentligen är utformad för att förhindra sådana verkliga terrorattacker - eller för att rikta in sig på den kända förövarens demografi. Vid konstruktionen av sådan "lagstiftning" säkerställer alla vanliga "egalitära" klausuler att den normala och anständiga befolkningen i landet på något sätt är lika skyldig och likaLäs mer "

Rodney

Allt vad ROCKEFELLER Lockstep-dokumentet uppgav, MER AUTORATARIAN CONTROL, och alla de som registrerade sig för Agenda 21 följer order, deras folk räknas inte har aldrig, nu ser vi hur våra röster egentligen inte betyder någonting, gång vi slängde så många greedhandlare ut och sätt människor i våra hus som nu presenterar oss.