Del II: Att stjäla den globala allmänningen och allt annat

”Befolkningsproblemet har ingen teknisk lösning; det kräver en grundläggande förlängning av moral.” - Garret Hardin, "The Tragedy of the Commons"

In del 1 vi utforskade den pågående processen för att definiera globala commons och påståendet om intressentkapitalister de borde de vara "förvaltare" både det allmänna och samhället. Vi ska nu titta på hur system har etablerats för att möjliggöra dessa intressenter att gripa dem.

Vi bör vara medvetna om vad "global commons" medel för Globalt offentlig-privat partnerskap (GPPP). För dem betyder det att de äger allt: varje resurs på planeten, all mark, allt vatten, luften vi andas och den naturliga världen i sin helhet, inklusive oss alla.

PRINCIPER FÖR THE GLOBAL COMMONS

Uppfattningen om "global commons" sprungit ur en sammanslagning av två principer inom internationell rätt. The Tragedy of The Commons (ToC) och Common Heritage of Mankind (CHM).

1968 papper på innehållsförteckningen, den amerikanske ekologen och eugenikern Garrett Hardin, som bygger på 19-talsekonomen William Forster Lloyds tidigare arbete, beskrev befolkningen och resursproblemen som han såg dem. Han sa ”en ändlig värld kan bara försörja en ändlig befolkning; därför måste befolkningstillväxten så småningom vara lika med noll.”

Även om logiskt sett är detta i slutändan sant, om en hel rad av antaganden accepteras, är punkten då noll befolkningstillväxt blir nödvändig okänd. Bevisen tyder på att vi är det inte i närheten av den gränsen. Eugeniker, som Hardin, har hävdat och fortsätter att hävda att jorden står inför ett befolkningsproblem. Det finns inga bevis som stödjer deras uppfattning.

Hardin teoretiserade att när en resurs, som mark, delas i "allmänning," människor som agerar i rationellt egenintresse tenderar att öka sin användning av den resursen eftersom kostnaderna fördelas på alla. Han kallade den här typen av tänkande för a tragedin för, om alla agerar i enlighet med detta, hävdade han att resursen skulle minska till ingenting och att alla skulle lida som ett resultat.

Hardin insisterade på att detta tragedin kunde inte avvärjas. Därför, eftersom människor i hans ögon var oförmögna att förstå helheten, var lösningarna det "hanterad" tillgång till resurser och "befolkningskontroll."

Medan Hardins elitistiska ToC-koncept föreslog reglerad, sluten (privat) tillgång till "allmänning" resurser, avvisade Common Heritage of Mankind (CHM) idén om inneslutning (privatisering). CHM förespråkade istället att a specialgrupp bör skapas genom internationellt fördrag som "förvaltare" av den globala allmänningen. Ses som mer "progressiv," det var inte mindre elitärt än Hardins koncept.

Det filosofiska konceptet CHM växte fram på den globala politiska scenen på 1950-talet men det var 1967 års tal av den maltesiske FN-ambassadören, Arvid Pardo, som etablerade det som en princip om Global styrning. Detta ledde så småningom till 1982 FN:s havsrättskonvention (LOSC).

Med hänvisning till CHM, i artikel 137 i LOSC, förklarade FN:

"Alla rättigheter i områdets resurser tillkommer mänskligheten som helhet, på vars vägnar myndigheten ska agera."

Att "Område", i det här fallet, var jordens hav, inklusive allt i och under dem. De "auktoritet" definierades i avsnitt 4 som Internationella havsbottenmyndigheten (ÄR EN). Artikel 137 i LOSC är självmotsägande.

Smakämnen juridisk definition of "klädd" innebär att hela mänskligheten, utan undantag, har en absolut rätt att få tillgång till globala allmänningar. I det här fallet var dessa allmänningar haven. Medan den juridiska definitionen talar om ägande, "klädd" verkar garantera att ingen kan göra något individuellt anspråk på ägande av haven eller dess resurser. Tillgången delas lika av alla.

Förmodligen kan denna påstådda rättighet aldrig bli det "besegrad av ett prejudikat tillstånd." Detta förkastas helt av "på vems vägnar myndigheten ska agera.”

Vem av de miljarder av jordens invånare gav ISA denna påstådda auktoritet? När fick vi frågan om vi ville överlåta vårt kollektiva ansvar för haven till ISA?

Denna auktoritet greps av FN:s diktat och inget mer. Det är nu ISA som, genom ett prejudikat villkor, kontrollera, begränsa och licensiera vår tillgång till haven.

Detta är det väsentliga bedrägeriet i hjärtat av GPPP "global commons" paradigm. De säljer sin stöld som förvaltare av de resurser som finns hos hela mänskligheten, samtidigt som de beslagtar hela dessa resurser för sig själva.

ATT HA DEN GLOBALA ALLMÄNNADEN: HAVET

När det tolkas av internationell lag, verkar CHM placera det privata ägandet av globala allmänningar, som föreslagits av ToC, utom räckhåll för statliga intressenter partner. De borde inte ha mer rätt till dessa rikedomar än någon annan. Juridisk anspråk på anspråk bör vara en relativt enkel process för alla berörda individer eller grupper som vill göra ett.

Detta är inte ens en avlägsen möjlighet. Internationell lag, som den hänför sig till globala commons, är ett meningslöst virrvarr av inkonsekvenser och motsägelser som i slutändan uppgår till "makt är rätt." För att alla ska kunna ifrågasätta GPPP:s påstående skulle de behöva behålla ett juridiskt team som kan besegra FN:s och ett rättsväsende som är villigt att finna till deras fördel.

Smakämnen "lag" är skenbart utformad för att låta oss inbilla oss att vi har "skyddade" rättigheter och skyldigheter gentemot dessa delade resurser. Medan den juridiska uppfattningen om den underkastas någon rimlig granskning globala commons ser mer ut som en avledning för att underlätta ett rån.

Om vi ​​tittar på ISA:s register över intressent engagemang vi hittar snabbt deras Strategisk plan för 2019 – 2020. Detta beskriver kortfattat hur bluffen fungerar:

I en ständigt föränderlig värld, och i sin roll som väktare av mänsklighetens gemensamma arv, står ISA inför många utmaningar...FN har antagit en ny utvecklingsagenda, med titeln "Transforming our world: the 2030 Agenda for Sustainable Development."[ …] Det mest relevanta för ISA är SDG 14 – Bevara och hållbart använda haven, haven och marina resurser.”

Den delade resursen – globala allmänningar – i jordens hav är inte längre fritt tillgängliga för mänskligheten som helhet. Snarare avgör ISA vem som får tillgång till havsresurser baserat på hållbara utvecklingsmål (SDG). Effektivt de har vänt tillgång till globala commons in på en ny marknad.

De viktigaste frågorna vi måste ställa är hur dessa tilldelningsbeslut fattas och av vem. Detta kommer att avslöja vem som kontrollerar dessa nya mycket reglerade marknader. ISA säger:

Partsstater, sponsrande stater, flaggstater, kuststater, statliga företag, privata investerare, andra användare av havsmiljön och intresserade globala och regionala mellanstatliga organisationer. Alla har en roll i utvecklingen, implementeringen och upprätthållandet av regler och standarder för aktiviteter i området”

Dessutom kommer ISA:

"Stärka samarbetet och samordningen med andra relevanta internationella organisationer och intressenter för att...på ett effektivt sätt skydda de legitima intressena hos medlemmar i ISA och entreprenörer...Reglerna, föreskrifterna och förfarandena för mineralexploatering...underbyggs av sunda kommersiella principer för att främja investeringar... ta hänsyn till trender och utvecklingar relaterade till gruvverksamhet på djuphavsbotten, inklusive objektiv analys av världens metallmarknadsförhållanden och metallpriser, trender och framtidsutsikter ... baserat på konsensus ... som möjliggör input från intressenter på lämpliga sätt."

Det globala offentliga privata partnerskapet (GPPP) mellan regeringar, globala företag (andra användare av den marina miljön), deras större aktieägare (privata investerare) och filantropiska stiftelser (privata investerare) är intressenter. De, inte vi, kommer att ha en ingång för att säkerställa regler, förordningar och procedurer kommer främja investeringar det kommer det skydda deras intressen.

Inom loppet av några korta decennier har breda begrepp utvecklats till principer för internationell rätt som sedan har tillämpats för att skapa ett regelverk för kontrollerad tillgång till alla resurser i haven. Det som en gång verkligen var en global resurs är nu den enda provinsen i GPPP och dess nätverk av intressentkapitalister.

THE GLOBAL COMMONS ÄR GLOBALA

Vi bör vara försiktiga med att falla i fällan att tro att GPPP enbart består av den västerländska hegemonin. Berättelserna vi matas om den globala konfrontationen mellan supermakter är ofta ytliga.

Även om det utan tvekan finns spänningar inom GPPP, när varje spelare kämpar för en större del av de nya marknaderna, är själva GPPP-nätverket ett verkligt globalt samarbete. Detta betyder inte att konflikter mellan nationalstater är omöjliga, men som alltid kommer en sådan konflikt att utkämpas av en anledning som saknas från den officiella förklaringen.

SDG har lett till nettonollpolitik och de stipulerar, bland en rad påtvingade förändringar, slutet på bensin- och dieseltransporter. Vi har alla fått order om att byta till elfordon (EV) som de allra flesta inte kommer att ha råd med. Detta innebär i sin tur en massiv ökning av efterfrågan på litiumjonbatterier.

Att tillverka dessa kommer att kräva mycket mer kobolt, vilket allmänt anses vara den mest kritiska risken för leveranskedjan för att tillverka elbilar. Världsbanken uppskattar att tillväxten i efterfrågan på kobolt mellan 2018 och 2050 kommer att vara någonstans i storleksordningen 450 %. Att säga detta är en "marknadsmöjlighet" är en enorm underdrift.

ISA har beviljat 5 koboltprospekteringskontrakt till JOGMEC (Japan), COMRA (Kina), Ryssland, Republiken Korea och CPRM (Brasilien). När lokaliserade insättningar blir kommersiellt lönsamma, vilket de utan tvekan kommer att göra, kommer företaget Matande frenesi kan börja.

Företag, som till exempel vapentillverkaren Lockheed Martin, med dess helägda dotterbolag Storbritanniens havsbottenresurser (UKSR), är också bland de många ISA-intressenterna. UKSR fick sin prospekteringslicens för Södra Stilla havet 2013. Som en ISA-utforskning entreprenör, UKSRs intressenter är fria att lämna in sina rekommendationer för ändringar av ISA-bestämmelserna som styr deras egen gruvdrift.

Läs hela historien här ...