Debatten eskalerar när kraften hos amerikanska teknikjättar växer

Vänligen dela denna berättelse!
image_pdfimage_print

De tekniska jättarna (dvs. Google, Facebook, Amazon, Apple) följer samma självförstörande väg som NFL, och de kommer att betala ett pris för det. Regeringar inser det teknokrathot som utgör deras existens och börjar snabbt driva tillbaka. TN Editor

Med en handfull amerikanska teknikjättar som växer starkare och mer dominerande intensifieras debatten om hur stora tekniker är tillväxt eller inte.

Under de senaste åren har Apple, Googles förälder Alphabet, Facebook och Amazon blivit bland världens mest värdefulla företag.

Tillsammans med stalwarts som Microsoft och stigande stjärnor som Netflix, utövar teknikföretagen enorm kontroll över vad folk ser och hur de lever.

I allt högre grad har beslutsfattare och andra börjat överväga att bryta upp eller reglera de största teknologiföretagen, även om överhängande åtgärder verkar osannolika.

Medan många konsumenter välkomnar innovation från tekniksektorn, har kritiker klagat över kraften hos "portvakter" med information och annat innehåll.

Google innehar cirka 90 procent av marknaden för internetsökning i USA och Europa. Facebook och Google skaffar upp cirka 60 procent av de digitala annonsintäkterna och äter upp 90 procent av den nya annonstillväxten i USA.

Googles Android och Apples iOS driver den överväldigande majoriteten av mobila enheter. Amazon står för nästan hälften av USA: s onlineförsäljning och expanderar till nya sektorer.

Maktkoncentration

Barry Lynn, verkställande direktör för Open Markets Institute, sade att tre företag - Google, Facebook och Amazon - "har mer makt än några tidigare monopol som vi har behandlat under det senaste århundradet."

"Vi måste vara oerhört bekymrade över kraften hos Facebook, Google och Amazon," sa Lynn, som lanserade sitt forskningscenter förra månaden efter att hans team drogs ut från den Google-finansierade New America Foundation.

"De har sina händer på flödet av nyheter, flödet av böcker och de manipulerar det flödet på ett medvetet sätt för att främja sina intressen."

Även om idén att ta på sig teknikjättarna verkar extrem, har omvälvningen i amerikansk politik under det senaste året samlat allierade från hela spektrumet oroade över deras koncentration av ekonomisk makt.

Den nyligen bildade "New Center" politiska alliansen som inkluderar ledare från den traditionella höger och vänster har placerat "utmanande big tech" på sin agenda.

Bill Galston, en tidigare rådgivare i Vita huset under Bill Clinton och medgrundare av New Center, hävdade att tekniska monopol skadar löner, entreprenörskap och skulle kunna snedvrida det politiska landskapet.

"De stora teknikföretagen har nästan obegränsade medel som de kan slänga in i lobbyverksamhet, och de har rusat upp detta brant," sade Galston. "Är det bra för demokratin?"

Lou Kerner, partner vid värdepappersföretaget Flight Ventures, sade att denna monopolmakt är mer koncentrerad än någon nyligen i nyare historia, och uttryckte sin oro för att den kommer att "kväva innovation" och öka inkomstskillnaden.

Men Kerner sa att han motsätter sig kraftig reglering eller uppdelning av teknikjättarna.

"Av deras natur tillsynsmyndigheter rör sig långsamt och när de tar itu med problemen är de inte längre problem," sade Kerner.

"Historiskt sett har marknaden varit mycket bättre på att ta itu med monopolbefogenheter inom teknik."

Läs hela historien här ...

Gå med i vår maillista!


Prenumerera
Meddela om
gäst
0 Kommentarer
Inline feedbacks
Visa alla kommentarer