Dag 9: Teknokrati och smarta städer

Ladda ner detta inlägg...

Begreppet "smart tillväxt" var en lysande marknadsföringsstrategi som introducerades i början av 1990-talet som en alternativ fras för Agenda 21. Amerikanerna gillar inte att inkluderas i "agendor" som de inte skapade eller godkände, men de värmde omedelbart upp till tanken att vara "smart". När allt kommer omkring, vem vill vara "dum"?

Begreppet Smart tillväxt har gett upphov till en uppsjö av derivat som Smart City, smart telefon, smarta nätverk, smarta hem, smarta gator, smarta bilar, smarta nät, smarta apparater etc. I huvudsak har införandet av "smart" kommit till menar allt som är mättat med teknik som är utformad för att kontrollera föremålet för dess fokus. 

Big Tech-företagen i Silicon Valley och liknande teknikcentra tycker om sig att vara stadsplanerare, men det är en felaktig fel. Traditionella stadsplanerare försöker bygga funktionella städer som fungerar för människor, medan Smart City-planerare bygger funktionella städer fokuserade på att kontrollera människor. 

Som du kommer ihåg från andra uppsatser i denna serie är ett huvudmål för Technocracy, aka Sustainable Development, att överföra resurser från människor och deras representativa institutioners händer till ett globalt gemensamt förtroende som drivs av den globala eliten. När David Rockefeller grundade den trilaterala kommissionen 1973 för att skapa en ”ny internationell ekonomisk ordning” blev gripande resurser huvudplanen och hållbar utveckling, även kallad teknokrati, blev medel för detta ändamål. 

Städer har inte fysiska resurser som jordbruk, mineraler, timmer etc. Det är snarare landsbygden i världen där sådana resurser finns och utvecklas. Så för att förbereda sig för att ta över stora delar av landsbygden utvecklade teknokraterna två samordnade strategier: För det första, flytta människor från landsbygd till stadsmiljö och för det andra, håll dem där.

USA innehåller 2.27 miljarder tunnland mark. Den federala regeringen äger cirka 650 miljoner tunnland, vilket representerar över 28% av vår totala landmassa. De flesta federala mark finns i de västra staterna, som är rika med naturresurser. USA: s konstitution föreskriver inte ett brett federalt markägande, men det har inte hindrat regeringen från att ständigt utvidga sin portfölj. Apologister för federalt ägande använder rättfärdigandet av att det amerikanska folket faktiskt äger dessa tunnland, men i själva verket är mycket av den federala egendomen helt otillgänglig för allmänheten. 

I Kina, där teknokratin härskar, är politik för landgrepp mer direkt. Till exempel Kina presenterade en plan 2014 för att sammanföra 250 miljoner jordbrukare från deras mark år 2026 och till megaciteter som redan hade byggts men satt vakanta. Den frånflyttade jordbruksmarken kombineras till jättefabriker som drivs av avancerad teknik som jordbruksrobotar och automatiserade traktorer. Uppenbarligen kommer de bönder som vägrar att lämna hjälp att hjälpa till tillsammans med en pistol. 

När de väl har flyttats till de städer som regeringen väljer, kommer dessa jordbrukare att hamna i en maskin för socialteknik som kontinuerligt övervakar dem, spårar dem, tilldelar sociala poäng för att begränsa deras tillgång till privilegier etc. De kommer aldrig att återfå tillräckligt med resurser eller rörlighet för att lämna deras tilldelade städer. Med andra ord kommer de att fångas. 

Smart City-utveckling

Över hela världen finns det flera Smart City-gemensamheter som lätt kan observeras i praktiken och i litteraturen:

1. Övervakning. Övervaka personer som använder biometrisk ansiktsskanning, geo-rumslig spårning, finansiella data, sociala medier, etc. En befolkning som övervakas kan enkelt kontrolleras.
2. Transport. Tvinga människor ur privata fordon till delad kollektivtrafik som skoter, cyklar, bussar, lätt järnväg osv. Utan privat transport är de låsta in i staden och ur landsbygden.
3. Data. Samla data i realtid från Internet of Everything (IoE). IoE är en utvidgning av Internet of Things-konceptet till att även omfatta människor. 
4. Kontrollera. Socialteknik leder alltid tankeprocessen för Smart City-utveckling. Till skillnad från valda politiska representanter är de sociala ingenjörerna emellertid alltid självutnämnda teknokrater som bestämmer vad medborgarna ska eller inte ska göra, vart medborgarna ska eller inte ska gå, med vilka medborgarna borde eller inte ska förenas med etc. 

Allt detta passar den ursprungliga definitionen av Technocracy, som det ses i Technocrat tidningen i 1939:

Teknokrati är vetenskapen om social teknik, den vetenskapliga driften av hela den sociala mekanismen för att producera och distribuera varor och tjänster till hela befolkningen.

Originalteknokrater betraktade människor som inget annat än resurser på samma nivå som djur och naturresurser på planeten. Deras mål var - och är fortfarande - att tillämpa ”vetenskap” på en effektiv balansering av resurser genom att kontrollera produktionen av varor och tjänster såväl som deras konsumtion. Syftet med denna sociala teknik skulle inte ha mer kontroll över sina egna liv än boskapen i en foderlot. 

Smarta städer och regionalisering 

I USA införs i allt högre grad Smart City-politiken genom regionalisering. 

Smakämnen Landsförbundet för regionala råd (NARC) är en icke-statlig organisation som "Fungerar som den nationella rösten för regioner genom att förespråka regionalt samarbete som det mest effektiva sättet att ta itu med en mängd olika samhällsplanerings- och utvecklingsmöjligheter och frågor." Enligt webbplatsen finns det över 500 regionala råd i alla 50 stater som betjänar befolkningsområden som sträcker sig från mindre än 50,000 19 till mer än XNUMX miljoner. 

Dessa regionala enheter, kända som Councils of Governmentments (COGs) eller Metropolitan Planning Organisations (MPOs), sätter politiken för hållbar utveckling på alla riktade samhällen, städer och län inom deras förmodade jurisdiktion och kringgår de officiellt valda företrädarna. NARC-litteraturen är mycket tydlig när det gäller dess syfte. NARC stöder:

• Federal samråd med lokala myndigheter i utformningen av miljö, energi och markanvändningspolitik
• gemenskapens motståndskraft som planerar för att mildra effekterna av extrema väderhändelser
• utvidga [federala] incitament för att minska energiberoende och främja användning av förnybar energi
• flera jurisdiktionslösningar för att minska utsläppen av växthusgaser
• ge regioner möjlighet att utnyttja de möjligheter som skapas av teknik och data, inklusive automatiserade och anslutna fordon
• offentliga och privata investeringar som ger regionerna de verktyg de behöver för att skapa ekonomiskt levande och hållbara samhällen. 

År 2019 lanserades ett nytt regionaliseringsschema i Arizona, kallat Smart Region Initiative (SRI). Det kommer att skapa implementeringspolicyer för Smart City-teknik i en viss region i städer och län. Som jag skrev i februari 2019, 

Initiativet för Smart Region i Phoenix-området är ett pilotprogram för att se hur mycket suveränitet som kan avskaffas från medlemsstäder utan massuppror av icke-franchiserade medborgare. Utan valda tjänstemän söker SRI dominans över 22 städer och 4.2 miljoner människor för att diktera enhetligt genomförande av Smart Citys politik och teknik.

Om denna pilot lyckas, kommer den att rullas ut över hela landet för snabb installation av Smart City-teknik, inklusive 5G små celltorn, smarta gatalys med kameror, sensorer och lyssningsenheter, smart gatateknik för autonoma fordon, datainsamling teknik, och så vidare. 

Slutsats

Där jag växte upp på en gård i norra Kalifornien krävde grödor som tomater och meloner mycket manuellt arbete för att plocka frukten under skördesäsongen. Tusentals arbetare från Mexiko skulle beviljas ”gröna kort” för att tillfälligt komma in i USA och sedan återvända till sitt eget land när arbetet var klart.

Medan de flyttade från gård till gård skulle de vara inrymda i sovsalar som kallas "arbetsläger". Dessa gjorde det möjligt att sova och äta, och vissa anläggningar var knappt bättre än tält, men arbetet blev gjort och arbetarna återvände hem med sina lönecheckar i handen.

Jag påminns om dessa arbetsläger när jag tittar på dagens moderna koncept för Smart City, där fångna arbetskraftsresurser är rikliga, tillgängliga och utbildbara. Är detta verkligen syftet med stadslivet under 21-talet? Det verkar så. 

Vad hände för alla fysiska resurser för stadsborna i hela det vidsträckta landskapet i Amerika? Tja, det är inget av ditt företag längre. När allt kommer omkring är du "smart" nu.