Dag 9: Teknokrati och smarta städer

Konceptet ”smart tillväxt” var en lysande marknadsföringsstrategi som introducerades i början av 1990-talet som en alternativ fras för Agenda 21. Amerikaner gillar inte att inkluderas i ”dagordningar” som de inte skapade eller godkände, men de värmade direkt upp till idén att vara "smart". Vem vill ju vara "dumma"?

Konceptet Smart Growth har gett upphov till en mängd derivat som Smart City, smart telefon, smart nätverk, smarta hem, smarta gator, smarta bilar, smarta rutnät, smarta apparater osv. I allt väsentligt har inkluderingen av ”smart” kommit till betyder allt mättat med teknik utformad för att kontrollera objektets fokus.

Big Tech-företagen i Silicon Valley och liknande teknikcentra tycker om sig att vara stadsplanerare, men det är en felaktig fel. Traditionella stadsplanerare försöker bygga funktionella städer som fungerar för människor, medan Smart City-planerare bygger funktionella städer fokuserade på att kontrollera människor.

Som ni kommer att komma ihåg från andra uppsatser i denna serie, är ett huvudmål för Technocracy, alias hållbar utveckling, att överföra resurser från händer och ägande av människor och deras representativa institutioner i händerna på ett globalt gemensamt förtroende som drivs av den globala eliten. När David Rockefeller grundade den trilaterala kommissionen 1973 för att skapa en "ny internationell ekonomisk ordning", blev det att ta resurser masterplanen och hållbar utveckling, alias Technocracy, blev medel för detta.

Städer har inte fysiska resurser som jordbruk, mineraler, timmer osv. Det är snarare landsbygden i världen där sådana resurser finns och utvecklas. Så för att förbereda sig för att ta över stora skår av landsbygden utvecklade Technocrats två samordnade strategier: För det första flytta människor från landsbygden till stadsområden och för det andra, hålla dem där.

USA innehåller 2.27 miljarder tunnland mark. Den federala regeringen äger cirka 650 miljoner tunnland, vilket representerar över 28% av vår totala landmassa. De flesta federala mark finns i de västra staterna, som är rika med naturresurser. USA: s konstitution föreskriver inte ett brett federalt markägande, men det har inte hindrat regeringen från att ständigt utvidga sin portfölj. Apologister för federalt ägande använder rättfärdigandet av att det amerikanska folket faktiskt äger dessa tunnland, men i själva verket är mycket av den federala egendomen helt otillgänglig för allmänheten.

I Kina, där teknokratin härskar, är politik för landgrepp mer direkt. Till exempel Kina presenterade en plan 2014 för att sammanföra 250 miljoner jordbrukare från deras mark år 2026 och till megaciteter som redan hade byggts men satt vakanta. Den frånflyttade jordbruksmarken kombineras till jättefabriker som drivs av avancerad teknik som jordbruksrobotar och automatiserade traktorer. Uppenbarligen kommer de bönder som vägrar att lämna hjälp att hjälpa till tillsammans med en pistol.

När de har flyttat till städer som regeringens val har, kommer dessa bönder att falla in i en socialteknikmaskin som kontinuerligt kommer att övervaka dem, spåra dem, tilldela sociala kreditpoäng för att begränsa deras tillgång till privilegier osv. De kommer aldrig att återfå tillräckligt med resurser eller mobilitet för att lämna deras tilldelade städer. Med andra ord kommer de att fångas.

Smart City-utveckling

Över hela världen finns det flera Smart City-gemensamheter som lätt kan observeras i praktiken och i litteraturen:

  1. Övervakning. Övervaka personer som använder biometrisk ansiktsskanning, geo-rumslig spårning, finansiella data, sociala medier, etc. En befolkning som övervakas kan enkelt kontrolleras.
  2. Transport. Tvinga människor ur privata fordon till delad kollektivtrafik som skoter, cyklar, bussar, lätt järnväg osv. Utan privat transport är de låsta in i staden och ur landsbygden.
  3. Data. Samla data i realtid från Internet of Everything (IoE). IoE är en utvidgning av Internet of Things-konceptet till att även omfatta människor.
  4. Kontrollera. Socialteknik leder alltid tankeprocessen för Smart City-utveckling. Till skillnad från valda politiska representanter är de sociala ingenjörerna emellertid alltid självutnämnda teknokrater som bestämmer vad medborgarna ska eller inte ska göra, vart medborgarna ska eller inte ska gå, med vilka medborgarna borde eller inte ska förenas med etc.

Allt detta passar den ursprungliga definitionen av Technocracy, som det ses i Technocrat tidningen i 1939:

Teknokrati är vetenskapen om social teknik, den vetenskapliga driften av hela den sociala mekanismen för att producera och distribuera varor och tjänster till hela befolkningen.

Original Technocrats betraktade människor som bara resurser på samma nivå som djur och naturresurser på planeten. Deras mål var - och är fortfarande - att tillämpa "vetenskap" på en effektiv balansering av resurser genom att kontrollera produktionen av varor och tjänster samt deras konsumtion. Objekten med denna sociala teknik skulle inte ha mer kontroll över sina egna liv än boskapen i en fodermassa.

Smarta städer och regionalisering

I USA införs i allt högre grad Smart City-politiken genom regionalisering.

Vårt Landsförbundet för regionala råd (NARC) är en icke-statlig organisation som "Fungerar som den nationella rösten för regioner genom att förespråka för regionalt samarbete som det mest effektiva sättet att ta itu med olika möjligheter och frågor för samhällsplanering och utveckling." Enligt webbplatsen finns det över 500 regionala råd i alla 50 stater som betjänar befolkningsområden som sträcker sig från mindre än 50,000 19 till mer än XNUMX miljoner.

Dessa regionala enheter, kända som Councils of Governmentments (COGs) eller Metropolitan Planning Organisations (MPOs), sätter politiken för hållbar utveckling på alla riktade samhällen, städer och län inom deras förmodade jurisdiktion och kringgår de officiellt valda företrädarna. NARC-litteraturen är mycket tydlig när det gäller dess syfte. NARC stöder:

  • Federal samråd med lokala myndigheter i utformningen av miljö, energi och markanvändningspolitik
  • gemenskapens motståndskraft som planerar för att mildra effekterna av extrema väderhändelser
  • utvidga [federala] incitament för att minska energiberoende och främja användning av förnybar energi
  • flera jurisdiktionslösningar för att minska utsläppen av växthusgaser
  • ge regioner möjlighet att utnyttja de möjligheter som skapas av teknik och data, inklusive automatiserade och anslutna fordon
  • offentliga och privata investeringar som ger regionerna de verktyg de behöver för att skapa ekonomiskt levande och hållbara samhällen.

År 2019 lanserades ett nytt regionaliseringsschema i Arizona, kallat Smart Region Initiative (SRI). Det kommer att skapa implementeringspolicyer för Smart City-teknik i en viss region i städer och län. Som jag skrev i februari 2019,

Initiativet för Smart Region i Phoenix-området är ett pilotprogram för att se hur mycket suveränitet som kan avskaffas från medlemsstäder utan massuppror av icke-franchiserade medborgare. Utan valda tjänstemän söker SRI dominans över 22 städer och 4.2 miljoner människor för att diktera enhetligt genomförande av Smart Citys politik och teknik.

Om denna pilot lyckas, kommer den att rullas ut över hela landet för snabb installation av Smart City-teknik, inklusive 5G små celltorn, smarta gatalys med kameror, sensorer och lyssningsenheter, smart gatateknik för autonoma fordon, datainsamling teknik, och så vidare.

Slutsats

Där jag växte upp på en gård i norra Kalifornien krävde grödor som tomater och meloner mycket manuellt arbete för att plocka frukten under skördesäsongen. Tusentals arbetare från Mexiko skulle få "gröna kort" för att tillfälligt komma in i USA och sedan återvända till sitt eget land när arbetet var klart.

Medan de flyttade från gård till gård skulle de hysa i sovsalanläggningar kända som ”arbetsläger”. Dessa gjorde det möjligt att sova och äta, och vissa anläggningar var knappt bättre än tält, men arbetet blev klart och arbetarna återvände hem med sina lönecheckar i handen.

Jag påminns om dessa arbetsläger när jag tittar på dagens moderna koncept av den smarta staden, där arbetskraftsresurserna i fångenskap är rikliga, tillgängliga och utbildningsbara. Är detta verkligen syftet med stadslivet på 21-talet? Det verkar så.

Vad hände för stadsbor, vad hände med alla de fysiska resurserna i hela den stora landsbygden i Amerika? Det är inget av ditt företag längre. När allt kommer omkring är du "smart" nu.