Dag 5: Anpassningen av teknokrati och transhumanism

Ladda ner detta inlägg...

Om samhället måste omvandlas till teknokrati, måste de människor som bor där förvandlas till transhumaner. Med andra ord, ett perfekt effektivt, utopiskt samhälle som föreslogs av Technocrats skulle snabbt smutsas om det bebos av svagt sinnade och ofullkomliga människor i sin nuvarande form. Det är just därför vi ser många teknokrater som också identifierar sig som transhumaner. Några välkända namn som tänker på inkluderar Elon Musk (Tesla), Jeff Bezos (Amazon), Ray Kurzweil (Google) och Peter Thiel (PayPal).

För att ta tag i denna större bild är det nödvändigt att ta upp tre frågor:

1. Vad är teknokrati?
2. Vad är transhumanism?
3. Hur är Scientism limet som binder dem samman?

Vad är teknokrati?

1939, Technocrat tidningen skrev:

Teknokrati är vetenskapen om social teknik, den vetenskapliga driften av hela den sociala mekanismen för att producera och distribuera varor och tjänster till hela befolkningen.

Tidningen fortsatte med att förklara att Technocracy undgick kapitalism, fritt företag, valda politiker och att det försökte skapa ett resursbaserat ekonomiskt system där forskare, ingenjörer och tekniker skulle vara samhällets enda planerare och kontrollörer.

Många teknokrater har idag ingen aning om de djupare målen för teknokrati men använder ändå sin expertis för att driva delar av samhället utan hänsyn till Amerikas traditionella politiska processer. "Regel av experter" är a regel, men det är bara en underordnad del av det övergripande målet att ersätta vårt nuvarande ekonomiska system med hållbar utveckling, alias Teknokrati, Grön ekonomi, Green New Deal, etc.

Vad är transhumanism?

En modern mästare för transhumanism, Dr. Max More, skrev,

Transhumanism är en löst definierad rörelse som har utvecklats gradvis under de senaste två decennierna. "Transhumanism är en klass av livsfilosofier som söker fortsättning och acceleration av utvecklingen av intelligent liv bortom dess nuvarande mänskliga form och mänskliga begränsningar med hjälp av vetenskap och teknik, styrd av livsfrämjande principer och värderingar." (Max More, 1990)

Transhumans försöker tillämpa avancerad teknik på människans tillstånd för att ta över den evolutionära processen och bokstavligen skapa Humans 2.0. Transhumanismens heliga gral är att uppnå odödlighet, men i processen avser de att rensa bort de mer negativa egenskaperna hos Humans 1.0: deras krigsliknande natur och deras tendens att vara argumenterande, inkonsekvent, opålitlig, etc. Detta är genetisk rening på de största möjlig skala.

Scientism är limet som binder dem samman

Scientism är ett religiöst förslag som först presenterades av den franska filosofen Henri De Saint-Simon (1760-1825). Han skrev,

”En forskare, mina kära vänner, är en man som förutser; det beror på att vetenskapen ger möjlighet att förutsäga att den är användbar, och forskarna är överlägsna alla andra män. ”

Medan sann vetenskap utforskar den naturliga världen med den testade vetenskapliga metoden för upprepad experiment och validering, är Saint-Simons Scientism en spekulativ, metafysisk världsbild om universums natur och verklighet och människans relation till den.

Saint-Simon föreslog att hans religiösa ledarskap bokstavligen skulle ersättas av ett prästerskap av forskare och ingenjörer, som skulle tolka vetenskapens orakel för att göra förklaringar till samhället om de mänskliga handlingar som behövs för att leda mänskligheten till Utopia. Således skulle vetenskapen höjas till ett tillstånd av oföränderligt guddom, dyrkat av dess följare, som leds av sina präster.

Teknokrati och transhumanism är båda baserade på Scientism.

Båda tror att avancerad vetenskap, teknik och teknik är de exklusiva instrumenten för framsteg. Båda är skickliga på lovande fördelar som alltid är precis runt hörnet, men som aldrig uppstår. Båda är experter på att manipulera regeringar för att förse skattebetalarnas resurser för att finansiera sina respektive projekt. Båda tror att de kapar evolutionsprocesser för att skapa en framtid utformad av teknologer.

Ingen framtid här, gå till Mars ...

En ännu mer materiell koppling mellan teknokrati och transhumanism är att de båda inte ser någon framtid för världen som den existerar idag. Radikala miljöaktivister som Greta Thunberg tror att världen bara har 12 år kvar innan en klimatapokalyp förstör oss alla. Elon Musk använder sina miljarder för att fly jorden genom att finansiera sitt SpaceX-raketföretag med den ultimata avsikten att kolonisera Mars. Jeff Bezos finansierar privat sitt Blue Origin för samma ändamål - att kolonisera Mars. De har båda förklarat att mänsklighetens enda framtid är i yttre rymden, som befolkar kosmos eftersom jorden kommer att nå en återvändsgränd när dess naturresurser tar slut.

Kort sagt, teknokrati och transhumanism är båda antimänskliga. Teknokrati, som kanaliseras av FN som hållbar utveckling, tror att jorden bara kan stödja en miljard miljarder människor. Dessutom betraktas alla människor som bara resurser i nivå med besättningsdjur som nötkreatur. Transhumanism tror Humanity 1.0 är lika bra som död och det enda hoppet för människans framtid är att transhuman forskare ska uppfinna Humanity 2.0 och lämna jorden helt.

På ett sätt markerar Technocracys strikta fördelning av resurser och energi bara ett inneslutningsmönster medan de bygger och testar rymdreseteknologi.

Detta är inte nytt tänkande. 1872 skrev Winwood Reade Människans Martyrdom där han uttalade så tydligt som varje modern transhumanist eller teknokrat kunde:

Sjukdomen kommer att utrotas; orsakerna till förfall raderas; odödlighet kommer att uppfinnas. Och sedan, jorden som är liten, kommer mänskligheten att migrera ut i rymden och kommer att korsa de luftlösa Sahara som skiljer planet från planeten och solen från solen. Jorden kommer att bli ett heligt land som kommer att besöks av pilgrimer från alla universumskvarter. Slutligen kommer män att behärska naturens krafter; de blir själva arkitekter för system, tillverkare av världar. 

Dessa kroppar som vi nu bär tillhör de lägre djuren; våra sinnen har redan vuxit fram dem; redan vi ser på dem med förakt. Det kommer att komma en tid då vetenskapen kommer att omvandla dem med medel som vi inte kan antaga, och som, även om de förklaras för oss, vi nu inte kunde förstå, precis som vilde inte kan förstå elektricitet, magnetism, ånga. (s. 179)

Ordet "radikal" repar inte ens ytan

Mot bakgrund av ovanstående hoppas jag att du inser att du helt enkelt inte kan titta på teknokrater och transhumanister och klämma fast etiketter på dem som marxist, socialist, kommunist eller fascist. Transhumanister och teknokrater representerar en ny typ av radikalitet som världen aldrig sett förut.

Det betyder ingenting när människor samlas för att diskutera filosofiska frågor och nya sätt att göra saker, såvida de inte har möjlighet att göra vad de hävdar. Jeff Bezos väntar inte på att NASA ska kolonisera Mars; han bygger sitt eget rymdskepp med sina egna pengar. På samma sätt finansierar Elon Musk sin egen rymdflotta. Den sena globala finansmannen, David Rockefeller, väntade inte på att regeringarna skulle utarbeta en ny ekonomisk ordning utan använde snarare sina egna medel för att skapa den trilaterala kommissionen med sina egna ekonomiska omvandlingar.

Tack vare FN: s antagande av teknokrati som hållbar utveckling har dess Agenda 21-politik spridits till alla hörn av planeten, inklusive alla städer och län i Amerika. I total okunnighet om fällan som läggs för dem kräver människor nu mer, inte mindre. Den globala uppvärmningen används för att slå ner det nuvarande ekonomiska systemet och banar väg för det enda alternativet som erbjuds: Hållbar utveckling, aka Technocracy.

För att du inte tror att den vetenskapliga eliten är välvilliga renhjärtade idealister som helt enkelt arbetar för att förbättra mänskligheten, skulle jag varna dig att komma ihåg den avdrivna Jeffrey Epstein, som satte ner djupet av fördärvning, avsked, sexhandel och utpressning och som också var en medlem i den elitistiska trilaterala kommissionen i flera år. Epstein var en teknokrat och transhumanist som hoppades kunna uppnå evigt liv under sin livstid. Tyvärr misslyckades han.

Att använda ordet "radikal" för att beskriva teknokrati och transhumanism skulle vara en grov underdrift. De ligger båda utanför den objektiva verklighetens gränser. Och värre, de drar resten av oss med sig.