Fintech är den arving som uppenbarligen blir det finansiella systemet för hållbar utveckling, alias Technocracy. Således har kontanter ingen plats i detta nya system för total kontroll och är inriktat på utrotning och på så sätt tvingar alla till en digital värld. ⁃ TN Editor
Koronakrisen har redan tagit en mycket hög vägtull och orsakat djupa skador i våra samhällen och våra ekonomier, vars omfattning ännu inte kommer att bli uppenbar. Vi har sett dess inverkan på produktivitet, på arbetslöshet, på social sammanhållning och på politisk uppdelning. Men det finns en annan mycket oroande trend som har påskyndats under slöjan av rädsla och förvirring som pandemin har spridit. Kriget mot kontanter, som redan påbörjades i nästan ett decennium, har intensifierats drastiskt under de senaste månaderna.
Problemet"
Under de senaste åren, och när kriget mot kontanter eskalerade har vi vant oss att höra vissa argument eller "orsaker" till varför vi alla borde överge papperspengar och flytta en massa till en exklusiv digital ekonomi. Dessa samtalspunkter har upprepats om och om igen, i de flesta västliga ekonomier och av otaliga institutionella siffror. ”Kontanter används av terrorister, penningtvättare och brottslingar” är utan tvekan den mest upprepade, eftersom de har använts i många debatter om den digitala övergången. För bara ett par år sedan användes den också av Mario Draghi för att stödja beslutet att skrota 500-sedeln. Vi fick inte någon specifik information eller information om hur många terrorister som faktiskt använde den här anteckningen med högt valör, men vi vet att många laglydiga medborgare använde den för att spara, liksom småföretagare för deras operativa likviditetsbehov .
Nu har dock koronakrisen infört en helt ny riktning mot kontantretorik och nya argument till förmån för en digital ekonomi. Till och med i de tidiga stadierna av pandemin, när det i huvudsak inget var konkret känt om själva viruset eller dess överföring, planterades frön av nya rädslor redan av sensationella medierapporter och rädsla-politiska och institutionella figurer. Den lumska idén att "du kan fånga Covid genom kontanter" kanske har varit för tidigt spridd, men det höll fast i de flesta människors sinnen. Detta är naturligtvis förståeligt med tanke på de extremt höga nivåerna av osäkerhet och ångest i allmänheten. Att vilja eliminera potentiella hot var en naturlig instinkt och det var också lusten att åtminstone ta tillbaka en viss kontroll över våra liv, efter att de plötsligt kastats ut i ett fullständigt kaos i kölvattnet av den globala ekonomiska frysningen.
En annan faktor som konkret hjälpte till att byta bort från fysiska kontanter var en helt praktisk faktor. Med tanke på låsningsåtgärderna och de nya "sociala distans" -direktiven som tvingades över hela världen, blev det svårt att använda kontanter, även om du verkligen ville eller inte hade några andra transaktionsmedel, som är fallet för miljarder människor . När fysiska butiker tvingades stänga av och med fler och fler onlinebutiker som erbjuder kontaktlös leverans (antingen som ett val eller som ett servicekrav), gav behovet av kontanter mycket snabbt plats för digitala betalningar.
För de flesta av oss, som har tillgång till nätbanker, kort eller andra digitala betaltjänster, introducerade detta inga verkliga besvär och vi förmodligen inte ens överväga det. Men för många av våra medborgare var det en allvarlig hinder, som i vissa fall hindrade deras tillgång till basvaror och nödvändiga varor. Till skillnad från de glödande löftena om den digitala ekonomin, om ekonomisk inkludering och bekvämlighet, kvarstår faktumet att det fortfarande finns miljoner människor som helt enkelt inte har tillgång till denna modiga nya värld. Enligt siffror från Världsbanken finns det globalt 2.5 miljarder människor utan bankkonto, med en hög koncentration i utvecklingsvärlden. Även i väst finns det dock en mycket stor del av befolkningen som är obankerad och / eller som inte har tillgång till digitala lösningar, medan äldre också i mycket stor utsträckning är ”uteslutna” av den digitala ekonomin. För alla dessa miljoner människor är kontanter det enda sättet att spara, handla och täcka deras grundläggande behov.
Lösningen"
Med kontanter som inte bara presenteras som en fara för samhället och för den nationella säkerheten utan också som en direkt hälsorisk på grund av koronaviruset har drivandet mot digitala alternativ stärkts massivt under de senaste månaderna. Både internationella organisationer och enskilda regeringar har aktivt deltagit och uppmuntrat denna drivkraft, vissa genom offentliga vägledningsuttalanden och andra genom den trubbiga efterlevnaden av direkta regler och åtgärder som inte lämnar något verkligt utrymme för sina medborgare att göra sina egna val.
CDC rekommenderade i sin officiella vägledning till detaljhandelsarbetare att de ”uppmuntrar kunderna att använda beröringslösa betalningsalternativ”, medan en rapport från Word Bank framhöll behovet av att anta kontantlösa betalningar för ”socialt skydd”. UAE: s centralbank uppmuntrade användningen av onlinebank och digitala betalningar "som en åtgärd för att skydda UAE: s hälsa och säkerhet", och Bank of England har erkänt att sedlar kan innehålla "bakterier och virus" och rekommenderade att människor tvättar sina händer efter hantering av pengar. I mars avslöjade en rapport från Reuters att den amerikanska centralbanken karantäniserade dollar som den återsändes från Asien och det gjorde Sydkoreas centralbank, medan banker i Kina tvingades av regeringen att desinficera räkningar och hålla dem i en säker för upp till 14 dagar, innan de placeras i omlopp.
En höjdpunkt kom emellertid i maj, då World Economic Forum publicerade en artikel i sin ”Global Agenda” som starkt stöttade antagandet av digitala betalningar för folkhälsans skull. I det hävdar författarna att ”kontaktlösa digitala betalningar vid försäljningsstället, såsom ansiktsigenkänning, Quick Response (QR) -koder eller nära-fältkommunikation (NFC), kan göra det mindre troligt att viruset sprids till andra genom kontantbyten. ” De applåderade också Kinas ansträngningar för att digitalisera betalningar och tycktes hålla landet och dess åtgärder som en modell som ska emuleras: "Kinas väg till att möjliggöra digitala betalningar bör ge några lektioner till andra länder som vill följa efter." Eftersom ett antal västerländska regeringar verkligen kan vara "ivriga att följa efter", låt oss titta närmare på detta ljusa exempel och undersöka vad det verkligen innebär.
wpDiscuz