COVID-19 Grupptänkande: Politiseringen av pandemisk hysteri

Vänligen dela denna berättelse!
image_pdfimage_print
Det finns ett mentalt virus som är mycket farligare än något coronavirus. det vill säga den som leder till eliminering av rimligt tänkande som i sin tur leder till förstörelse av vår ekonomi och samhälle i stort. Teknokrater som orkestrerar denna galenskap saliverar för sin dag i solen. ⁃ TN Editor

Det finns ingen anledning att gå runt med en mask. När du befinner dig mitt i ett utbrott kan det vara bra att ha en mask på att ha en mask och det kan till och med blockera en droppe, men det ger inte det perfekta skyddet som folk tror att det är. Och ofta får det oavsiktliga konsekvenser - folk fortsätter att fisa med masken och de fortsätter att röra ansiktet. ” - DR. ANTHONY FAUCI


Jag trodde aldrig att jag skulle se dagen då offentligt klädda munstycke skulle utgöra ett bevis på dygd i samma land vars regering för mindre än tjugo år sedan rationaliserade den blodiga invasionen av Afghanistan som ett sätt att rädda kvinnor från slingrade ansikten.

Men då trodde jag aldrig att jag skulle höra amerikanska liberaler stolt fördöma anhängare av USA: s konstitution som en "Dödskult," inte heller att jag faktiskt skulle börja hitta Donald Trump som låter nästan rimligt.

Men åtminstone finns det ett sak som vi alla kan vara säkra på: "mainstream" nyhetsmedier, upptagna cheerleading för frihetens död, kommer att fortsätta att gysas med absurdititeter, självmodsägelser och offer-skamande memer i deras propagandakrig för att hålla America Gagged. Rättighetsförklaringen (om du inte har märkt det) är historia; idag visar vi vår patriotism genom att krypa runt för att dölja våra ansikten. Dissenters behöver inte ansöka.

Om du tror att jag överdriver, misstänker jag att du inte har varit uppmärksam. Nyligen hade jag den dåliga bedömningen att slå på National Public Radio i ungefär en timme, under intrycket av att jag skulle lära mig något om dagens nyheter.

Jag kunde ha räddat mig själv problemet. Under den aktuella timmen lärde jag mig ingenting om presidentvalskampanjen (nu under de sista månaderna), ingenting om tiotals miljoner av mina medborgare vars jobb har tagits bort av regeringsfiat, ingenting om klimatförändringar, uppbyggnad av kärnvapen, internationella flyktingar eller växande fattigdom över hela världen - ingenting ens om intensifiering av luft- och vattenföroreningar godkänt av den senaste federala förordningen, även om föroreningar dödar uppskattningsvis 100,000 XNUMX amerikaner varje år.

Nej - under en solid timme hörde jag följande: att COVID19 - i verkligheten, som mest, ett måttligt allvarligt influensavirus - är det värsta medicinska hotet som USA någonsin har ställt inför; att detta "dödliga" virus (ordet "dödligt" upprepades besatt, även om sjukdomen är dödlig i en liten andel av fallen) har fått makten av en konspiration av republikanska politiker som tjänar ärkedemonen Donald Trump; att nyligen uppgifter som visar den snabba nedgången i dödsfall som kan hänföras till viruset kan ha varit förfalskade, eftersom siffrorna inte är vad "experterna" vill att de ska vara; och att en massiv ökning av COVID19-tester - främst bland personer mellan 20 och 40 år som utsätts för plundring eftersom deras arbetsgivare kräver det, inte för att de är i någon fara - inte kan ha något att göra med en ökning i antal rapporterade infektioner, och att den som vågar föreslå något annat "sätter liv i fara."

Men timans verkliga tema var masker, masker, masker: hur man gör dem, hur man bär dem, deras olika typer, som inte verkar ha tillräckligt med dem, och varför dämpa våra ansikten (även om det inte finns något sådant var någonsin krävdes av oss under dussintals tidigare virala utbrott) är absolut, positivt bra för oss alla.

Jag väntade förgäves för att nämna något om det faktum att varje enskild beställning som kräver bär av muzzlar i USA är förmodligen okonstitutionella, en fråga som National Public Radio - som en gång var stolt över sin rapportering om juridiska frågor - kan ha förväntats bry sig om.

Inga heller nämnde att Center för sjukdomskontroll och förebyggande var bara några månader sedan uttryckligen råda mot en allmän maskeringsregim, liksom Anthony Fauci, högpräst i COVID19.

Nej, fakta skulle bara ha komplicerade frågor. När allt kommer omkring visste vi redan vad goda pojkar och flickor förväntades göra med dessa pussel. Vid slutet av varje väderprognos, om någon hade missat poängen, sa reportern gladlynt, "Och när du går ut - ta på dig en mask." "Och dricka mjölk med varje måltid", förväntade jag mig hälften lägga till, men jag antar att självmedveten nedlåtelse skulle ha förstört effekten.

Sätt på en mask.

På drygt ett halvt sekel kan jag inte komma ihåg en väderrapport som slutade med ett snabbt stycke icke-meteorologiska råd, än mindre ett tålmodig dumt - trots allt, om dessa magiska masker skulle göra någon skillnad, skulle deras största användbarhet ha varit i början av utbrottet, inte på hälarna.

Ändå hela mars, medan polisstatens feber föranledde upphävandet av demokrati i vissa 40 säger och de flesta av den amerikanska befolkningen hustleds till virtuell husarrest, den fängslande folkmassens högsta röster insisterade enhälligt på att masker inte hade något praktiskt värde.

För alla som har glömt, Fauci berättade för 60 minuter:

[t] här är ingen anledning att gå runt med en mask. När du befinner dig i mitten av ett utbrott kan det hända att människor som känns lite bättre känner sig lite bättre och det kan till och med blockera en droppe, men det ger inte det perfekta skyddet som människor tror att det är. Och ofta har det oavsiktliga konsekvenser - folk fortsätter att fikla med masken och de fortsätter att röra vid ansiktet. ”

Så stod saker när epidemin var ny och alla stopp var ute. Och nu? Med tanke på lockdown-älskarnas försenade fetisch för kirurgisk utrustning kan man bara föreställa sig att den amerikanska marinen seremoniellt utfärdade en luftangrepps varning vid Pearl Harbor hundra dagar eller så efter att den japanska attacken hade utplånat mycket av flottan.

Läs hela historien här ...

Om författaren

Patrick Wood
Patrick Wood är en ledande och kritisk expert på hållbar utveckling, grön ekonomi, Agenda 21, 2030 Agenda och historisk teknokrati. Han är författare till Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) och medförfattare av Trilaterals Over Washington, volymer I och II (1978-1980) med avdömda Antony C. Sutton.
Prenumerera
Meddela om
gäst
9 Kommentarer
äldsta
Senaste Mest röstade
Inline feedbacks
Visa alla kommentarer
dP_ted

Lyckligtvis, där jag bor, bryr sig människor inte om du bär en mask eller inte, även om det är statlig lag just nu. Området är ganska avslappnat hela vägen här i södra centrala Ohio. Förra gången jag var i vårt lokala Walmart hade ungefär 2/3 masker och 1/3 inte (jag inkluderade), men de maskerade skämtade och pratade med oss ​​utan maskerare utan problem. Även några av de äldre (75+ år gamla, skulle jag säga) var masklösa. Vi är ganska oberoende, tack och lov, och de flesta av oss fruktar bara vad vi borde, vilket inte gör detLäs mer "

Sharon W.

Jag bor i Ohio och "maskering" är ett mandat / order ... INTE en lag. Från och med idag krävs masker i länen på kodnivå 3. Det kan förändras imorgon men guvernörer kan inte göra lagar. Lagstiftning skapas från räkningar som godkänts av vår lagstiftare i Ohio som blir en lag. En lag blir bara lag efter att guvernören undertecknat eller ingen åtgärd har vidtagits efter tio dagar.

Sharon W.

Förutom min kommentar ovan är en anledning till varför vissa kallar det en lag för att lagstiftaren överlämnade myndighet (enligt lag) till guvernören att utfärda denna policy / dekret på deras vägnar genom departementet för hälsa, men det är inte konstitutionellt och detta bakdörren måste tas om. Det finns ingen (lag), på böckerna, som säger att du måste bära en mask.

Dick Pluth

Orange och Seminole län här i Fl är under "obligatoriska" bär dina ansiktsblöja beställningar. Men jag kom precis tillbaka från livsmedelsbutik med INGEN ansiktsblöja vid två Wal-mars (gick till Wal-mars för att bevisa att jag kan undra runt masklös) och min lokala Publix i Orlando-området. ALLA var maskerade. Älskade blicken och pannan från lemmingarna. Dags att visa de pärlklämmande makt-hungriga a ## clownbyråkraterna, vi ger inte en råtta bak för sina beställningar.

Brad Fregger

Så sant, i eftermiddag körde jag genom vårt lilla samhälle i Fairfield, Iowa Och jag passerade en man själv på en eftermiddagspromenad med en mask. För att göra saken värre har vårt län (16,000 84 invånare) haft XNUMX bekräftade fall och noll dödsfall. Chanserna att fånga viruset här i en fullsatt livsmedelsbutik är noll, men ute på en promenad i ett litet samhälle utan någon i närheten är nära, om inte, omöjligt. Jag ville berätta hur löjligt detta beteende var när jag insåg att någon som är borta är ett hopplöst fall,

[…] Läs mer: COVID-19 Groupthink: The Politicalization of Pandemic Hysteria […]

mary

Ännu mer patetiskt än den förpliktade masken är de falskt positiva testresultaten från covid19. Jag tänkte att det fanns felaktiga testresultat till att börja med. Jag var till och med öppen för sannolikheten för falskt negativa testresultat. Men det är det som verkligen tar kakan för mig. I det som förefaller mig som ett drag för att rädda ansiktet. CDC har plötsligt nämnt falska positiva CV19-testresultat. Att lägga förolämpning mot skada. Vi får inte veta hur många av de påstådda ”positiva” Covid19-testresultaten kommer från en mildare, icke-livshotande stam av coronavirus. NejLäs mer "

[...] COVID-19 Grupptänk: Politiseringen av pandemisk hysteri: […]

[…] Originalartikel kan ses här [...]