Corbett: Technocracy's Siren Call In China kallar Technocrat Tyrants

Jag är säker på att ni alla vid det här laget har sett klippet av Justin Trudeau som erkänner att han "beundrar" Kinas diktatur "eftersom deras grundläggande diktatur tillåter dem att faktiskt vända sin ekonomi för en krona", men här är den igen.

Med tanke på de helt oöverträffade och fullständigt skrämmande händelser som har nyss utspelad i Kanada under premiärminister Trudeaus bevakning är det ingen överraskning att hans benhårda erkännande från 2013 har varit gör rundorna online återigen.

Men det här är inte någon form av engångsfel eller "gotcha"-ögonblick utanför sammanhanget. Gång på gång har (fel)ledare efter (fel)ledare från hela världen bekräftat sin lust efter Kinas diktatoriska makter. Faktum är att det inte bara är (fel)ledarna som eftertraktar det kinesiska auktoritära systemet; affärsmän, förståsigpåare, tankesmedjor och alla andra i den så kallade "superklassen" är lika tuffa för Pekings styrelsestil.

På ytan finns det en helt uppenbar förklaring till detta fenomen: dessa globalistiska ligister är alla wannabe-tyranner. Om ett ChiCom-system gav dem makten att "vända sin ekonomi på en krona" eller göra något annat på sin önskelista, skulle de anta det utan att tänka efter.

Men som vanligt finns det ett ännu viktigare lager i den här historien som försummas av nästan alla. Du förstår, Kina är inte bara vilken som helst typ av diktatur. Det är faktiskt inte ens kommunistiskt. När du förstår principen som den kinesiska regeringen är verkligen När du arbetar vidare börjar du förstå varför Kina har byggts upp som 21-talets växande nya supermakt och vad det betyder för mänsklighetens framtid.

Tyranner älskar Kina

Trudeaus kärleksaffär med Kina startade eller slutade förstås inte 2013. Den kanadensiska premiärministerns beslutsamhet att vid varje tillfälle gå till kineserna är en ett välkänt faktum i det kanadensiska politiska livet och har resulterat i en rad patetiska försök att gynna Xi och den kinesiska regeringen. Lowlights inkluderar Trudeaus inbjudan till den kinesiska folkets befrielsearmé (PLA) att delta i vinterövningar med den kanadensiska försvarsmakten, hans hotar en välgörenhetsgrupp för att ha vågat försöka ge en utmärkelse till Taiwans president och hans löfte att skänka en "Made-in-Canada" COVID biovapen "vaccin" på det kanadensiska folket. Det löftet visade sig vara en lögn i alla avseenden: det "kanadensiska" företaget som utvecklade vaccinet var inte ens kanadensiskt, utan ett kinesiskt företag med kopplingar till PLA. (De direkta påhittarna som härrörde från premiärministerns kontor i den affären var så upprörande att till och med CBC var tvungen att täcka dem.)

Men det är inte bara Trudeau och hans WEF-"penetrerat" kanadensiskt skåp som har en förkärlek för Kinas ärorika diktatur.

Biden har upprepade gånger skryt om att han "reste 17,000 XNUMX miles" med Xi när han var vicepresident - ett påstående som inte ens Bezos Post fakta checkers kunde stödja - och hade sitt eget "Trudeau-ögonblick" i ett CNN Town Hall förra året och berömde kineserna diktator för livet ur det blå som en "ljus och riktigt tuff kille” i en bisarr, oskriven avledning från telepromptern.

Tysklands tidigare förbundskansler Angela Merkels konsekvent försvar av Xis diktatur och hennes driva på för att öka EU:s investeringar i Kina gav henne (o)äran av kallas "gammal vän" (lăo péngyŏu, en titel reserverad för vördade globalistiska medresenärer som Henry Kissinger) av Xi i ett avskedssamtal mellan de två (fel)ledarna förra året.

Till och med Putin – som många i de "alternativa" medierna felaktigt tror är en anti-globalist – har störtat ett halvt sekel av kinesisk-ryska politiska spänningar att skapa ett nära samarbete med Xi och lägga en kinesisk-rysk grund för BRICS falska motstånd till den nya världsordningen. Inte bara Xi och Putin går ut ur deras sätt att kalla varandra bästisar (Putin gillade särskilt ge rysk glass till den kinesiske diktatorn för hans 66-årsdag), men som jag har påpekat gång på gång har de samarbetat för att skapa en "alternativt" globaliseringssystem det är i verkligheten bara samma gamla NWO-vision klädd i olika kläder.

På samma sätt har alla (fel)ledare i den (o)fria världen likaledes ställt upp för bläckavtal med ChiCom-diktaturen och överdådiga beröm av Xi samtidigt som de ger obligatorisk läpparnas bekännelse till deras förmodade "oro" om mänskliga rättigheter i landet. Macron? Kolla upp. Johnson? Kolla upp. Bennett? Kolla upp.

Jag skulle kunna fortsätta, men du fattar. Vid en viss tidpunkt är spektaklet av politisk marionett efter politisk marionett som ställer upp för att ge utmärkelser över Xi Jinping och den kinesiska regeringen så överväldigande att det ger en lögn åt tanken att Kina verkligen är en fiende till väst.

Så vad är verkligen pågår här?

Den västra propagandalinjen på Kina

Vid det här laget står vi inför en till synes paradox.

Å ena sidan framställs Kina som ett sådant hot mot den internationella ordningen – som hotar sina maritima grannar och förtrycker sin uiguriska minoritet även när den växer i militär makt och geopolitisk inflytande – att helt nya grupper ("Quad") och fördrag (TPP) måste utformas för att innehålla det.

Å andra sidan faller världens (fel)ledare över sig själva för att bevisa hur nära de är med president Xi och för att bryta avtal med den kinesiska regeringen.

Som vanligt finns det en enkel förklaring till denna till synes motsägelse som de flesta omedelbart kan förstå: pengar. Du förstår, kineserna köper av sig politiker. Det är varför alla dessa globalister ställer upp för att skänka beröm och bläck fördrag med ChiComs.

Och som vanligt finns det en viss sanning i denna förklaring. Kineserna är aktiv i internationella inflytandeoperationer och använder alla knep i boken: inte bara bestickning, men skapandet av lukrativa "stipendieprogram". att rekrytera utländska forskare, användningen av dubbelmedel i känsliga positioner, och naturligtvis goda honungsfälla.

Men även om ekonomiska (eller sexuella) motiv kan räcka för att förklara det sinofila beteendet hos vissa politiker och forskare, räcker det inte för att förklara de senaste 40 årens fenomen. Som jag har dokumenterade i det förflutna, Kinas uppgång till sin position av ekonomisk, geopolitisk och militär framträdande plats skedde inte över en natt och det hände inte som ett resultat av en handfull köpta och betalda för politiker. Snarare har Kina noggrant och avsiktligt byggts upp som en viktig aktör i den framväxande multipolära Nya Världsordningen av samma skara globalister som har övervakat det globala finansiella och geopolitiska under de senaste 50 åren.

Men varför?

För att få grepp om denna fråga är det fruktbart att ta en titt på vad det är som globalisterna ser i Kina. Vi kan få insikt i svaret genom att titta på ett nyfiket, återkommande tema i den kontrollerade etablissemangets mediapropaganda om Kina. Jag kallar det: "Kina är hemskt! . . . Men skulle det inte vara trevligt?”

Detta tema kan ses i nästan varje del av de kontrollerade företagsmedierna om den kinesiska regeringens ondska och dess behandling av dess medborgare. I ett nötskal avslöjar de den otroligt orwellska kontrollen som ChiComs hävdar över alla aspekter av medborgarnas liv, fördömer den som tyrannisk. . . och sedan påpeka hur effektivt detta autokratiska system är för att hantera den kinesiska ekonomin och bygga upp kinesisk militär makt och geopolitisk inflytande. Effekten av sådan propaganda är alltid att påminna läsaren om att Kina är fienden och förtjänar vårt tvåminutershat – men att det skulle vara trevligt om våra kärleksfulla, västerländska, "demokratiska" regeringar också antog några av dessa befogenheter.

Trudeaus nu ökända uttryck för "beundran" för den kinesiska diktaturen är ett exempel på detta tema, men propagandisterna över kl. The New York Times tillhandahöll kanske det avgörande uttrycket för denna idé i en ny artikel, "Att leva efter koden: I Kina kan Covid-era kontroller överleva viruset. "

Stycket inleds med att notera situationen för Xie Yang, en människorättsadvokat som bestämde sig för att resa till Shanghai för att besöka mamman till en dissident även efter att lokala myndigheter varnat honom för att ta resan. På väg till flygplatsen ändrade tjänstemän Xies hälsostatus på hans statliga hälsokodapp från "grön", vilket betyder att han var fri att resa, till "röd", vilket fick flygplatsens säkerhetstjänst att försöka sätta honom i karantän.

Resten av artikeln går på en känslig linje: den dokumenterar noggrant de grova kränkningarna av mänskliga rättigheter som möjliggörs av biosäkerhetsövervakningsnätet som byggts upp av den kinesiska regeringen, men den är full av ständiga påminnelser om hur effektiv detta rutnät är på att "innehålla" scamdemin. Den kinesiska regeringen, säger den oss, har blivit "uppmuntrad av sina framgångar med att utrota Covid." Och vi får höra att den statliga hälsokodappen är "nyckeln till Kinas mål att utrota viruset helt inom sina gränser." Dessa kontroller "har verkligen gett fantastiska resultat, eftersom de kan övervaka ner till varje individ", citerar en kinesisk tandarbetare i artikeln. De gånger hävdar till och med att regeringens "framgång med att begränsa infektioner" har lett till "utbrett stöd" för åtgärderna.

Med andra ord: Kinas tyranni är hemskt! . . . Men skulle det inte vara trevligt?

När du väl märker detta speciella propagandaknep kommer du att se det överallt i vanliga diskussioner om det kinesiska "hotet" som förmodligen är det största "hotet" mot den fria världen. Och en gång du do Lägg märke till detta trick, du kommer att börja förstå verklig anledningen till att globalisterna har arbetat så nära Kina i decennier: inte för att de är anhängare av kommunismen, utan för att de ser Kina som ett experimentellt laboratorium där man kan fullända en ny form av styrning för planeten.

Detta är precis vad David Rockefeller menade när han skrev sin ökända ode till ordförande Mao i augusti 1973 New York Times oped, "Från en Kinaresenär"

Det sociala experimentet i Kina under ordförande Maos ledning är ett av de viktigaste och mest framgångsrika i mänsklighetens historia.

Det är inte så att Rockefeller var en hemlig (eller inte så hemlig) kommunist. I själva verket visar det sig att det kinesiska styrelsesystemet inte alls är kommunism.

Kina är inte kommunistiskt

Så om Kina inte är kommunistiskt, vad är det då?

Svaret är enkelt: Kina är en teknokrati.

Antingen är du en stackars, vilsen normie som på något sätt har snubblat över den här ledaren och inte har någon aning om vad det uttalandet betyder eller så är du en anhängare av oberoende media och du har redan ett ganska bra grepp om vad "teknokrati" är . Om det förra är fallet skulle jag rekommendera dig utforska mina arkiv om ämnet för att bättre förstå vad teknokrati är och hur den fungerar som den styrande principen för globalister under 21-talet.

För att sammanfatta, det finns två sätt att förstå vad teknokrati är. Det finns den enkla och ofarliga definitionen som ges till allmänheten, som menar att teknokrati helt enkelt är en regering av en vetenskaplig och teknisk elit. Och så finns det det dolda antagandet som denna definition är baserad på: nämligen att den "vetenskapliga och tekniska eliten" är tacksam för "super” från vilka de får sin finansiering, sina forskningssignaler och sina värderingar. "Vetenskap" är trots allt bara en process, och teknik är bara ett sätt att tillämpa vetenskaplig kunskap i strävan efter något specifikt mål. Men vems mål? På detta sätt ser vi att teknokrati inte är den välvilliga regeln för en upplyst vetenskaplig klass, utan användning av den klassen av den härskande oligarkin för att mer effektivt hantera den mänskliga befolkningen.

Att Kina är en teknokrati är ingen kontroversiell observation. Den har gjorts av ett antal forskare, inklusive Liu Yongmou, professor i filosofi om vetenskap och teknik vid Renmin University of China. I en artikel från 2016 i Frågor inom vetenskap och teknik berättigad "Fördelarna med teknokrati i Kina" Yongmou beskriver hur teknokrati importerades till Kina under benämningen "expertpolitik" av Luo Longji, en politiker och intellektuell som studerade under de ursprungliga teknokraterna vid Columbia University på 1920-talet. Detta styressystem undvek först Mao, som föredrog hängivenhet för partiet framför teknisk expertis, men har blomstrat under tiden efter Mao, och kulminerade i att Kinas tre senaste presidenter – Jiang Zemin, Hu Jintao och Xi Jinping – alla hade studerade ursprungligen ingenjör.

Detta är ingen trivial detalj. Det teknokratiska tankesättet är uppenbart överallt i det kinesiska systemet, där medborgarna behandlas som oregerliga variabler i en annars harmonisk ekvation, variabler som bara kan tämjas av rigorös logik och hänsynslösa algoritmiska begränsningar. Därav tvättlistan med hjärtlösa, omänskliga, men utan tvekan "effektiva" tekniker för att hantera befolkningen. Teknikerna, med kineserna i spetsen, sträcker sig från världens mest genomgripande nätverk för ansiktsigenkänning till det enorma sociala kreditsystemet, som reglerar medborgarnas beteende genom att hindra dem från kollektivtrafik eller genom att blockera deras tillgång till högre utbildning eller välbetalda jobb om de inte följa regeringens föreskrifter.

Är det då konstigt att Kina var det första landet som lanserade det QR-koddrivna, smarttelefonbaserade "hälsopasset" som gör det möjligt för regeringen att, om den så vill, förhindra en individ från att passera någon statlig kontrollpunkt när som helst ? Eller att västerländsk media – än mindre (fel)ledare som Trudeau – så öppet skulle längta efter dessa makter?

Som Patrick Wood – författaren till flera verk om teknokratins dolda historia – exakt sammanfattar i sin artikel med titeln (lämpligt nog) "Kina är en teknokrati"

Kina är en fullskalig teknokrati och det är det första i sitt slag på planeten jorden, tack vare den smarta manipulationen och stödet från västerländska eliter som Trilateral Commission. [. . .] Sammanfattningsvis är den tydliga och nuvarande faran för världsherravälde inte någon form av marxistisk härledning, utan snarare nyauktoritär teknokrati. Att leva under ett sådant system kommer att vara mycket mer förtryckande och smärtsamt än socialism, kommunism eller fascism.

Det är viktigt att förstå detta, för om vi inte ser att Kina inte är mer kommunistiskt än att USA är "fritt" och "demokratiskt", så kommer vi aldrig att förstå vilken märklig kärlek/hat-dans om den nya Kina-bogeyman/ frenemy handlar verkligen om.

Den globala makteliten fulländar sina tekniker för att kontrollera den mänskliga befolkningen och Kina är det teknokratiska laboratorium där de testar dessa tekniker. Denna är därför Trudeau, mainstreammedia och alla andra organ i etablissemanget "Superklass" verkligen beundra Kina.

Denna veckoledare är en del av Corbett Report Prenumerant nyhetsbrev.

För att stödja The Corbett Report och för att få tillgång till hela nyhetsbrevet, vänligen registrera dig för att bli medlem på webbplatsen.

Läs hela historien här ...