COP26 & The Great Reset: The Not So Glorious Prospect Of Owning Nothing

Vänligen dela denna berättelse!
Ormen äter upp sin svans. Att begränsa energi i någon form minskar den ekonomiska aktiviteten med samma mängd eftersom all ekonomisk aktivitet kräver energi. Många länder kommer att ha en kall, mörk vinter tack vare den konstruerade energikrisen runt om i världen. Förvandlingen till teknokrati bygger på förstörelsen av det befintliga ekonomiska systemet. ⁃ TN-redaktör

Antingen går du med på det gröna programmet (som ignorerar kärnkraft som grönt) eller så får du inte kredit. Vilket är en politik som kommer, och är, ganska förutsägbart att driva upp energipriserna.

Det är lite panik som flaxar över antalet statschefer som kommer inte närvara, personligen, COP26-konferensen som kommer att hållas med start på Allhelgonaafton och pågår till den 12 novemberth.

Anledningen till paniken är för att, om du har bott i någon bunker under jord, så är vi mitt i en mycket allvarlig energikris tillsammans med hyperinflation, och det blir allt fler sorl om att just den politik som COP26 vill maximera till fullo gas på denna konferens, är själva källan till vad som orsakar denna energikris.

Det är ingen hemlighet att det kommer att finnas mycket kraftfull försök att starkt beväpna de statschefer som slutar med att delta i denna konferens för att underteckna dessa helt maximerade COP26-policyer som sannolikt bara kommer att förvärra problemet, med projektionen att medborgare över hela Europa förväntas tillbringa en mycket kall och mörk vinter i år... under vad vi får veta är en pågående pandemi... och detta är tydligen en acceptabel sak.

Goldman Sachs har nyligen släppte en rapport bekräftar dessa farhågor och varnar för att det finns en risk för blackout för den europeiska industrin i vinter. Detta är absolut högst sannolikt, men anledningen till varför detta sannolikt kommer att inträffa är att sanningen i saken blir väldigt grumlig. Saken är den att sådana direkta lögner är ganska lätta att verifiera, om man tar sig tid att undersöka saker och ting förbi din favoritekammare av MSM-munstycken.

För närvarande är den populära linjen återigen att skylla på Ryssland. Ja jag vet, de borde verkligen sparka författarna för den här säsongens episka dramaserie, säsong 2 ser fruktansvärt ut som säsong 1. Med pengarna de får betalt skulle du förvänta dig lite mer panache. Istället är det vi får repetitiv och tråkig tondövhet hos CNBC-ankaret Hadley Gamble som agerade plenarsessionens moderator för Rysslands Energy Week International Forum som hölls för bara en vecka sedan.

Det bästa Hadley Gamble till synes kunde komma på var att helt enkelt låtsas att hon inte hörde svaren hon hörde från president Putin, det var något att se och ifrågasatte inte bara hennes kompetensnivå och professionalism utan förlorade också mycket. av värdefull tid där ett större utbud av mycket viktiga ämnen kunde ha diskuterats. Jag rekommenderar starkt folk att läsa hela avskriften av Q&A-perioden för sig själva, istället för skvallerkolumnversionen som CNBC och andra utan tvekan kommer att rapportera, skarvad in mellan de subliminala Coca-Cola-reklamerna.

Under frågestunden var en av detaljerna som president Putin var tvungen att upprepa flera gånger, eftersom den föll för döva öron, att i motsats till anklagelsen om att Ryssland har minskat sin gastillförsel till Europa, har det faktiskt, ökat sin gasförsörjning till Europauppger president Putin:

"Gazprom har ökat leveranserna med 10 procent, och i allmänhet har Ryssland ökat leveranserna till Europa med 15 procent. Rörledningsgasen har ökat med 10 procent och LNG med upp till 13 procent. Vi ökar, inte minskar leveranserna. Men andra leverantörer har minskat leveranserna med 14 miljarder kubikmeter. Amerikanska leverantörer står för hälften av nedskärningarna.Vi har inte nekat en enda begäran, inte en enda, och vi ökar leveranserna till Turkiet, via Blue Stream och TurkStream; vi ökar leveranserna till Balkan – de har omdirigerats genom TurkStream nu, men vi ökar leveranserna även via de befintliga rutterna. Vi har till och med ökat leveranserna genom det ukrainska gastransportsystemet.” Trots att GTS-utrustningen är 80% föråldrad och riskerar att spricka om trycket överstiger nuvarande flöde.

Ja du hörde rätt, Ryssland har faktiskt varit det ökande dess gasförsörjning sedan början av detta år. Det är inte Ryssland som har dragit ner på sina leveranser till Europa. Detta är lätt verifierbar information, den är öppen för allmänheten för alla som vill verifiera denna. Även Tysklands avgående förbundskansler Angela Merkel har bekräftat detta, liksom EU-kommissionens vice ordförande Frans Timmermans.

Så var kommer bristen ifrån? Till att börja med fanns det en otillräcklig mängd energi som lagras av vind- och solenergi under sommaren. Typiskt är sommaren när energi lagras för användning under vintern (eftersom vind och sol inte är effektiva energiproducenter under den kalla årstiden). Eftersom mängden energi som samlas in under sommaren av vind och sol inte kommer att räcka till för att täcka energibehovet under vintern, har det funnits en ökad efterfrågan på gastillförsel för att täcka denna förlust.

Många länder i Europa, men jag skulle säga framför allt Tyskland, har minskat sin förmåga att generera energi på annat sätt än från vind och sol.

När det gäller Tyskland har dess kärnkraftsproduktion minskat från 29.5 % 2000 till 11.4 % 2020 med planen att stänga alla deras kärnkraftverk till 2022.

Det är just nu Tyskland som riskerar att drabbas av den kallaste och mörkaste vintern i år.

Det absurda i situationen är att länder som har stängt av sina alternativa energikällor inte längre är självförsörjande utan snarare är beroende av att andra länder försörjer sina energibehov genom att använda just de energiformer som de har förbjudit i sina egna länder.

Det är därför Nord Stream 1 och Nord Stream 2 bokstavligen är en fråga om liv och död för det tyska folket. Inte överraskande, det pågår en hel del självmotsägelser just nu mitt i denna energikris. För bara några månader sedan sanktionerade USA klartecken för Nord Stream 2. Då beslutade USA att avstå från sanktionerna i majdock efter bara tre månader beslutat att sanktionera ett ryskt fartyg och två företag involverade i gasledningen Nord Stream 2 i ett försök att stoppa projektet. Detta var förresten mot förbundskansler Merkels önskemål, USA ingrep i Tysklands förmåga att möta sina energikrav och bestämma själva.

Nu är Tyskland på väg mot en väldigt kall och mörk vinter och vad gnäller MSM-papegojorna? Att det är Rysslands fel att Tyskland och andra europeiska nationer inte uppfyller sina energibehov!

Hadley Gamble verkade lida av flera personligheter sedan in ett andetag hon släppte en kritisk ton över Putins och Merkels överenskommelse om Nord Stream 2, och sedan i nästa andetag hon frågade om Nord Stream 2 skulle komma online snart för att "lindra gaskrisen".

President Putin svarade att detta inte var upp till Ryssland, att Nord Stream 2 kunde ha varit online för länge sedan men för närvarande finns det fortfarande administrativa hinder som håller uppe detta, och säger:

"Den tyska tillsynsmyndigheten måste fatta motsvarande beslut, men har inte gjort det ännu. Om vi ​​kunde öka leveranserna via denna väg skulle detta naturligtvis avsevärt minska spänningarna på den europeiska energimarknaden. Jag är 100 procent säker på detta. Naturligtvis skulle detta påverka priserna på den europeiska gasmarknaden. Detta är uppenbart. Men vi kan inte göra detta än så länge på grund av de administrativa hindren. "

Otroligt nog var president Putin också tvungen att påpeka att länder måste berätta för Ryssland om de vill att gasförsörjningen ska ökas, att Ryssland uppfyller de nuvarande avtalskraven och att om det finns en efterfrågan på att öka utbudet kan Ryssland göra det , men det måste vara ett kontrakt. Ryssland kommer inte bara att öka sitt utbud till europeiska nationer utan deras officiella begäran om något sådant.

Så hittills har vi fått reda på att Ryssland har ökat sin leverans av gas till Europa sedan början av året, att USA står för hälften av nedskärningarna av leveransen till Europa, att energibristen i Europa orsakades av en överberoende av vind- och solenergi och att Nord Stream 2 (som har motarbetats starkt av USA:s och Green Energy-förespråkarna) har förmågan att återstabilisera gaspriserna och möta utbudskraven, att Ryssland är villigt att göra detta, men att det finns är pågående europeiska restriktioner som hindrar detta från att hända.

Med andra ord, vad som har inträffat (och mycket förutsägbart kan jag tillägga) är en konstgjord brist på grund av politiska beslut och inte på grund av bristande resurser. Det är en brist som förutsägbart har skapats av valet att gå med en politik framför en annan. COP26 vill förvärra detta genom att uppmana alla länder att följa den tyska modellen att ta av sig all form av energiproduktion förutom vind och sol.

Jag kommer att ta itu med inflationen av gaspriset om en liten stund, men innan dess vill jag ta upp denna push för att skära ner kärnkraften. Det är här som avsikten med COP26 avslöjas för det hyckleri som det är.

Kärnenergi is a ren energikälla. Det är inte meningsfullt att länder får veta att de måste demontera sina kärnkraftverk för att betraktas som "gröna".

Som rapporterats av Nuclear Newswire:

"Enligt Kirsty Gogan, medgrundare av TerraPraxis och en senior klimat- och energirådgivare till den brittiska regeringen, "Alla tre gröna zonens ansökningar från kärnkraftsgrupper avvisades"... detta exempel är bara ytterligare en inkonsekvens i kampen mot klimatförändringar från regeringar och icke-statliga organisationer runt om i världen, med tanke på att en färsk FN-rapport visar att internationella klimatmål inte kommer att uppnås utan kärnkraft. Med tanke på att kärnkraften för närvarande producerar 20 procent av energin (och 43 procent av den koldioxidfria energin) inom FN:s ekonomiska kommission för Europa (UNECE) geografiska räckvidd, är det klart att det borde vara en stor del av den globala ekonomins kör till nettonoll. Ändå kommer kärnkraftsförespråkare frustrerande att lämnas vid sidan av den gröna zonen vid den kommande COP26-megakonferensen. "

COP26 har visat en tydlig avsikt att fortsätta driva ut kärnkraften som en acceptabel grön energiproducent.

Så om vi vill veta en av de främsta anledningarna till att Kina, Ryssland, Indien, Japan, Brasilien, Sydafrika, Iran och Mexiko alla har fått sina statschefer att välja bort att delta i COP26 personligen, är detta en trolig anledning eftersom till varför. Sydkorea har ännu inte bekräftat om deras statschef kommer att delta.

Alla dessa länder är för kärnkraft. Iran kommer inte på något sätt att gå med på att lägga ner sin kärnkraft efter deras långa kamp för att skaffa just den saken att höja levnadsstandarden för sitt folk.

Brasilien och Sydkorea är inte annorlunda, även de har varit tvungna att kämpa för att få tillgång till kärnkraft.

Under Carter-administrationen skickades den amerikanske vicepresidenten Walter Mondale till Frankrike och Västtyskland för att "informera" dem om att USA hädanefter skulle motsätta sig försäljningen av kärnenergiteknik till tredje världen...och därför borde de också göra det. Detta var ett tillägg till USA:s försök att sabotera Västtysklands kärnkraftsavtal med Brasilien och Frankrikes löfte att sälja kärnteknik till Sydkorea .

Kampen för kärnenergi har alltid handlat om kämpa för rätten att utvecklas ens nation.

Som president Putin betonade poängen vid den senaste ”Russia Energy Week International Forum"

"För att upprepa, uppgången i naturgaspriserna i Europa berodde på brist på el, inte tvärtom... Systemiska brister har gradvis introducerats i europeisk energi under det senaste decenniet, vilket ledde till en stor marknadskris i Europa.

Som en påminnelse, när kärnkrafts- och naturgasbaserad produktion var de ledande energikällorna, fanns det inga sådana kriser, och det fanns inga skäl för demFå människor är medvetna om detta, men kärnkraftens koldioxidavtryck är lägre än solenergins. Jag tror att även specialisterna här kanske hör detta för första gången. "

Så varför motståndet mot kärnkraft? Varför egentligen.

Låt oss nu ta itu med situationen med ökade gaspriser.

Som president Putin påpekade i ovanstående citat, är en del av anledningen till att gaspriserna har ökat på grund av bristen på utbud, vilket som jag redan har diskuterat är en artificiellt skapad brist. Ett annat skäl han gav var att det finns manipulation av spekulanter på spotmarknaden som driver upp priserna.

Det är dock inte den enda anledningen till att priserna har ökat.

Mark Carney, tidigare direktör för Bank of England har efterlyst en "netto-noll bankallians" där bankerna har gått med på att inte låna ut till producenter utan bara att lägga pengar i den gröna bubblan, kolbubblan och så vidare. Som ett resultat, kommer framtida energiproduktion att minska trots att det finns gott om resurser, vilket skapar ytterligare konstgjord brist.

I ett intervju med Washington PostMark Carney konstaterade att privata banker inom finanssektorn måste skapa en förändring i det finansiella systemets rörsystem för att driva in likviditet i den spekulativa bubblan samtidigt som investeringarna till den produktiva ekonomin skärs ned. Carney sa att klimatförändringarna måste bli "grundläggande drivkraft för varje investeringsbeslut eller lånebeslut. "

Med andra ord, antingen går du med på det gröna programmet (som ignorerar kärnkraft som grönt) eller så får du inte kredit. Vilket är en politik som kommer, och är, ganska förutsägbart att driva upp energipriserna.

Det är här Great Reset-agendan kommer in, vilket kommer att orsaka en ytterligare centralisering av hur finansieringen är redan samordnad, i händerna på allt färre kontrollanter, vilket ger ökande likviditet till banksektorn men inga pengar till den produktiva sektorn.

Mark Carneys policy har redan orsakat flera energiföretag i Europa i konkurs, och det har inte skett någon korrigering av denna policy trots att Europa befinner sig i en energikris.

Enligt en Zerohedge artikel "Bilout? Eller ingen räddningsaktion? Brittiska regeringstjänstemän erbjuder motstridiga åsikter om energikris”, av de 55 företag som levererar el i Storbritannien, är det troligt att majoriteten kommer att tvingas försätta i konkurs inom en mycket nära framtid, “Fem leverantörer har redan gått i konkurs sedan början av augusti eftersom stigande grossistpriser har lämnat företag otillräckligt säkrade. Av de 55 leverantörerna kunde bara sex till tio finnas kvar efter att röken lagt sig. Miljontals britter står för naturgas- och elinflation, skyhöga matpriser och möjligen elbrist i vinter. "

Dessutom, Wall Street på Parade har rapporterat att de har anledning att tro att den hyperinflation vi för närvarande observerar startade redan i september 2019 när ett derivatutsläpp inträffade och till vilket Federal Reserve gick in genom repomarknaderna för att tillhandahålla massiv likviditet till banker som Deutsche Bank, BNP , JP Morgan, Citibank, Bank of America etc.

Denna hyperinflationära penningpumpning gick inte bara till vad som påstås enbart vara för att täcka kortfristiga företagslån. Hypotesen för Wall Street on Parade är att huvuddelen av dessa pengar verkligen gick till att täcka över derivatutsläppet som de tror startade i september 2019.

Det är detta som verkligen orsakar hyperinflationen och som döljs genom att stämpla den som ett problem i försörjningskedjan med råvarubrist och så vidare, när det i själva verket beror på den hyperinflationära penningtryckningen, i kombination med den gröna new deal-politiken, som driver på konstgjord väg upp priserna på gas och kol.

Du kan ha allt detta i åtanke och bedöma därefter. Eller kanske är det bäst att vi lyssnar på Greta Thunbergs visdom, som hyllas som ett geni av vissa, och vars senaste citat som går runt består av "Bla, bla, bla" ge eller ta ett "bla".

Jag tycker att det är ett ganska passande citat för att representera fröken Greta Thunbergs tankar och riktning just nu.

Läs hela historien här ...

Om författaren

Patrick Wood
Patrick Wood är en ledande och kritisk expert på hållbar utveckling, grön ekonomi, Agenda 21, 2030 Agenda och historisk teknokrati. Han är författare till Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) och medförfattare av Trilaterals Over Washington, volymer I och II (1978-1980) med avdömda Antony C. Sutton.
Prenumerera
Meddela om
gäst
5 Kommentarer
äldsta
Senaste Mest röstade
Inline feedbacks
Visa alla kommentarer
Uppgifter

Den sorgliga delen, de senaste månaderna litar jag på citat från Vladimir Putin än på våra egna ledare.

Ren

Vi har inga ledare. Bara tjuvar och mördare på toppen gör vad de vill.

Segrare

Jo de globalistiska bankirerna "Om jag reinkarnerar kommer det att vara som ett dödligt virus!" och "Vi har ett utomordentligt begränsat fönster att agera inom" kommer snart att upptäcka att att svälta och frysa ihjäl är VÄLDIGT impopulära positioner... när mobben kommer hoppas de att de har tillräckligt med robothundar prickskyttar och flygbränsle för att flyga till Zanzibar... regim förändring är oundviklig, och det leder till en BÄTTRE värld av med ockerpengare från en viss religion som rimmar på aCHOO och är satantiskt inskriven i Panachamas Skräck Bergoglio-show...

Elle

Må du ha rätt i alla betydelser av ordet "REVOLT".