Censur övergår från innehåll till individer. Comcast gjorde en värderingsbedömning över en användares nedladdade filer och upphävde hans tjänst helt och hållet och straffade honom genom att neka tillgång till allt internetinnehåll.
Detta är lika med att ett elföretag stänger av kundens el eftersom de inte gillade deras konsumtionsmönster. Jag har redan varnat TN-läsare över regeringens planer på att ta censur ner till ISP- och hårdvarunivåerna, där du helt och hållet kan stängas helt av Internet. Detta är vad Comcast just har gjort! ⁃ TN Editor
Efter att Comcast avbrutit en användares internetåtkomst för nedladdning av upphovsrättsskyddat material frågar vissa människor om liknande straff inom den närmaste framtiden kan tillfogas för att få tillgång till "stötande innehåll".
En Comcast Xfinity-abonnent informerades om att hans internettjänst hade stängts av i 8 timmar på grund av nedladdning av torrents och att den inte skulle återställas förrän han kontaktade företaget.
”Denna varning är för att meddela dig att vi denna månad igen fick meddelanden om påstådd upphovsrättsintrång i samband med ditt Xfinity-konto. Det betyder att din internettjänst kan ha använts upprepade gånger för att kopiera eller dela en film, show, sång, spel eller annat innehåll utan nödvändigt tillstånd, säger e-postmeddelandet till kunden.
Användaren fick veta att ytterligare överträdelser skulle resultera i ytterligare 12 timmars avstängning och att "Ytterligare aviseringar kan leda till att ditt Xfinity Internet-konto stängs av igen eller avslutas."
ISP Cox delade också ut en 6 månaders avstängning mot en användare efter att ha mottagit flera klagomål.
”Sådana uppsägningar har potential att störa allt från distansundervisning till distansarbete och telemedicin,” rapporterar Torrent Freak.
Faktum är att när saker som livsmedelshandel, bank, bostäder, statliga tjänster och andra grundläggande livsbehov huvudsakligen bedrivs online (uteslutande i vissa fall), är det inte långt ifrån att stänga av någons internetanslutning från att stänga av strömmen eller vattenförsörjningen.
Och om stora internetleverantörer är villiga att böja sig för underhållningsindustrin genom att mäta ut sådana drakoniska straff, vad ska man säga att de inte kommer att göra detsamma när de pressas av regeringar eller väcker folkmassor?
"Om Comcast stänger av människors internet för civila upphovsrättsintrång, vem ska de säga att de inte kommer att börja stänga av folk för" hatprat "nästa?" frågar Chris Menahan.
Patrick Wood är en ledande och kritisk expert på hållbar utveckling, grön ekonomi, Agenda 21, 2030 Agenda och historisk teknokrati. Han är författare till Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) och medförfattare av Trilaterals Over Washington, volymer I och II (1978-1980) med avdömda Antony C. Sutton.
Prenumerera
14 Kommentarer
äldsta
SenasteMest röstade
Inline feedbacks
Visa alla kommentarer
Bob Bobby
Juli 2, 2021 9: 45 am
Jag fick en av dem för över 10 år sedan när min systerdotter laddade ner lite skräpsång så att den inte bara började. Ladda inte ner upphovsrättsskyddade saker, så har du inga problem.
Ännu bättre, låt det vara upp till dem som har upphovsrättsskyddat sitt material för att skydda sitt upphovsrättsskyddade material och ta den självutnämnda barnflickan, COMCAST, icke-laglig brottsbekämpning ur bilden helt. Vad de tar ut för sina kabeltjänster gränsar till brottslig stöld.
De vill att du ska ladda ner upphovsrättsskyddat material. Det har de alltid gjort. Svårt för människor att tro, för de flesta tror ord över handlingar. Men om de inte ville att du skulle ladda ner saker kunde de göra det omöjligt.
Freeland_Dave
Juli 2, 2021 12: 35 pm
COMCAST, Facebook för Internetleverantörer. Skyldig tills bevisat oskyldig. ANVÄND INTE COMCAST för någonting. De av er som bor i städer, klagar till era City Coyncils och driver ut COMCAST. COMCAST äger inte verktyget på gatan du får kabel från. Fråga med din stadsadvokat och få en kopia av kabelfranchiseavtalet. De är kontrakt som vanligtvis går i cirka 11 år och anger vad kabelleverantören kan och inte kan göra. När det kommer till bud, kontakta stadsadvokaten och skriv om RFP och franchiseavtal och starta COMCAST. Läs mer "
[…] Läs mer: Comcast går med i "Big Brother", avbryter användarens internettjänst under Downloa ... [...]
Peter Stellas
Juli 3, 2021 7: 16 am
Om händelserna hände enligt beskrivningen i den här artikeln kan jag verkligen inte hålla med Comcast. De vägrar att låta sig användas för olaglig aktivitet, vilket är nedladdning av upphovsrättsskyddat material utan tillstånd. I själva verket försvarar de upphovsrättslagen. Därför, såvida inte Patrick Wood kan ge en tydligare förklaring, har jag intrycket att han skapar en falsk bild av händelserna och det minskar mitt förtroende för honom.
Du saknar hela poängen. Sedan när krävs Comcast för att försvara upphovsrätten till något annat företag? Vem ger dem rätten att avgöra om någon upphovsrätt kränks? Ingen. De har inget mandat från någon och tar det efter egen bedömning. Comcast är en tjänsttjänst som bör hålla fast vid sin egen verksamhet. De som äger upphovsrätt är ansvariga för att försvara dem, och det finns gott om juridiska verktyg tillgängliga för dem att göra det. Om en person är helt utestängd från internetåtkomst är Comcast inte bara domare och jury utan också. Läs mer "
Jag tror att du är den som missade poängen. Artikeln skrevs inte om grunden för upphovsrättsintrång och vem som har rätt att vidta åtgärder. Det handlade om "censur". I de första raderna, inklusive titeln, är det mycket tydligt att människor är oroliga över att om deras internet kan avbrytas för nedladdning av olagligt material, tänk om deras internet avbryts för nedladdning av stötande innehåll.
Censur av storebror eftersom du inte sjunger deras sång är inte detsamma som att ladda ner piratkopierat material.
Peter, du saknar bilden av bilden här. Det är inte Comcasts uppgift att skydda upphovsrättslagen. Det finns andra åtgärder för det. Comcast är en leverantör av verktyg. IKt är deras jobb att få internet att fungera för sina betalande kunder. De behöver inte blanda sig i vad som laddas ner eller konsumeras eller inte. Detta är ett mycket farligt prejudikat för oss alla!
felaktig. ISP kan stämmas och stämmas för kontaktinformation till intrångsgivaren. ISP tillhandahåller den väg som intrången laddar ner upphovsrättsskyddat material. sht rullar nedförsbacke.
Jag kommer att vara trubbig. den som skrev den här artikeln som en idiot. människor har haft problem med att ladda ner piratkopierat material sedan LimeWire-dagar 2000, för över 20 år sedan. om du letar upp lagen talar det om att det är olagligt att distribuera upphovsrättsskyddat material för monetära vinster, inte äga. på samma sätt som du kan spela in radion eller spela in din favoritshow från TV: n så länge du inte går runt och säljer den. problemet med Torrents är att när du laddar ner ditt frö. seedng distribuerar. vad dessa människor inte förstår. Läs mer "
Senast redigerad för 1 år sedan av Anonymous Reader
wpDiscuz
Jag fick en av dem för över 10 år sedan när min systerdotter laddade ner lite skräpsång så att den inte bara började. Ladda inte ner upphovsrättsskyddade saker, så har du inga problem.
Ännu bättre, låt det vara upp till dem som har upphovsrättsskyddat sitt material för att skydda sitt upphovsrättsskyddade material och ta den självutnämnda barnflickan, COMCAST, icke-laglig brottsbekämpning ur bilden helt. Vad de tar ut för sina kabeltjänster gränsar till brottslig stöld.
Tills vidare.
Och det är också olagligt.
Allt är olagligt. Du är olaglig om du använder ditt eget sinne för att tänka på saker.
De vill att du ska ladda ner upphovsrättsskyddat material. Det har de alltid gjort. Svårt för människor att tro, för de flesta tror ord över handlingar. Men om de inte ville att du skulle ladda ner saker kunde de göra det omöjligt.
COMCAST, Facebook för Internetleverantörer. Skyldig tills bevisat oskyldig. ANVÄND INTE COMCAST för någonting. De av er som bor i städer, klagar till era City Coyncils och driver ut COMCAST. COMCAST äger inte verktyget på gatan du får kabel från. Fråga med din stadsadvokat och få en kopia av kabelfranchiseavtalet. De är kontrakt som vanligtvis går i cirka 11 år och anger vad kabelleverantören kan och inte kan göra. När det kommer till bud, kontakta stadsadvokaten och skriv om RFP och franchiseavtal och starta COMCAST. Läs mer "
[…] Läs mer: Comcast går med i "Big Brother", avbryter användarens internettjänst under Downloa ... [...]
Om händelserna hände enligt beskrivningen i den här artikeln kan jag verkligen inte hålla med Comcast. De vägrar att låta sig användas för olaglig aktivitet, vilket är nedladdning av upphovsrättsskyddat material utan tillstånd. I själva verket försvarar de upphovsrättslagen. Därför, såvida inte Patrick Wood kan ge en tydligare förklaring, har jag intrycket att han skapar en falsk bild av händelserna och det minskar mitt förtroende för honom.
Du saknar hela poängen. Sedan när krävs Comcast för att försvara upphovsrätten till något annat företag? Vem ger dem rätten att avgöra om någon upphovsrätt kränks? Ingen. De har inget mandat från någon och tar det efter egen bedömning. Comcast är en tjänsttjänst som bör hålla fast vid sin egen verksamhet. De som äger upphovsrätt är ansvariga för att försvara dem, och det finns gott om juridiska verktyg tillgängliga för dem att göra det. Om en person är helt utestängd från internetåtkomst är Comcast inte bara domare och jury utan också. Läs mer "
Jag tror att du är den som missade poängen. Artikeln skrevs inte om grunden för upphovsrättsintrång och vem som har rätt att vidta åtgärder. Det handlade om "censur". I de första raderna, inklusive titeln, är det mycket tydligt att människor är oroliga över att om deras internet kan avbrytas för nedladdning av olagligt material, tänk om deras internet avbryts för nedladdning av stötande innehåll.
Censur av storebror eftersom du inte sjunger deras sång är inte detsamma som att ladda ner piratkopierat material.
Peter, du saknar bilden av bilden här. Det är inte Comcasts uppgift att skydda upphovsrättslagen. Det finns andra åtgärder för det. Comcast är en leverantör av verktyg. IKt är deras jobb att få internet att fungera för sina betalande kunder. De behöver inte blanda sig i vad som laddas ner eller konsumeras eller inte. Detta är ett mycket farligt prejudikat för oss alla!
felaktig. ISP kan stämmas och stämmas för kontaktinformation till intrångsgivaren. ISP tillhandahåller den väg som intrången laddar ner upphovsrättsskyddat material. sht rullar nedförsbacke.
[...] https://www.technocracy.news/comcast-joins-ranks-of-big-brother-suspends-users-internet-service-over… […]
Jag kommer att vara trubbig. den som skrev den här artikeln som en idiot. människor har haft problem med att ladda ner piratkopierat material sedan LimeWire-dagar 2000, för över 20 år sedan. om du letar upp lagen talar det om att det är olagligt att distribuera upphovsrättsskyddat material för monetära vinster, inte äga. på samma sätt som du kan spela in radion eller spela in din favoritshow från TV: n så länge du inte går runt och säljer den. problemet med Torrents är att när du laddar ner ditt frö. seedng distribuerar. vad dessa människor inte förstår. Läs mer "