Chemtrails: Vita huset undersöker öppet sätt att kyla jorden genom att reflektera tillbaka solljus

Vita huset samordnar en femårig forskningsplan att studera sätt att modifiera mängden solljus som når jorden för att mildra effekterna av den globala uppvärmningen, en process som ibland kallas solar geoengineering eller solljusreflektion.

Forskningsplanen kommer att bedöma klimatingrepp, inklusive sprutning av aerosoler i stratosfären för att reflektera solljus tillbaka till rymden, och bör innehålla mål för forskning, vad som är nödvändigt för att analysera atmosfären och vilken inverkan dessa typer av klimatingrepp kan ha på jorden, enligt Vita husets Office of Science and Technology Policy. Kongressen ledde till att forskningsplanen skulle tas fram sin utgiftsplan för 2022, Vilket President Joe Biden skrev under i mars.

Vissa av teknikerna, som att spruta ut svaveldioxid i atmosfären, är kända för att ha skadliga effekter på miljön och människors hälsa. Men forskare och klimatledare som är oroade över att mänskligheten kommer att överskrida sina utsläppsmål säger att forskning är viktig för att ta reda på hur man bäst balanserar dessa risker mot en möjligen katastrofal ökning av jordens temperatur.

Att förbereda sig för att undersöka ett ämne är ett mycket preliminärt steg, men det är anmärkningsvärt att Vita huset formellt engagerar sig i vad som till stor del har setts som dystopisk fantasi. I Kim Stanley Robinsons science fiction-roman, "Framtidsministeriet", en värmebölja i Indien dödar 20 miljoner människor och av desperation bestämmer sig Indien för att implementera sin egen strategi för att begränsa solljuset som kommer till jorden.

Chris Sacca, grundaren av investeringsfonden för klimatteknik Lägre koldioxidkapital, sa att det är klokt av Vita huset att gå i spetsen för forskningsansträngningen.

"Solljusreflektion har potentialen att trygga försörjningen för miljarder människor, och det är ett tecken på Vita husets ledarskap att de främjar forskningen så att eventuella framtida beslut kan vara förankrade i vetenskap, inte geopolitisk brinkmanship," sa Sacca till CNBC. (Sacca har donerat pengar för att stödja forskning i området, men sa att han har "noll ekonomiska intressen bortom filantropi" i idén och tycker inte att det borde finnas privata affärsmodeller i utrymmet, sa han till CNBC.)

Harvardprofessor David Keith, som först arbetade med ämnet 1989, sa att det tas mycket mer på allvar nu. Han pekar på formella stödförklaringar för forskning om solljusreflektion från Environmental Defense Fund, den Union of Concerned Scientists, Och den Naturresursförsvarsrådet, och skapandet av en ny grupp som han råder kallas Climate Overshoot Commission, en internationell grupp av forskare och lagstiftare som utvärderar klimatinterventioner som förberedelse för en värld som värms utöver vad Paris klimatöverenskommelser rekommenderade.

"Du kan inte bedöma vad landet gör för modifiering av solstrålning utan att titta på vad det gör i utsläppsminskningar, eftersom prioriteringen är utsläppsminskningar," sa Janos Pasztor, verkställande direktör för Carnegie Climate Governance Initiative. "Modifiering av solstrålning kommer aldrig att vara en lösning på klimatkrisen."

Idén om solljusreflektion dök upp först framträdande i en rapport från 1965 till president Lyndon B. Johnson, med titeln "Återställa kvaliteten på vår miljö" Keith berättade för CNBC. Rapporten svävade idén att sprida partiklar över havet till en kostnad av 100 dollar per kvadratkilometer. En förändring på en procent av jordens reflektionsförmåga skulle kosta 500 miljoner dollar per år, vilket "inte verkar överdrivet", sade rapporten, "med tanke på klimatets extraordinära ekonomiska och mänskliga betydelse."

Den uppskattade prislappen har stigit sedan dess. Den nuvarande uppskattningen är att det skulle kosta 10 miljarder dollar per år att driva ett program som kyler jorden med 1 grad Celsius, sa Edward A. Parson, professor i miljörätt vid UCLA:s juristskola. Men den siffran anses vara anmärkningsvärt billig jämfört med andra initiativ för att minska klimatförändringarna.

A landmärkerapport som släpptes i mars 2021 från Nationella akademier för vetenskap, teknik och medicin behandlade tre typer av sol-geoteknik: stratosfärisk aerosolinjektion, marina moln ljusare och cirrus moln förtunning.

Stratosfärisk aerosolinjektion skulle innebära att flygplan flyger in i stratosfär, eller mellan 10 miles och 30 miles mot himlen, och spraya en fin dimma som skulle hänga i luften och reflektera en del av solens strålning tillbaka ut i rymden.

"Stratosfären är lugn, och saker och ting stannar där uppe under lång tid," sa Parson till CNBC. "Den atmosfäriska livslängden för saker som injiceras i stratosfären är mellan sex månader och två år."

Stratosfärisk aerosolinjektion "skulle omedelbart ta den höga delen av heta extremer," sa Parson. Och det skulle "ganska mycket omedelbart" sakta ner extrema nederbördshändelser, sa han.

"Sloganen om stratosfärisk aerosolinjektion, som jag skrev i en tidning för mer än 10 år sedan - men den är fortfarande passande - är snabb, billig och ofullkomlig. Snabbt är avgörande. Inget annat som vi gör för klimatförändringarna är snabbt. Billigt, det är så billigt, säger Parson till CNBC.

"Och det är inte ofullkomligt eftersom vi inte har fått det rätt än. Det är ofullkomligt eftersom ofullkomligheten är inbäddad i hur den fungerar. Samma anledning till att den är snabb är anledningen till att den är ofullkomlig, och det finns inget sätt att komma runt det."

Ett alternativ för en aerosol är svaveldioxid, vars kylande effekter är välkända från vulkanutbrott. Utbrottet av Mount Pinatubo 1991, till exempel, spydde tusentals ton svaveldioxid in i stratosfären, vilket orsakar globala temperaturer sjunka tillfälligt med cirka 1 grad Fahrenheit, enligt US Geological Survey.