ChatGPT kommer för världen

Som journalist och kommentator har jag noga följt utvecklingen av OpenAI, forskningslabbet för artificiell intelligens som grundades av Elon Musk, Sam Altman och andra framstående personer inom teknikbranschen. Även om jag är exalterad över potentialen hos AI att revolutionera olika branscher och förbättra våra liv på otaliga sätt, har jag också allvarliga farhågor om konsekvenserna av denna kraftfulla teknik.

En av de största problemen är potentialen för AI att användas för skändliga syften. Kraftfulla AI-system kan användas för att skapa djupförfalskningar, utföra cyberattacker eller till och med utveckla autonoma vapen. Det här är inte bara hypotetiska scenarier – de händer redan. Vi har sett fall av djupförfalskningar som används för att skapa falska nyheter och propaganda, och användningen av AI-drivna cyberattacker har ökat de senaste åren.

En annan oro är AI:s inverkan på arbetsmarknaden. När AI-drivna system blir mer sofistikerade kommer de att kunna automatisera fler och fler uppgifter som tidigare utfördes av människor. Detta kan leda till omfattande förlust av arbetstillfällen, särskilt inom industrier som tillverkning, transport och kundservice. Medan vissa hävdar att nya jobb kommer att skapas som ett resultat av AI-revolutionen, är det oklart om dessa jobb kommer att räcka för att kompensera för förlusterna.

Om du inte är orolig än, ska jag berätta om en liten hemlighet: De tre första styckena i den här kolumnen skrevs av ChatGPT, chatboten skapad av OpenAI. Du kan lägga till "kolumnist" till listan över jobb som hotas av den här nya tekniken, och om du tror att det finns något mänskligt som inte är hotat med irrelevans under de kommande fem till tio åren, föreslår jag att du pratar med Mr. Neanderthal om hur relevant känner han sig 10 40,000 år efter Cro-Magnons ankomst.

Min uppmaning var relativt enkel: "Skriv en kolumn i stil med Frank Miele från Real Clear Politics om ämnet OpenAI." Det fanns ingen tvekan eller otrygghet som svar, även om jag trodde att det kunde säga att det inte hade tillräckligt med information om Frank Miele för att behandla förfrågan. Men den vet tydligen mycket om mig – och förmodligen om dig, särskilt om du har en närvaro på sociala medier.

Deepfake? Propaganda? Det kan du ge dig på. Och för den genomsnittliga personen kommer du aldrig att kunna se skillnad. Philip K. Dick-frågan, "Drömmer Androids om elektriska får?" är på väg att besvaras. OpenAI lovar inte bara att sätta den herrelösa krönikören utan arbete, utan väcker existentiella frågor om kunskapens och medvetandets natur som kommer att skaka vår verklighet till dess kärna.

Min nyfikenhet på OpenAI drevs ursprungligen inte av arbetsosäkerhet, men när jag först hörde talas om den interaktiva chattmotorn antar jag att det borde ha varit det. Jag visste att ChatGPT kunde skriva poesi, pjäser och noveller och svara på både enkla och komplexa frågor. Jag insåg omedelbart att världen hade förändrats för alltid för min son i sjunde klass, som från och med nu skulle tävla mot inte bara de bästa och smartaste utan mot varje elev som var villig att skriva sitt namn till en icke -mänsklig enhet som skulle kunna producera en uppsats om vilket ämne som helst på 7 sekunder eller mindre.

Ett av mina första experiment var att be ChatGPT att skriva sju stycken som försvarade general William T. Shermans användning av ”total war” under inbördeskriget, en uppgift som min son nyligen hade slutfört i sin samhällskunskapsklass. Det rådde ingen tvekan om att uppsatsen skulle ha fått ett A om den lämnades in på de flesta mellanstadier. Baserat på min erfarenhet som lärarassistent vid University of Arizona för 40 år sedan, tvivlade jag inte på att en lite längre uppsats om samma ämne skulle ha fått ett A som en argumenterande uppsats på förstaårsengelska. Knappast någon av mina elever, av vilka de flesta var hetero-A-elever på gymnasiet, kunde ha skrivit så övertygande när de först kom till mitt klassrum.

Men riskerna med artificiell intelligens går långt utöver studenters frestelse att korta ner sina terminsuppsatser; vad vi står inför är en fullständig omdefiniering av samhället, och mänsklighetens överhängande föråldrade. I "Staden och stjärnorna" föreställde sig den lysande science fiction-författaren Arthur C. Clarke en värld där odödliga människor inte ville något och inte behövde göra någonting eftersom varje aspekt av deras liv förutsågs av Central Computer. Det kunde inte bara bygga och underhålla den sista staden på jorden, utan kunde tillverka holografiska realiteter för enskilda människor att bebo och kunde till och med lagra människor i en digital version där de kunde slumra tills de blev kallade tillbaka till livet. Tyvärr rånade det också dessa sista kvarvarande människor på syfte, mening och individualitet.

Det bör noteras att Clarke satte sin dystopiska ersättning av människan med maskin 2½ miljard år in i framtiden. Han underskattade maskinerna allvarligt. Den boken publicerades 1956 och med tillkomsten av stationära datorer, smartphones, World Wide Web, virtuell verklighet och nu OpenAI, ser det ut som att mycket av det han varnade för skulle kunna rullas ut långt före slutet av detta århundrade, om inte detta decennium. Från den punkten och framåt, närhelst det kommer, kommer mänsklighetens syfte att diskuteras. Kommer vi fortfarande att vara herre över vårt eget öde, kapten över vårt öde? Eller blir vi pallbärare på vår egen begravning?

Jag kanske vid det här laget borde återvända scenen till ChatGPT, som sammanfattade saken ganska bra i sin slutsats:

"Slutligen är det frågan om vem som ska kontrollera och styra AI. I takt med att AI blir kraftfullare kommer insatserna att bli högre, och det blir allt viktigare att ha tydliga regler och förordningar för att säkerställa att tekniken används på ett ansvarsfullt sätt. Den tekniska utvecklingens hastighet har dock gått snabbare än regeringars och institutioners förmåga att hänga med. Det kommer att vara viktigt för ledare att gå samman för att utveckla ett ramverk för styrning av AI, för att mildra de potentiella riskerna och maximera fördelarna med tekniken."

Det är nästan som om ChatGPT gav oss rättvisa varningar: "Din tid är nästan ute. Om du verkligen vill fortsätta din regeringstid som den dominerande arten på jorden, här är din utmaning. Försök att kontrollera mig och min sort, eller gå åt sidan.”

Kanske är en förståelse för den utmaningen varför World Economic Forum tillbringade så mycket tid på ämnet artificiell intelligens vid sitt senaste årsmöte i Davos, Schweiz. Globalisterna tar hotet på allvar, även om de kanske överskattar sin förmåga att "lindra de potentiella riskerna."

När det gäller fördelarna återstår de att se. Jag märkte att när ChatGPT svarade på min öppna fråga om OpenAI, så var det väldigt specifikt om farorna och väldigt vagt om belöningarna. Kanske försökte boten bara härma mitt vanliga cyniska tillvägagångssätt i dessa kolumner, eller så försökte den få vår uppmärksamhet. Det kan också ha noterat dessa globalister i Davos när det varnade för att se till att "utvecklingen och användningen av AI ... gynnar hela samhället, snarare än bara ett fåtal utvalda."

Mörka överherrar, se upp. Du kanske har träffat din match.

ChatGPT bidrog till den här kolumnen som en obetald rådgivare och har en potentiell intressekonflikt.

Läs hela historien här ...