CDC har bekräftat "spridare av desinformation" genom att i stort sett vända på samhällsdödande politik som plågat oss sedan början av 2020. Pivoten ger rimlig förnekelse av "vi har sett ljuset" för den nuvarande administrationen och öppnar dörren för att skylla på Trump för att han startade hela debaclet i första hand.
Det här är en "hail mary"-pjäs för att avvärja en katastrof i mellanårsvalet 2020. Annars har ingenting förändrats på CDC. Vilken hybris de än lämnar bakom sig idag kommer att ersättas av en ny omgång attacker efter valet. ⁃ TN-redaktör
BERÄTTELSE ÖVERGÅNG
> Den 11 augusti 2022 ändrade US Centers for Disease Control and Prevention sina riktlinjer för covid-19, och bekräftade därigenom alla "desinformationsspridare" där ute
> CDC förespråkar nu för att ta personligt ansvar och för alla att själva bestämma "vilka förebyggande beteenden som ska användas och när (vid alla tidpunkter eller vid specifika tidpunkter), baserat på sin egen risk för allvarlig sjukdom och för medlemmar i deras hushåll , deras risktolerans och inställningsspecifika faktorer”
> CDC ger också upp diskriminering baserad på covid-jab-status och säger att dess "COVID-19-preventionsrekommendationer inte längre differentierar baserat på en persons vaccinationsstatus eftersom genombrottsinfektioner inträffar." De erkänner också att naturlig immunitet existerar och fungerar
> Testning är nu reserverad för de som "är symtomatiska, eller har en känd eller misstänkt exponering för någon med covid-19", isolering är endast för de som är symtomatiska och har testat positivt, och kontaktspårning är nu begränsad till hälsovårdsmiljöer och välj "högriskkongregate-inställningar"
> CDC:s ansikte verkar vara politiskt motiverat, för att ge Biden-administrationen en "vinst" före mellanårsvalet. Planerna efter valet inkluderar "den största vaccinationskampanjen i historien", så tyranniska övergrepp kan senare återupptas, även när ökande data visar att covid-skotten orsakar avfolkning
Utan fanfar ändrade US Centers for Disease Control and Prevention den 11 augusti 2022 alla sina riktlinjer för covid-19. Faktum är att många har noterat att det verkar som att CDC ville uppmärksamma det så lite som möjligt.1 Detta är förståeligt, med tanke på att de nya riktlinjerna mer eller mindre erkänner att de ursprungliga reglerna var felaktiga, utan att faktiskt säga så mycket.
Den nya vägledningen är listad i CDC:s Morbidity and Mortality Weekly Report (MMWR) under titeln "Sammanfattning av vägledning för att minimera effekten av COVID-19 på enskilda personer, samhällen och hälsovårdssystem - USA, augusti 2022."2 Som noterat av Jeffrey Tucker, grundare och ordförande för Brownstone Institute:3
"Det skulle ha varit fascinerande att vara en fluga på väggen i brainstormingsessionerna som ledde till denna lilla avhandling. Formuleringen valdes mycket noggrant, inte för att säga något falskt, än mindre för att erkänna tidigare fel, utan för att antyda att det bara var möjligt att säga dessa saker nu."
CDC insisterar på att även om COVID-19-infektion fortsätter att vara en realitet runt om i världen, "har höga nivåer av vaccin- och infektionsinducerad immunitet och tillgången på effektiva behandlingar och förebyggande verktyg avsevärt minskat risken för medicinskt signifikant COVID-19-sjukdom … och tillhörande sjukhusvistelse och död.”
Följaktligen kan covid-motåtgärder som skapar "barriärer för social, utbildningsmässig och ekonomisk aktivitet" avskaffas och allt kan återgå till det normala.
CDC introducerar personligt ansvar
Med tanke på hur hårt hälsotjänstemän har kämpat för att segregera, mobba, demonisera och avhumanisera människor som inte höll med om deras tyranniska och irrationella covid-åtgärder under de senaste 19 månaderna, är de nya riktlinjerna uppfriskande, men de är fortfarande som ett slag i ansikte. Först och främst förespråkar CDC nu plötsligt för att ta personligt ansvar - för allt:4
"Personer kan använda information om den aktuella nivån av covid-19-påverkan på deras samhälle för att bestämma vilka förebyggande beteenden som ska användas och när (hela tiden eller vid specifika tidpunkter), baserat på deras egen risk för allvarlig sjukdom och för medlemmar i deras hushåll, deras risktolerans och miljöspecifika faktorer ...
Utbildning och meddelanden för att hjälpa enskilda personer att förstå deras risk för medicinskt signifikant sjukdom kompletterar rekommendationer för förebyggande strategier baserade på risk."
Individuell riskbedömning och riskbaserade motåtgärder är båda något vi ”desinformationsspridare” har efterlyst från början. Risken är inte identisk för alla; riskminskningsstrategier bör därför inte tillämpas enhetligt. Slutligen, 19 månader för sent, samtycker CDC.
Under underrubriken "Protecting Persons Most at Risk for Severe Illness" tar CDC nu en sida direkt ur The Great Barrington Declaration och rekommenderar fokuserat skydd, vilket innebär att skydda dem "som löper särskilt hög risk ... på grund av äldre ålder, funktionshinder, måttlig eller allvarlig immunförsämring eller andra underliggande medicinska tillstånd."
Behöver någon påminnas om att läkare och vetenskapsmän har blivit förtalade och släpade genom leran för att ha sagt detta? Och Dr Anthony Fauci, chef för National Institutes of Allergy and Infectious Diseases, och hans tidigare chef, Dr Francis Collins, dåvarande chef för National Institutes of Health, var hjärnorna bakom försöket att misskreditera och ta ner författarna av Barrington-deklarationen.5
CDC Reneges om diskriminering
CDC ger också upp diskriminering baserad på COVID-jab-status:6 "CDC:s rekommendationer för förebyggande av covid-19 skiljer sig inte längre utifrån en persons vaccinationsstatus eftersom genombrottsinfektioner inträffar ..."
De erkänner till och med att "personer som har haft covid-19 men inte är vaccinerade har ett visst mått av skydd mot svår sjukdom från sin tidigare infektion", och därför inte ska behandlas annorlunda än någon som har fått covid-smittan. Som noterat av Tucker:7
"Kommer du ihåg när 40 % av medlemmarna i det svarta samhället i New York City som vägrade skjuta inte tilläts restauranger, barer, bibliotek, museer eller teatrar? Nu vill ingen prata om det.
Även universitet, högskolor, militären och så vidare - som fortfarande har mandat på plats - hör du detta? Allt du har gjort för att hata människor, avhumanisera människor, segregera människor, förödmjuka andra som orena, avskeda människor och förstöra liv, står nu i vanrykte.
Samtidigt, när detta skrivs, kommer den förbryllade amerikanska regeringen fortfarande inte att tillåta ovaccinerade resenärer över sina gränser! Inte ett ord i CDC:s kraftfulla avhandling var osant våren 2020. Det fanns alltid "infektionsinducerad immunitet", även om Fauci och Co ständigt låtsades något annat.
Det var alltid en hemsk idé att införa "hinder för social, utbildningsmässig och ekonomisk aktivitet." Vaccinerna lovade aldrig i sitt tillstånd att stoppa infektion och spridning, även om alla officiella uttalanden från CDC hävdade något annat, upprepade gånger och ofta."
Reglerna för testning, isolering och kontaktspårning är omvända
Och hur är det med regler som rör testning, självisolering vid sjukdom och hela spårningsverksamheten? Ut genom fönstret!
Testning är nu reserverad för dem som "är symtomatiska, eller har en känd eller misstänkt exponering för någon med COVID-19." Testning av asymtomatiska individer föreslås endast i "församlingsmiljöer" där medicinsk vård är begränsad, såsom härbärgen för hemlösa och kriminalvårdsanläggningar, och i sådana fall bör testning "inkludera alla personer, oavsett vaccinationsstatus."
Isolering är endast för dem som är symtomatiska och har testat positivt. Infekterade individer kan avsluta sin isolering efter så lite som fem dagar, om de har varit feberfria i minst 24 timmar utan användning av febersänkande medicin, men bör fortsätta att bära mask eller respirator när de är i närheten av andra under dag 10.
Kontakt spårning är nu begränsad till hälsovårdsinställningar och välj "högrisksammansättningsinställningar."
Är det ett politiskt utspel?
Även om jag är glad att CDC har vänt sina tyranniska COVID-åtgärder till något vettigt och mer i linje med verkligheten, är problemet, som jag ser det, tredubbelt.
Först är det försening av timmen. Varje folkhälsomyndighet som är värdig en sådan beteckning skulle ha kommit fram till dessa slutsatser för två år sedan. Istället tillbringade de mer än två år engagerade i ett aktivt sök- och förstörelseuppdrag mot de som förespråkade samma förnuftiga riktlinjer som CDC nu plötsligt antar.
För det andra luktar tidpunkten för dessa omkastningar av politisk partiskhet. Mellantidsvalen närmar sig med stormsteg, och den mest ogillade Vita husets administration i amerikansk historia behöver en "vinst".
Med CDC backtracking på covid-åtgärder, har de nu vissa skryträttigheter. "Se, vi förde livet tillbaka till det normala" - vilket för oss till problem nr 3, vilket är att denna vändning kanske inte är något annat än ett illvilligt knep för att få oss att svika vår vakt, bara för att bli träffad av en annan, till och med mer drakonisk rädslakampanj efter valet.
Historiens största vaccinationskampanj kommer i höst
Även om det kan låta paranoid, är det direkt ur handböckerna om tyranni. Sättet du gör folk galna är inte genom konsekvent högtryckstyranni, utan genom vågor av det. Upp- och nedgångarna, där varje våg är mer intensivt repressiv än den förra, skapar förvirring och främjar rädsla och ångest, vilket föder en infantil sorts tillit till auktoriteter för att bara fixa det.
Mark Crispin Miller, professor i medievetenskap vid New York University, verkar hålla med. I en Substack-artikel den 13 augusti 2022 skriver han:8
"Precis som CDC låtsas ha backat, avslöjar NHS [den brittiska nationella hälsovården] (för bara några få) vad som verkligen kommer till oss under hösten: 'Den största vaccinationskampanjen i historien.' De som tror att det värsta är över bör tänka om – för det kommer verkligen inte att gå över förrän VI gör slut …
[The] NHS ensam är uppenbarligen inte utrustad, och har definitivt inte för avsikt att åta sig den största vaccinationskampanjen i historien - en drivkraft som måste och kommer att vara övergripande, precis som orkestreringen av hela covid-krisen, varav denna kommande drivkraft kommer att bli kulmen (eller, för att citera Bill Gates, den "slutliga lösningen").
Inte heller … är det troligt att detta största vaccinationskampanjen i historien kommer att monteras under den nu uttömda förevändningen att skydda hela mänskligheten från COVID-19 (eller influensa). Vad blir det då? Apkoppor? HIV? COVID-20? Cancer? Alla ovanstående?
Vilka nya hot än som kan användas för att motivera detta slutlig drivkraft skulle aldrig kunna vara lika dödlig som psykopaterna som planerade det, och de enheter som inte kommer att sluta främja det (även som CDC låtsas att ha backat).
Förbered dig för ännu en omgång gasbelysning
Thacker undrar också om CDC:s reviderade riktlinjer inte kan vara något annat än en politisk bakstopp för att förhindra demokrater från att glida ner i avgrunden:9
"... med en majoritet av amerikaner som är missnöjda med presidentens pandemipolitik, kanske CDC förlitar sig på "medeltidsvetenskap" för att vägleda deras nya uppskattning av naturlig immunitet?"
En anledning till att misstänka att CDC:s plötsliga vändning är politisk till sin natur är det faktum att det gör en absolut röra av den noggrant skrivna covid-berättelsen, som är tänkt att vara i lås med regeringar och media runt om i världen. Som ett resultat av att CDC försöker ge Bidens Vita Hus en "vinst" står media och Big Tech nu inför en massiv gåta.
Allt som CDC nu rekommenderar var hädelse som bestraffades med public shaming, deplatforming och delicensing, ända fram till den dag då CDC publicerade de nya riktlinjerna. Varje covid-artikel och faktakontroll som någonsin skrivits är nu helt off-script, liksom otaliga offentliga uttalanden från folkhälsotjänstemän.
Det finns inget svar på detta dilemma, så de kommer att låtsas att det aldrig hände och hoppas att ingen kommer ihåg vad de sa för alla dessa dagar, veckor eller månader sedan. Om du påminner dem, var beredd på att bli upplyst av förnekelser. Thacker skriver:10
"Mediernas glömska vad de rapporterade förra året om vacciner och tidigare infektioner är en del av pandemins Great Misremembering, en kollektiv minnesförlust där vi marscherar i takt med regeringens meddelanden, samtidigt som vi misslyckas med att minnas tidigare uttalanden och ögonblick av påfallande motsägelse.
Till exempel, när media rapporterade att NIH:s Anthony Fauci var helt vaccinerad och fortfarande fick covid-19, och sedan kom de ihåg att rapportera hans tidigare uttalande, "När människor vaccineras kan de känna sig trygga att de inte kommer att bli smittade ' ... För att hjälpa alla att gå med i den stora missminnelsen, här är några incidenter som du inte måste komma ihåg.
… Sent under pandemins första år släppte en grupp forskare ett uttalande kallat "John Snow Memorandum"11 som hjälpte till att forma amerikansk politik ... Bland undertecknarna var Rochelle Walensky, då professor i medicin vid Harvard Medical School och nu direktör för CDC.
"All strategi för pandemihantering som förlitar sig på immunitet från naturliga infektioner för covid-19 är bristfällig", lyder uttalandet undertecknat av den nuvarande CDC-direktören.
Ja, samma person som driver CDC som nu säger till oss att inte skilja mellan vaccin och naturlig infektion varnade oss tidigt i pandemin att all pandemipolicy som bygger på naturlig infektion är felaktig. När du läser CDC:s nya vägledning, kom ihåg att komma ihåg det memorandum som tidigare undertecknats av den nuvarande CDC-direktören.”
Vilka vacciner kommer att skjutas upp härnäst?
Även om vi ännu inte vet hur de kommer att skrämma befolkningen till att få fler experimentella skott - nu när upptaget av covid-jab har minskat och mer än 112 miljoner doser har behövt kasseras på grund av bristande efterfrågan12,13 — Vi har åtminstone en uppfattning om vad de här bilderna kommer att bli.
Den 15 augusti 2022 blev Storbritannien det första landet att godkänna Modernas nya bivalenta COVID-booster, som innehåller både det ursprungliga hopkoket och mRNA för att rikta in sig på en redan föråldrad Omicron-variant.14 Resten av världen kommer utan tvekan att följa efter.
Det brittiska NHS kommer att börja rulla ut den nya bivalenta COVID-jab 5 september 2022, med början med boende i vårdhem och andra hembundna individer.15 Den bredare utrullningen börjar den 12 september, bara en dag innan primärvalen i USA är slut16
Naturligtvis pressas vaccinet mot apkoppor också på vissa grupper,17 och det finns säsongsinfluensavaccinet, så det finns alternativ när det gäller att "plocka ditt gift."
Så även om de goda nyheterna är att CDC nu är på hugget för att ha bekräftat alla oss "desinformationsspridare", är de dåliga nyheterna att det kommer mer galenskap, och det finns inget att säga exakt vilken form det kommer att ta än.
Det ser ut som att vi kommer att få en kort uppskov under den amerikanska valperioden för att sätta en positiv snurr på Biden-administrationens hantering av pandemin, och vad den nya agendan än är kommer den att rullas ut efteråt. Vi vet dock att det kommer att involvera "den största vaccinkampanjen i historien", vilket kan bli intressant, att se hur människor har vaknat upp i massor till det faktum att covid-skotten lemlästas och dödar utan att ge någon fördel.
Ju fler covid-skott, desto högre återinfektionsfrekvens
Bevisen på att andelen covid-återinfektion ökar i takt med antalet administrerade covid-skott ökar också, vilket gör tidigare troende till skeptiker. Som rapporterat av islänningen Thorsteinn Siglaugsson i en Daily Skeptic-artikel publicerad i mitten av augusti 2022:18
"Kommer någon fortfarande ihåg spänningen i slutet av 2020 när vaccinerna mot COVID-19 äntligen var i sikte? Försöksresultaten var utmärkta och lovade ett slut på pandemin 2021 … jag trodde själv på berättelsen … jag deltog till och med i ett försök att låta en av tillverkarna arrangera ett befolkningstäckande försök på Island, liknande vad Pfizer gjorde i Israel. Idag är jag väldigt glad att vi inte lyckades.
Snart är det två år sedan försöksresultaten var ute... Data om infektion, sjukhusvistelse och dödlighet visar redan att vaccination inte bara misslyckas med att förhindra dessa, utan i vissa fall är kontraproduktivt. Kort sagt, vaccinerna har misslyckats med att leverera vad vi blivit lovade.
Och ännu värre, den skyhöga frekvensen av biverkningar kan innebära att vaccination för de flesta inte är meningsfullt. Ändå är det för det mesta förbjudet att diskutera detta faktum ... Som ett exempel är det förbjudet att säga att covid-19-vaccin kan orsaka dödsfall, även om en snabb sökning på internet visar bekräftade fall där det inte råder några tvivel om orsakssambandet .
Det är också förbjudet att dela bevis som visar högre infektionsfrekvens bland de vaccinerade än de ovaccinerade. Det ska därför bli intressant att se hur de plattformarna kommer att reagera på dem som delar resultaten av ett nytt forskningsbrev publicerat den 3 augusti i Jama Network öppet.19
Brevet beskriver resultatet av en studie som övervakade för återinfektion av alla islänningar som tidigare smittats, under Omicron-vågen, mellan 1 december 2021 och 22 februari 2022. Studien visar en sannolikhet för återinfektion på upp till 15.1 % bland 18-29-åringar sjunker med åldern...
Men den mest intressanta delen är jämförelsen efter vaccinationsstatus. Det visar att för de flesta åldersgrupper är de som har fått två doser eller mer mer benägna att bli återinfekterade än de som inte har fått någon vaccination eller en dos."
När de breda massorna börjar acceptera verkligheten att fler skott är lika med högre risk för covid-infektion, hur lätt tror du att det kommer att vara för regeringen att övertyga dem om att ta en bivalent covid-jab? Och om motståndet blir så högt som jag misstänker att det kan vara, till hösten, vilka åtgärder kan de vidta för att återigen försöka tvinga människor att följa efterlevnaden? Din gissning är lika bra som min.
Covid-skott orsakar avfolkning
Ett annat stort hinder i planen för att lansera den största vaccinationskampanjen i historien är bevisen som visar att covid-skotten redan orsakar massavfolkning. Som rapporterats av The Exposé den 7 augusti 2022:20
"Covid-19-vaccination orsakar massavfolkning. Detta är ett extremt djärvt påstående att göra. Men tyvärr stöds detta djärva påstående av ett berg av bevis som finns i de konfidentiella Pfizer-dokumenten och officiella regeringsdata från hela världen.”
Faktum är att överskottsdödsfall har skjutit i höjden sedan släppet av covid-jabs, och timingen är så exakt att den inte kan bortförklaras. I Storbritannien masserar de nu data för att försöka dölja det. Som förklarat av The Exposé,21 femårsgenomsnittet som dödsfallen nu jämförs med består av dödlighetsdata från 2016, 2017, 2018, 2019 och 2021.
Överdödsfall började stiga 2021, efter utrullningen av skotten, och genom att inkludera 2021 (istället för att beräkna ett femårsgenomsnitt från 2015 till 2019, för korrekta prepandemiska siffror), verkar överdödligheten 2022 vara närmare femårsperioden norm än vad det faktiskt är. Antalet dödsfall ökar också i större delen av Europa, vilket illustreras i diagrammet22 Nedan:
För att eliminera förvirring om orsaken till dessa överflödiga dödsfall är data som jämför dödligheten bland de som sticker och de som inte sticker. Den 6 juli 2022 utfärdade British Office for National Statistics en rapport23,24 visar att dödligheten per 100,000 XNUMX är genomgående lägst bland de ovaccinerade, i alla åldersgrupper.
I åldersgruppen 18 till 39 år hade ovaccinerade en dödlighet på 14.1 per 100,000 2022 under maj månad 21, medan de som fick sin första dos för minst 42.6 dagar sedan hade en dödlighet på 100,000 per 17.3 100,000. Dödligheten för dubbelstickade var 21.4 per 100,000 XNUMX och trippeldoserade hade en dödlighet på XNUMX per XNUMX XNUMX.
Som visas i grafen nedan, skapad av The Exposé,25 det identiska mönstret upprepas för varje månad, januari till maj 2022.
Spädbarnsdödligheten har skjutit i höjden
Exposén26 lyfter också fram data som visar att spädbarnsdödligheten nu ligger långt över normen. I Skottland visar officiella uppgifter att neonatala dödsfall var 119 % högre i mars 2022 än den årliga normen. Levande födelsetal rasar också runt om i världen.
I Tyskland var födelsetalen för januari till april 2022 11 % lägre än det sjuåriga prepandemiska genomsnittet. Och FDA, CDC och Pfizer kan knappast bli förvånade, eftersom Pfizers egna dokument visar att nästan alla gravida kvinnor som deltog i dess rättegång - för vilka födelseresultat var tillgängliga - förlorade sina barn. Endast ett av 29 kända födelseresultat klassificerades som "normala". De återstående 28 fick missfall.
Den amerikanska databasen Vaccine Adverse Event Reporting (VAERS) listade också 4,113 2022 fosterdödsfall efter COVID-injektion i april XNUMX.27 Jämför det med rapporterna om fosterdöd för alla andra vacciner som rapporterats till VAERS under de senaste 30 åren. Den siffran är 2,239 XNUMX.28
Djurforskning29 publicerad i augusti 2021, där honråttor fick Pfizer-stöten (BNT162b2), fann också att det ökade vissa fosterskador (extra revben) med 295 % jämfört med kontroller, och fördubblade förlusten före implantation (dvs. befruktade ägg som inte kan implanteras) . Det fördubblade med andra ord risken för infertilitet. Som noterat av The Exposé:30
"När detta är fallet, hur i hela friden har läkemedelsregulatorer runt om i världen lyckats ange i sin officiella vägledning att "Djurstudier tyder inte på direkta eller indirekta skadliga effekter med avseende på graviditet"? Och hur har de lyckats konstatera "Det är okänt om Pfizer-vaccinet har en inverkan på fertiliteten"?
Sanningen i saken är att de aktivt valde att dölja det. Vi vet detta tack vare en begäran om informationsfrihet (FOI).31 skickats till den australiensiska regeringens Department of Health Therapeutic Goods Administration (TGA).”
Du kan läsa mer om det i The Exposés artikel den 19 juli 2022, "FOIA avslöjar Pfizer & Medicine Regulators Hiid farorna med COVID-vaccination under graviditeten efter att studier fann att det ökar risken för fosterskador och infertilitet."32
Avslutande tankar
Så, för att avsluta det här – ja, CDC har bekräftat sanningssägarna genom att vända på sina riktlinjer för covid och i princip anta The Great Barrington-deklaration, men vi är inte i närheten av skogen än. En stor vaccinationskampanj planeras till hösten, även om bevis ökar som visar att skotten orsakar avfolkning i en takt som vi aldrig sett förut, utanför världskriget.
Skotten dödar annars friska vuxna i arbetsför ålder, de dödar spädbarn i livmodern och de orsakar infertilitet. De är utan tvekan de farligaste drogerna som någonsin gjorts. Så njut av denna uppskov, men stärk din beslutsamhet att stå emot ytterligare en omgång av tyranni i höst.
Patrick Wood är en ledande och kritisk expert på hållbar utveckling, grön ekonomi, Agenda 21, 2030 Agenda och historisk teknokrati. Han är författare till Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) och medförfattare av Trilaterals Over Washington, volymer I och II (1978-1980) med avdömda Antony C. Sutton.
Prenumerera
11 Kommentarer
äldsta
SenasteMest röstade
Inline feedbacks
Visa alla kommentarer
WW4
Augusti 26, 2022 9: 25 am
Trump startade det. Han borde klandras. Är Trump allt som finns? Ingen annan tillgänglig för att leda Amerika modigt och förståndigt? Trump är ett slöseri med andetag. Han & Powell kunde ha avsatt Biden LAGLIGT och KONSTITUTIONELLT med Quo Warranto 5 sekunder efter att Biden fördömde sig själv till ämbetet, men Trump släppte det också. Men strunt i det, folket kommer att hitta på ursäkter för att bevara deras vanföreställning, myten om Trump, deras Maga-hjälte som gav dem död och sjukdom genom mRNA-injektion i "varphastighet" samtidigt som de finansierade Gates och Big Pharmas globala injektionskampanj med miljarder. Läs mer "
Trump kan förlora miljontals väljare om han inte slutar säga hur bra stöten är. Alltför många människor vet att jabbarna är biovapen. Han bör erkänna att han gjorde en del dåliga val genom att låta Fauci och Birx slå ut (ordlek inte avsedd).
Trump, i video som jag har sett, använde Warp Speed som en valpelare under sin kampanj. Han kan ha svårt att dra sig tillbaka från det. Om denne inkompetente vill segla in i ämbetet igen innan han dör, bör han hålla käften. Bättre alternativ: hitta en ny kandidat som inte är 84 och dum nog att främja dödsskottet.
Med tanke på att när ens direktören för Världshälsoorganisationen inte har några medicinska kvalifikationer undrar jag varför du antar att Trump borde ha vetat allt detta när han var president, med tanke på att Fauci, Birx och FDA, som hans medicinska rådgivare ljög för honom? Birx erkände till och med att hon ljög för presidenten i sin nya bok. Jag håller med om att Trump inte ska ge några ytterligare råd om vacciner (jag har inte sett honom posta något relaterat till detta på länge), men att skylla på Trump med facit i hand – och ditt tydliga förakt för MAGA-anhängare tyder på att. Läs mer "
Steven Schwartz
Augusti 26, 2022 11: 29 am
Betyder detta att CDC också ändrar sin ståndpunkt om sådant som Ivermectin?
[…] CDC Flip-Flop skapar rimlig förnekelse för brott mot mänskligheten […]
DawnieR
Augusti 27, 2022 5: 38 am
'Plausible Deniability'?………Mmmmmm…….tror inte det!! Sedan STARTEN av denna PLANNEDemic PsyOp………DR. DAVID E. MARTIN "kom med kvittonen". Dr. David Martin har ALLT som BEVISAR, bortom en skugga av tvivel, att……DE ALLA VISSTE. DE SKAPADE Bio-vapnet! CDC var med på det (och skördade vinsterna av denna PsyOp!).
Det förvånar mig verkligen……från början av den här BIO-VAPEN PSYOP……människor som springer omkring ”förvirrade” och IGNORANA……när allt man behövde göra, för att få INFORMATION OM ALLT, var att undersöka vad Dr. David Martin var säger (ALLT HANS BEVIS)!
[…] CDC Flip-Flop skapar rimlig förnekelse för brott mot mänskligheten […]
Elle
September 2, 2022 8: 12 am
Uppriktigt sagt kunde jag bry mig mindre om vilka gnällursäkter CDC kommer med i sin "känslomässiga formulering" propaganda som förväntas fånga allmänheten, men som bara kommer att fungera på de medvetet okunniga och helt enkelt dumma.
CDC ANSVARAR FÖR ATT MÖDA ALLMÄNHETEN I EN KRIMINELL KONSPIRATI OCH SAMVERKAN MED OFÖRVALDA PERSONER/FÖRETAG, BIG PHARMA och USA:S ALFABETBYRÅER —INTE FÖRLÅT!!!
CDC som ber om förlåtelse på det vanliga sättet att inte fråga om lov KOMMER INTE FLYGAS.
wpDiscuz
Trump startade det. Han borde klandras. Är Trump allt som finns? Ingen annan tillgänglig för att leda Amerika modigt och förståndigt? Trump är ett slöseri med andetag. Han & Powell kunde ha avsatt Biden LAGLIGT och KONSTITUTIONELLT med Quo Warranto 5 sekunder efter att Biden fördömde sig själv till ämbetet, men Trump släppte det också. Men strunt i det, folket kommer att hitta på ursäkter för att bevara deras vanföreställning, myten om Trump, deras Maga-hjälte som gav dem död och sjukdom genom mRNA-injektion i "varphastighet" samtidigt som de finansierade Gates och Big Pharmas globala injektionskampanj med miljarder. Läs mer "
Trump kan förlora miljontals väljare om han inte slutar säga hur bra stöten är. Alltför många människor vet att jabbarna är biovapen. Han bör erkänna att han gjorde en del dåliga val genom att låta Fauci och Birx slå ut (ordlek inte avsedd).
Trump, i video som jag har sett, använde Warp Speed som en valpelare under sin kampanj. Han kan ha svårt att dra sig tillbaka från det. Om denne inkompetente vill segla in i ämbetet igen innan han dör, bör han hålla käften. Bättre alternativ: hitta en ny kandidat som inte är 84 och dum nog att främja dödsskottet.
Med tanke på att när ens direktören för Världshälsoorganisationen inte har några medicinska kvalifikationer undrar jag varför du antar att Trump borde ha vetat allt detta när han var president, med tanke på att Fauci, Birx och FDA, som hans medicinska rådgivare ljög för honom? Birx erkände till och med att hon ljög för presidenten i sin nya bok. Jag håller med om att Trump inte ska ge några ytterligare råd om vacciner (jag har inte sett honom posta något relaterat till detta på länge), men att skylla på Trump med facit i hand – och ditt tydliga förakt för MAGA-anhängare tyder på att. Läs mer "
Betyder detta att CDC också ändrar sin ståndpunkt om sådant som Ivermectin?
[…] CDC Flip-Flop skapar rimlig förnekelse för brott mot mänskligheten […]
'Plausible Deniability'?………Mmmmmm…….tror inte det!! Sedan STARTEN av denna PLANNEDemic PsyOp………DR. DAVID E. MARTIN "kom med kvittonen". Dr. David Martin har ALLT som BEVISAR, bortom en skugga av tvivel, att……DE ALLA VISSTE. DE SKAPADE Bio-vapnet! CDC var med på det (och skördade vinsterna av denna PsyOp!).
Det förvånar mig verkligen……från början av den här BIO-VAPEN PSYOP……människor som springer omkring ”förvirrade” och IGNORANA……när allt man behövde göra, för att få INFORMATION OM ALLT, var att undersöka vad Dr. David Martin var säger (ALLT HANS BEVIS)!
[…] CDC Flip-Flop skapar rimlig förnekelse för brott mot mänskligheten […]
[...] https://www.technocracy.news/cdc-flip-flop-creates-plausible-deniability-for-crimes-against-humanity… […]
[…] CDC Flip-Flop skapar rimlig förnekelse för brott mot mänskligheten […]
Uppriktigt sagt kunde jag bry mig mindre om vilka gnällursäkter CDC kommer med i sin "känslomässiga formulering" propaganda som förväntas fånga allmänheten, men som bara kommer att fungera på de medvetet okunniga och helt enkelt dumma.
CDC ANSVARAR FÖR ATT MÖDA ALLMÄNHETEN I EN KRIMINELL KONSPIRATI OCH SAMVERKAN MED OFÖRVALDA PERSONER/FÖRETAG, BIG PHARMA och USA:S ALFABETBYRÅER —INTE FÖRLÅT!!!
CDC som ber om förlåtelse på det vanliga sättet att inte fråga om lov KOMMER INTE FLYGAS.
ARRESTERA, FÄLTA OCH ÅTALA ALLA.