Tucker Carlson: Globalister vill ha "Worldwide Rule By Unaccountable Technocrats"

Tucker Carlson. Bild: Reddit.
Vänligen dela denna berättelse!
image_pdfimage_print

Tucker Carlson träffade en nerv på nationell TV när han uttalade att DACA-hysteriet handlar mer om ”världsomspännande styre av okonterbara teknokrater.” I själva verket, det globalistiska målet för teknokratin innefattar att bryta ner gränser, kultur och gemensamt språk. Under tiden, var tog Tucker upp idén om teknokrati? Kanske Technocracy.News och min bok, Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation påverkar den nationella dialogen. TN Editor

Tucker Carlson Transcript enligt följande:

Administrationen meddelade idag att den kommer att stänga av DACA. Det är president Obamas program som ger särskilda arbetstillstånd och amnesti från deportering till illegala invandrare som har anlänt till detta land som minderåriga. Du kanske tror att flytten skulle inleda en nationell debatt om invandring, proffsen, nackdelarna, hur mycket av det vi kommer att behöva framöver, men nej. Istället blev de utbildade klasserna helt hysteriska föreläsningar för oss andra om rasismen i mitten av landet. Kolla på detta.

(BEGIN VIDEO CLIP)

EDDIE GLAUDE, JR., PRINCETON PROFESSOR: Vi kan tänka på de politiska frågorna, detta är verkligen rött kött till sin bas, att det verkligen talar till en slags djup sittande kulturell ångest om landets förändrade natur.

CARLOS GUTIERREZ, FÖRSTA HEMSKAPET: Det finns människor som känner sig hotade av invandrare och de använder detta begrepp okonstitutionellt -

KARINE JEAN PIERRE, MOVEON.ORG: Han kan avskaffa DACA, som är en annan moralisk linje som han skulle korsa, vilket är något som skulle främja den vita supremitetsagendan och också mot vad majoriteten av amerikanerna vill ha.

(END VIDEO CLIP)

CARLSON: Det här är inte bara demagogueri, men det är det. Det är också nonsens, oavsett vad du tycker om effekterna av DACA, kunde ingen administration fortsätta med det eftersom det är olagligt. USA: s invandringslagar är ganska enkla. Om du är olagligt i landet skulle du lämna. Om du tror att det är meningsfullt eller kontraproduktivt eller orättvist, ta upp det med deras lagstiftare.

[the_ad id = "11018"]

Endast kongressen kan ändra lagen. Presidenten är skyldig att troget upprätthålla lagarna i USA. Han eller någon president kan helt enkelt ogiltigförklara de som inte gillar. Tidigare regeringssekreterare Gutierrez tycker inte att detta är en meningsfull distinktion, men om du vill leva i en konstitutionell demokrati där lagar är kraftfullare än män är inget viktigare än det.

Men för våra ledare finns det verkligen något viktigare än så. Politisk makt. De har kommit fram till att massinvandring innebär nya och pålitliga väljare och det betyder mer makt för dem. Om de behöver undergräva rättsstaten för att få den makten kommer de och de har. I stater över hela länet skryter politiker nu aktivt över att ignorera lagen. De förklarar ensidigt federala stadgar ogiltiga i sina städer, de hindrar ICE-agenter från byggnader.

De ger körkort och statlig collegeundervisning till människor som är här olagligt. De vägrade att åtala invandrare för brott som inte har något att göra med invandring, vilket i själva verket gav företräde för illegala framför sina egna medborgare. Kongressen är lite bättre, de ser bort när lagarna de antog är hånade och applåderade. I 2012 beslutade Barack Obama att ta detta resonemang till sin nationella slutpunkt. Han ignorerade bara öppet lagen genom att skapa DACA.

Den rörelsen såldes som ett sätt att skydda människor som inte kommer ihåg att de bodde i något land utom detta. Men som nästan allt du hör från Washington, det var mestadels propaganda. Folk kom hit olagligt på 15 var lika berättigade till amnesti under DACA som de som anlände som spädbarn. DACA-stödmottagare skulle inte få förmåner. Kom ihåg det? Det visade sig vara en lögn också.

I New York, till exempel, får DACA-mottagare både Medicaid- och kontantstöd. Men detta handlar inte bara om DACA. Programmet var oförsvarligt, men det var bara en manifestation av en större och mycket mer olycksbådande trend. Det globala försvaret har gett upp koncept som har definierat civiliserade stater i mer än två årtusenden.

Gränser, medborgarskap och själva regeln om skriftlig lag, alla övergivna till förmån för världsomspännande styrning av okontrollerade teknokrater...

Läs hela historien, se video här ...

Gå med i vår maillista!


Prenumerera
Meddela om
gäst
4 Kommentarer
äldsta
Senaste Mest röstade
Inline feedbacks
Visa alla kommentarer
Ben Taylor

ÖPPNA GRÄNSER / DACA: Den som vill bo i ett 3: e eller 4: e världsland, räcker upp sina händer. Problemen i länder som Mexiko, Indien, Kina, Pakistan etc. är inte geografi; de flesta är rika på naturresurser. Deras problem är förankrade i de kulturer som dominerar och från vilka dessa länder kommer. Att flytta en korrupt och fattigdomsskapande kultur till en annan geografi får den inte att försvinna; det överför helt enkelt och sprider det till en ny plats. Varför tystar ”miljöaktivister” på miljöfrågor orsakade av invandring och så radikalt stöder olaglig invandring med öppna gränser? Vad är roten... Läs mer "

Valerie Clark

Ben Taylor - Ditt argument är oåterkalleligt, varför det aldrig skulle accepteras av liberaler. Även om de påstår sig vara de största förespråkarna för att skydda jorden, bor de i någon enhörningsfylld La La Land där det absolut inte kunde hända om deras ynskaste önskemål kom till fullo. Så är fallet kan vi bara anta att de är dumma eller att de har en agenda som de tycker att vi är för dumma att se. Jag misstänker att det är det förra.

AnswersFromGod.com

Våra förfäder, genom Guds nåd, gav oss ett underbart koncept: USA, inklusive konstitutionen och dess olika andra grundläggande dokument. Det är det sista, bästa hoppet om frihet på jorden före Messias återkomst, varför onda män har sökt dess förstörelse sedan det grundades.

Get Real

Tucker Carlson? Låt mig inte skratta. Du kan inte nämna Lil Tuckers hemliga familjeteknokratiska agenda. Big Dick Richard Carlson (far) Vem var chef för två stora propagandanätverk. US Information Agency och WORLDNET. Guldstandarden för mjuk kraft.

Smith-Mundt Act från 1948 begränsade Worldnet till att sända direkt till amerikanska medborgare. [8] Syftet med lagstiftningen var att skydda den amerikanska allmänheten från propagandahandlingar av sin egen regering