Brookings: Den som vinner AI-loppet kommer att styra världen

Brookings Institution
Vänligen dela denna berättelse!
Det kommer inte att vara intelligensen hos män som kommer att leda den framtida världen, utan snarare en artificiell intelligens som är programmerad för att skapa ett globalt vetenskapligt diktatur. Detta är Teknokratins natur och framtid.

Brookings Institution är en gammal linje anläggningstank som är nära anpassad till den Trilaterala kommissionen som ursprungligen utformade den nya internationella ekonomiska ordningen; idag kallas detta för hållbar utveckling, även teknokrati.

Den bakomliggande innebörden är att det kommer att finnas en vinnare inom AI som kommer att styra världen. Det spelar ingen roll vem som kontrollerar det, för hela världen kommer att ge efter. ⁃ TN Editor

För några år sedan, Vladimir Putin varnade ryssarna att landet som ledde inom teknik som använder konstgjord intelligens kommer att dominera världen. Han hade rätt att vara orolig. Ryssland är nu en mindre spelare, och loppet verkar nu främst vara mellan USA och Kina. Men räkna inte med Europeiska unionen ännu; EU är fortfarande en femtedel av världsekonomin och den har undervärderat styrkor. Teknologiskt ledarskap kommer att kräva stort digitala investeringar, snabb innovation i affärsprocesseroch effektiv skatte- och överföringssystem. Kina verkar ha kanten i det första, USA i det andra och Västeuropa i det tredje. En av tre kommer inte att göra, och till och med två av tre räcker inte; vem som gör alla tre bäst kommer att dominera resten.

Vi är på väg av kolossala förändringar. Men du behöver inte ta herr Putins ord för det eller mina. Det här är Erik Brynjolfsson, chef för MIT-initiativet för digital ekonomi och en seriös student om effekterna av digital teknik, säger:

”Detta är ett ögonblick av val och möjligheter. Det kan vara de bästa tio åren framför oss som vi någonsin har haft i mänsklig historia eller ett av de värsta, eftersom vi har mer makt än vi någonsin har haft tidigare. ”

För att förstå varför detta är en speciell tid måste vi veta hur denna teknikvåg skiljer sig från de som kom tidigare och hur den är densamma. Vi måste veta vad denna teknik betyder för människor och företag. Och vi måste veta vad regeringar kan göra och vad de har gjort. Med mina kollegor Wolfgang Fengler, Kenan Karakülah och Ravtosh Bal, har jag försökt att leda till forskare som David Autor, Erik Brynjolfsson och Diego Comin till sina lektioner för lekmän. Den här bloggen använder arbetet för att förutse trender under det kommande decenniet.

4 vågor, 3 fakta

Det är användbart att tänka på teknisk förändring som att ha kommit i fyra vågor sedan 1800-talet, åstadkommet av en sekvens av "allmänna tekniker" (GPT). GPT: er beskrivs bäst av ekonomer som "förändringar som förvandlar både hushållslivet och sätten på vilka företag bedriver verksamhet." De fyra viktigaste GPT-apparaterna under de senaste två århundradena var ångmaskin, elkraft, informationsteknologi (IT) och artificiell intelligens (AI).

Alla dessa GPT: er inspirerade till kompletterande innovationer och förändringar i affärsprocesser. De robusta och mest relevanta fakta om teknologiska framsteg har att göra med dess takt, förutsättningar och problem:

  • Teknologiska förändringar har blivit snabbare. Medan uppfinningshastigheten kanske inte har påskyndats har tiden mellan uppfinningen och implementeringen krympt. Även om genomsnittliga förseningar i genomförandet är svåra att mäta exakt, skulle det inte vara en grov överförenkling att säga att de har minskat till hälften med varje GPT-våg. Baserat på bevisen minskades tiden mellan uppfinningen och utbredd användning från cirka 80 år för ångmotorn till 40 år för el och sedan till cirka 20 år för IT (figur 1). Det finns skäl att tro att implementeringsfördröjningen för AI-relaterad teknik kommer att vara ungefär tio år. Med teknisk förändring påskynda och förstärkare fördelar så stora som de alltid har varit, växer behovet för stora och samordnade investeringar.
  • Leapfrogging är praktiskt taget omöjligt. Medan en speciell teknik som fasttelefoner kan hoppas över till förmån för en ny teknik som gör samma sak som, till exempel, mobiltelefoner, är det svårt för länder att hoppa över tekniker för allmänt bruk. För att ett land ska komma över ett annat måste det först komma ikapp. Teknologisk utveckling är en kumulativ process. Innovationer i affärsprocesser som behövdes för att använda ångmotorn var nödvändiga för att företag skulle kunna utnyttja elkraften. Mer uppenbart var el en förutsättning för informationsteknologi. Förordningar som underlättar eller hindrar teknisk utveckling, utbildning och infrastruktur och attityder till den sociala förändringen som åtföljer ny teknik betyder lika mycket som teknologierna och pekar på behovet av kompletterande politik som formar ekonomin och samhället.
  • Automation reducerar arbetskraftsandelen, inte arbetskraftsdrivna. Medan den vanligaste uttryckta oro idag är att spridningen av artificiell intelligens kommer att ersätta arbetare med smarta maskiner, sammanfattas effekterna av tidigare GPT: er bättre för att minska andelen arbetskraftsintäkter i mervärde. Men bevis tyder också på att automatiseringen i relativt avancerade ekonomier sedan 1970-talet har lagt press på arbetsinkomsterna. Sagt på ett annat sätt, oroen bör inte vara en utbredd arbetslöshet utan det faktum att inkomsterna blir allt mer skevade till förmån för kapital över arbetskraft. Detta innebär att länder som har effektiva arrangemang för att ta itu med distributionsproblem har en fördel jämfört med de som inte gör det.

Läs hela historien här ...

Prenumerera
Meddela om
gäst
1 Kommentar
äldsta
Senaste Mest röstade
Inline feedbacks
Visa alla kommentarer
hinriichsroy11

Det ser ut som att det kommer att bli gratis för alla.