Brookings: Sense Of The Backlash Against Online Platforms

Brookings
Vänligen dela denna berättelse!
Brookings Institution har djupa kontakter med den trilaterala kommissionen som startade den teknokratiska nya internationella ekonomiska ordningen 1973. Flera kommissionärer sitter för närvarande i styrelsen. När Brookings talar lyssnar TN således. ⁃ TN Editor

För inte så länge sedan meddelades informationstekniken som ett verktyg för demokratiska framsteg. Vissa hänvisade till de arabiska vårens uppror som svepte Mellanöstern som ”Facebook-revolutionen” eftersom aktivister använde sociala medier för att organisera och samla medborgare. Online-plattformsteknologier, troddes det, hjälpte till att främja jämlikhet, frihet och demokrati genom att ge medborgarna möjlighet att publicera sina idéer och sända sina vardagliga verkligheter som inte är begränsade av gatekeepers, kommunicera fritt med varandra och förespråkar för politisk reform.

Under de senaste åren har emellertid tvivel dykt upp om informationsteknologins effekter på demokratin. Ett växande teknisk skeptisk kör väcker uppmärksamhet på hur informationsteknologi stör demokratin. Inget land är immun. Från Nya Zeeland till Myanmar till USA har terrorister, auktoritära regeringar och utländska motståndare vapenat internet. Rysslands inflytande-kampanj under USA: s presidentval i 2016 visade hur lätt och effektivt dåliga aktörer kunde utnyttja plattformsteknologier för att driva sina egna intressen. Uppenbarelser om Cambridge Analytica, det politiska konsultföretaget som anlitats av Donald Trumps presidentkampanj som skaffade personuppgifter från 87 miljoner Facebook-användare, avslöjade Facebooks misslyckande med att övervaka den information som tredje parter samlar in via sin plattform och förhindrar dess missbruk.

Oron sträcker sig utöver isolerade incidenter till hjärtat i affärsmodellen som ligger bakom många av dagens stora teknikföretag. Annonsintäkterna som drivs med uppmärksamhetsekonomin leder till att företag skapar nya sätt att hålla användare rullande, visa, klicka, posta och kommentera så länge som möjligt. Algoritmer utformade för att åstadkomma detta slutar ofta visa innehåll som är kuraterade för att underhålla, chocka och ilska varje enskild användare.[4] Sätten på vilka onlineplattformar för närvarande är konstruerade har således tagit eld för att förvärra polarisering, radikalisera användare och belöna engagemang med disinformation och extremistiskt innehåll. Medan många stora teknologiföretag har underinvesterat i att skydda sina egna plattformar från missbruk, har de utformat en tjänst som har förstärkt befintliga politiska spänningar och skapat nya politiska sårbarheter.

Länder runt om i världen har svarat på detta växande hot genom att inleda utredningar, anta nya lagar och genomföra rapporter. Förenta staterna har under tiden höll sig efter andra regeringar även inför väl dokumenterade övergrepp under valet till 2016. Förenta staterna har varit långsammare för att töja "big tech", delvis på grund av en rädsla för statsöverträffande, det konstitutionella och kulturella engagemanget för yttrandefrihet och en motvilja mot att begränsa dynamiska företags förmåga att förnya sig.

De steg som vidtas av regeringar runt om i världen kan å andra sidan förklaras med några breda principer som delas över gränserna. Ett växande internationellt samförstånd anser att de sätt på vilka dagens dominerande onlineplattformar för närvarande är utformade utgör ett inneboende hot mot demokratin. I ett antal länder delar lagstiftarna åsikten att den strukturella utformningen av uppmärksamhetsekonomin har gett upphov till desinformation och dess snabba spridning online. De kraftfulla teknikerna i dag har, argumenterar de, fördjupat den offentliga diskursen genom att tillfredsställa aptiten för politisk tribalism, servera information - sann eller falsk - som överensstämmer med varje användares ideologiska preferenser. De tror hur dominerande plattformar filtrerar och sprider information på nätet utgör ett allvarligt politiskt hot inte bara mot nyare, mer ömtåliga demokratier utan också mot långvariga västerländska liberala demokratier.

Medan lagstiftare i USA börjar kritisera hur onlineplattformar har misslyckats med att polisera sina egna teknologier kvarstår en motvilja mot att reagera på den digitala ekonomins negativa biverkningar genom att fastställa villkor för att reglera informationsflödet och klassificera vissa innehåll som oacceptabel. Detta tror många skulle kränka rätten till yttrandefrihet för det första ändringsförslaget. Samtidigt har andra länder identifierat en tydligare lagstiftningsroll för att mildra det hot som onlineplattformar utgör för demokratiska samhällen.

En liknande skillnad mellan de åtgärder som vidtagits i Europa och USA i frågor som rör integritet online har tagit form. Europa har reagerat kraftfullt för att skydda användarnas integritet online, vilket förstärker sin redan robusta uppsättning av sekretesslagar när den antog förordningen om allmän dataskydd våren 2016. Lagen är allmänt erkänd som den tuffaste och mest omfattande lagen om digital integritet i böckerna och är baserad i en kulturell koppling till att skydda individernas rätt att kontrollera tillgången till deras personliga information.

.

Användarens integritet

Online-plattformar som förlitar sig på riktad annonsering för att generera intäkter handlar om att samla in så mycket personlig information som möjligt för sina användare. I flera år har teknikföretag kunnat samla in, använda och dela användares data i stort sett obegränsat. En New York Times-undersökning fann att Facebook gav ett antal stora teknikföretag tillgång till användarnas personuppgifter, inklusive användarnas privata meddelanden. I en annan utredning fann Wall Street Journal att smarttelefonappar som innehar mycket känsliga personuppgifter, inklusive information om användares menstruationscykler, regelbundet delar data med Facebook. Medan Facebook-användare kan förbjuda webbplatsen för sociala medier från att använda sina data för att ta emot riktade annonser, kan användare inte förhindra Facebook från att samla in sina personuppgifter i första hand.

Samtidigt har högprofilerade dataintrång framhållit oförmågan hos några av de största tekniska företagen att skydda användarnas information från missbruk. Cambridge Analytica, ett politiskt dataföretag som är kopplat till Donald Trumps presidentkampanj riktade väljarna i anledningen till presidentvalet 2016 genom att framgångsrikt samla in privat information från så många som 87 miljoner Facebook-användare, av vilka de flesta inte hade gått med på att låta Facebook släppa deras information till tredje part. Kampanjen använde dessa uppgifter för att rikta personliga meddelanden till väljare och "viskar något i var och en av sina öron", som vissaren Christopher Wylie beskrev. Bara månader efter historien om Cambridge Analytica bröt hackare framgångsrikt in i Facebooks datornätverk och avslöjade nästan 50 miljoner användares personliga information.

Medan användare har fri tillgång till många tekniska plattformar, överlämnar de sin personliga information med liten förståelse för mängden, beskaffenheten eller användningen av datateknikföretag som håller på dem och liten förmåga att stoppa dess insamling. Cambridge Analytica-skandalen avslöjade att hela politiska system och processer, inte bara enskilda användare, är sårbara när stora teknikföretag misslyckas med att hantera användarnas data korrekt och lämnar dörren öppen för dem som är intresserade av att utnyttja sociala och politiska rift.

Europeiska unionen har gjort onlineanvändarnas integritet till en topprioritet och har etablerat sig som en global ledare i frågan efter att den antagit sin allmänna dataskyddsförordning. Lagen ställer nya krav för att få användarsamtycke för att behandla data, föreskriver dataportabilitet, kräver att organisationer meddelar användare om dataintrång i tid och tillåter branta böter för organisationer som bryter mot förordningen. Mindre än ett år efter dataskyddsförordningen hade franska tjänstemän ådragit sig en rejäl böter på 57 miljoner dollar mot Google för att de inte informerade användare om dess datainsamlingsmetoder och fått samtycke för riktad reklam. Efter att ha mött press från Europeiska kommissionen gick Facebook med på att klargöra för användarna att de erbjuder sina tjänster gratis genom att använda personuppgifter för att köra riktade annonser. På Irland står Facebook inför flera utredningar om huruvida de uppfyller europeiska dataskyddslagar. Dessa drag signalerar Europas engagemang för tuff efterlevnad enligt dess nya integritetsregim.

Läs hela historien här ...

Prenumerera
Meddela om
gäst
1 Kommentar
äldsta
Senaste Mest röstade
Inline feedbacks
Visa alla kommentarer