Big Pharma pekar ut, jagar oliktänkande läkare

Vänligen dela denna berättelse!
Teknokrater på Big Pharma kan inte tolerera avvikande läkare, särskilt de som framgångsrikt har behandlat covid med tidiga terapier. Således använder de alla möjliga spakar för att förstöra sina karriärer och tysta dem. Denna konkurrensbegränsande praxis skulle kunna stoppas av lokala, statliga eller federala myndigheter och/eller domstolar, men de är tysta. Detta understryker att det är teknokrater som har kontroll nu, inte regeringen.

Är detta beteende lagligt? Absolut inte. När en lokal verksamhet utsätts för och förstörs av mordbrand, vänder sig utredarna alltid till de två vanligaste förövarna: För det första ägaren och för det andra till alla konkurrenter som vill lägga dem i konkurs. Kriminellt konkurrensbegränsande beteende är alltid fel, men chansen att hålla ett stort läkemedel ansvarigt är nära noll.

Teknokrati är den tydliga och nuvarande faran för Amerika, men att stoppa den är upp till folket själva.⁃ TN Editor

BERÄTTELSE ÖVERGÅNG

> American Medical Association lär uttryckligen läkare hur man kan lura patienter och media när de ställs svåra frågor om covid-19, behandlingsalternativ och covid-skott

> AMA stöder även utvidgning av covid-jab-mandaten för privatanställda, och tillsammans med Biden-administrationen uppmuntrar arbetsgivare med 100 anställda eller fler att implementera uppdrag även om Fifth Circuit Court permanent har blockerat Occupational Safety and Health Administration (OSHA) från att implementera och upprätthålla sin covid-jab-regel

> The Fifth Circuit Court of Appeals beslutade att OSHA:s tillfälliga nödstandard (ETS) överskrider omfattningen av OSHA:s befogenheter och/eller är grundlagsstridig

> AMA, National Council of State Boards of Nursing och andra ledande sjuksköterskeorganisationer hotar läkare och sjuksköterskor som uttalar sig mot covid-åtgärder och/eller covid-jabben med återkallelse av deras yrkeslicenser

> Att hjälpa dem i denna uppgift är en liberal frontgrupp som heter No License for Disinformation, skapad av Chris Gilroy, en marknadsföringsstrateg som också skapade EverydayAmericanJoe, en webbplats dedikerad till att stödja Joe Bidens presidentkampanj.

Den 4 november 2021 tillkännagav Biden-administrationen två stora covid-jab-policyer riktade mot två tredjedelar av amerikanska arbetare.1 Vid den tiden antogs 70% av amerikanska vuxna ha accepterat den nya genterapin, men det var inte tillräckligt.

I strid med den amerikanska konstitutionen anklagade Biden Occupational Safety and Health Administration (OSHA) för att skapa en regel om att alla arbetsgivare med 100 anställda eller fler måste ha en helt "vaccinerad" personal eller få höga böter.

Samtidigt implementerade Centers for Medicare & Medicaid Services (CMS) vid Department of Health and Human Services (DHHS) ett krav som tvingade vårdpersonal vid anläggningar som deltar i Medicare och Medicaid att bli helt "vaccinerade" eller förlora sina jobb.2

Deadline för båda dessa policyer var den 4 januari 2022. Som förutspått slösade OSHA ingen tid innan han föreslog att policyn skulle kunna utökas till företag med färre än 100 anställda också.

Domstol blockerar permanent OSHA-regeln om "vaccin".

Lyckligtvis, 10 dagar senare, den 14 november 2021, blockerade en femte kretsöverdomstolen OSHA permanent från att implementera och upprätthålla sin COVID-jab-regel, på grundval av att den tillfälliga nödstandarden (ETS) överskred omfattningen av OSHA:s behörighet och/eller var grundlagsstridig.

Utmaningar har lämnats in i flera federala domstolar, men den juridiska kampen är långt ifrån över.3 Vad mer är, medan OSHA har följt domstolens beslut genom att avbryta dess ETS och alla aktiviteter relaterade till det, uppmuntrar Biden-administrationen fräckt arbetsgivare att implementera den tillfälliga regeln ändå.4 Det är otroligt laglöst, så arbetsgivare skulle göra klokt i att tänka länge innan de följer sådana diktat.

AMA sidor med och uppmuntrar laglöshet

American Medical Association visar också sina sanna färger och ställer sig faktiskt på Vita husets sida i denna fråga. Ja, AMA säger faktiskt åt arbetsgivarna att gå vidare och genomföra mandatet trots domstolens permanenta föreläggande.5,6

Biden-administrationen och AMA satsar i huvudsak på att Fifth Circuit Courts beslut ska upphävas - och AMA är aktivt involverad i denna juridiska kamp7 – men det är ett riskabelt spel. Om domen upprätthålls, lämnar företag som sparkade anställda som inte ville få skottet, trots att ETS hade avbrutits, sig vidöppna för alla möjliga rättsliga åtgärder.

Hur gick AMA från att vara en förening dedikerad till att främja spetskompetens, integritet och etik inom det medicinska området,8 till att förfölja och "exkommunicera" läkare som följer deras samvete, sunda medicinska praxis - och den faktiska lagen?

AMA har gått så långt som att faktiskt instruera läkare om hur de ska ljuga för sina patienter och allmänheten! I sin vinter 2021 "AMA COVID-19 Guide: Background/Meddelanden on Vaccines, Vaccine Clinical Trials & Combatting Vaccine Desinformation,"9 AMA lär läkare uttryckligen hur de kan lura patienter och media när de ställs svåra frågor om covid-19, behandlingsalternativ och covid-skott.

Hela guiden syftar till att lära läkare hur man kan skapa förtroende för läkarkåren i allmänhet, eftersom det gäller behandling av covid-19, men i synnerhet när det gäller experimentella covid-skott. Frågan om potentiella faror förbises helt och hållet. Läkare uppmanas att säga att skotten är säkra och effektiva. Slutdiskuterat.

Sedan när ska medicinska experter inte fundera över de potentiella farorna med en ny, aldrig tidigare använt experimentell behandling? Att kräva blind tro i detta avseende är aldrig tidigare skådat och samvetslöst, men det är där vi är.

AMA jagar avvikande läkare

AMA jagar nu läkare som tänker själva och agerar enligt samvete och lag, och arbetar med lokala medicinska nämnder för att frånta dem deras licens. (Tänk på att regler och vägledning utfärdade av organisationer som US Food and Drug Administration, Centers for Disease Control and Prevention och OSHA inte är lagar. Ingen av dessa organisationer har befogenhet att skapa lag.)

Videon ovan innehåller en presskonferens som hölls av Dr. Mary Bowden, en öron-, näs- och halsläkare med sjukhusprivilegier vid Houston Methodist, som stängdes av efter en serie Twitter-inlägg där hon sa att "Vaccinmandat är fel", " Ivermectin works" och "Med tanke på det rådande klimatet och skriften på väggen flyttar jag mitt övningsfokus till att behandla ovaccinerade."10

Enligt Houston Methodist stängdes hon av i väntan på en utredning av hennes "olämpliga beteende" och "olämpliga och respektlösa språk." I en serie tweets sa Houston Methodist:11

"Dr. Mary Bowden, som nyligen anslöt sig till medicinsk personal på Houston Methodist Hospital, använder sina konton i sociala medier för att uttrycka sina personliga och politiska åsikter om covid-19-vaccinet och behandlingarna.

Dessa åsikter, som är skadliga för samhället, återspeglar inte tillförlitliga medicinska bevis eller värderingarna av Houston Methodist, där vi har behandlat mer än 25,000 19 patienter med covid-XNUMX, och där alla våra anställda och läkare är vaccinerade för att skydda våra patienter...

Dr. Bowden, som aldrig har tagit in en patient på Houston Methodist Hospital, sprider farlig desinformation som inte är baserad på vetenskap.”

"De försöker göra ett exempel av mig"

Den 17 november 2021 meddelade Bowden att hon avgick. I sitt pressmeddelande (se video) förklarade Bowden att anledningen till att hon aldrig lade in några patienter till Houston Methodist, där hon har haft sjukhusprivilegier under de senaste två åren, var på grund av hennes aggressiva tidiga behandling av COVID-19. Ingen av hennes patienter behövde sjukhusvård eller akutvård.

Bowden sa att hon var förvånad över upphävandet av hennes sjukhusprivilegier. "Det är häpnadsväckande för mig som läkare att jag inte har rätt till min medicinska åsikt," sa hon. Hon sa också att hon "inte uppskattade" hur Houston Methodist valde att hantera situationen och offentligt förtalade henne istället för att ha en konversation ansikte mot ansikte.

"De kunde ha avstängt mina privilegier väldigt tyst," Hon sa. "Istället tog de det till media ... jag tror att de försöker göra ett exempel av mig ... visar folk ... om du vågar utmana vaccinagendan, är det här vad som händer dig ... De slår ner dig."

I kölvattnet av Houston Methodists offentliga kommentarer om henne har troll lämnat falska recensioner på hennes hemsida och trakasserat henne på olika sätt. "Jag känner inte att jag får rättvis täckning av min sida av historien," sa hon. Bowden försvarade också sin position inför KHOU11 News:12

"Jag stängde aldrig mina dörrar. Jag hade öppet sju dagar i veckan under pandemin. Jag har testat över 80,000 2,000 personer för covid. Jag har behandlat över XNUMX XNUMX personer för covid. Jag har försökt ligga före covid. Jag har försökt vara proaktiv i behandlingen av mina patienter.

Jag är inte farlig. Jag gör inget farligt. För dem att måla mig på det sättet är löjligt. Jag kommer att fortsätta att träffa alla covid-patienter. Jag skulle aldrig avvisa någon med en livshotande sjukdom. Men för de rutinmässiga ÖNH-grejerna [öron, näsa och hals] tänkte jag prioritera de ovaccinerade...

Om någon har en sjukdom så har de en sjukdom. Vad gör det för skillnad om de är vaccinerade? Du kommer att behandla dem. Det är som att säga att du är rökare, vi sätter dig längst bak i raden för behandling av din lungcancer. Det är inte så det går inom medicin.”

Avvikande sjuksköterskor finner sig också förföljda av National Council of State Boards of Nursing och andra ledande sjuksköterskeorganisationer, som den 16 november 2021 utfärdade ett gemensamt policyuttalande13 anger att sjuksköterskor som sprider "icke-vetenskaplig och vilseledande information om covid-19" kommer att ställas till svars och kan utsättas för disciplinära åtgärder av sin omvårdnadsnämnd.

Ingen licens för desinformation — En annan frontgrupp

Som jag har förklarat i flera tidigare artiklar, upprättar och driver Arabella Advisors – vinstdrivande navet i ett liberalt nätverk för mörka pengar – rutinmässigt och driver tillfälliga frontgrupper för att främja en specifik agenda.14 Ingen licens för desinformation15 (NLFD) grupp passar denna beskrivning perfekt.

Som de flesta nu vet har den amerikanska senatorn Rand Paul, R-Ky., en läkare i sin egen rätt, varit den främsta utmanaren av Dr. Anthony Faucis lögner, och NLFD instruerar nu villiga individer att rapportera honom till Kentucky Medicinalstyrelsen, i syfte att få hans läkartillstånd indraget.16

NLFD främjar också den falska information som sprids av gruppen mörka pengar som kallas Center for Countering Digital Hate (CCDH). Men vilka är NLFD?17 Längst ner på deras hemsida står det "Created & Developed by EverydayAmericanJoe."18 Här är en skärmdump av det, ifall de skulle bli kloka och ändra det, eftersom det är mer än lite avslöjande.

EverydayAmericanJoe var en webbplats dedikerad till att stödja Joe Bidens presidentkampanj. (När detta skrivs har den sidan inaktiverats.19) Webbplatsen skapades av en marknadsföringsstrateg som heter Chris Gilroy.

Enligt hans LinkedIn-profil,20 Gilroy skapade EverydayAmericanJoe.com, "den största Biden-Harris gräsrotswebbplatsen online", som frilansande senior marknadsföringskonsult och designer för Biden-kampanjen. Sedan 2007 har han varit VD för The Microtechs LLC, ett företag för onlinemarknadsföring, webbutveckling och digital reklam som producerar anpassade webbplatser och appar "som våra kunder kan hantera själva."

Bortsett från EverydayAmericanJoe ledtråd, finns det ingen indikation på vem som faktiskt driver NLFD. Det påstår sig helt enkelt vara en "opartisk gräsrotskoalition av amerikaner" vars mål det är att få statliga medicinska nämnder att "skydda allmänheten" från medicinsk personal "som sprider medicinsk desinformation." Med all sannolikhet styrs NLFD av en koalition som är långt ifrån partipolitiskt obunden.

Inte överraskande litar NLFD på CCDH:s "Desinformation Dozen"-rapport, som har fördömts som partisk och extremt felaktig av Facebook.21 Medan CCDH hävdar att 12 individer är ansvariga för 73 % av antivaccininnehållet på den sociala medieplattformen, fann en Facebook-undersökning att vi tillsammans bara står för 0.05 % av alla visningar av vaccinrelaterat innehåll.

Det är helt klart att CCDH finns för att tillverka "bevis" som sedan används för att förstöra oppositionen för att kontrollera informationen, och NLFD förlitar sig på denna rapport för att undertrycka rättigheterna till First Amendment.22 Sannerligen, Biden själv har offentligt främjat och förlitat sig på denna mörka pengar CCDH-rapport.23

NIH-direktören ekar IGCD

För att utöka detta spindelnät lite ytterligare, krävde National Institutes of Health-chefen Dr. Francis Collins nyligen att alla som sprider "desinformation" om covid ska "ställas inför rätta".24

Hans oklara hot återspeglar det från Pfizers ordförande och vd Albert Bourla, som i en intervju med Atlantic Councils vd Frederick Kempe i november 2021 uttalade att sjukvårdspersonal som varnar för covid-skottet är "brottslingar, eftersom de bokstavligen har kostat miljontals liv."25 Som noterat av Zero Hedge:26

"Det är ett intressant riktmärke med tanke på att det en gång ansågs falskt att hävda att covid-vacciner inte stoppade den vaccinerade spridningen av covid, vilket nu är ett alltför uppenbart faktum.

Vad som utgör "desinformation" om COVID-19 är någons gissning med tanke på att flera saker som visade sig vara rimliga eller sanna, som ursprunget till viruset bakom Wuhan-labbet, en gång ansågs vara "desinformation". Det verkar troligt att vad National Institutes of Health, Anthony Fauci eller Pfizer än anser vara "desinformation" kommer att bli standarden."

Samma typ av militant retorik kommer också från International Grand Committee on Disinformation (IGCD), som fungerar som ett "forum för informationsutbyte, samarbete och harmonisering av politik för att ... uppnå gemensamma mål bland demokratiska stater." Ett mål i synnerhet är normalisering och legalisering av censur, inklusive medicinsk och vetenskaplig censur.

En av medgrundarna till IGCD var den brittiska parlamentsledamoten Damian Collins, som också råkar vara styrelsemedlem i CCDH och är en del av Storbritanniens Online Safety Bill Committee,27 anklagas för att granska den föreslagna "Online Safety Bill", som vissa har varnat skulle vara katastrofal för yttrandefriheten.

Med tanke på kopplingarna mellan alla dessa spelare kan vi inte bli förvånade över att finna att UK Online Safety Bill innehåller en bestämmelse som skulle resultera i två års fängelse för "anti-vaxxers" som sprider "falsk information som de vet är osann."28

Det är trots allt vad lagförslaget egentligen handlar om. Det har ingenting att göra med att förhindra onlinemobbning eller spridning av hat på nätet. Naturligtvis kommer dessa lagar i framtiden att tillåta dem att tysta diskussioner om vilket ämne som helst som undergräver totalitärt styre.

Ett öppet krig mot allmänheten

Vi är nu i en situation där att ställa giltiga frågor om folkhälsoåtgärder likställs med inhemska terrorism. Det är otroligt, men här är vi ändå. Under de senaste två åren har retoriken som använts mot dem som ifrågasätter förståndet i att använda ovetenskapliga pandemimotåtgärder, såsom ansiktsmasker och låsningar, eller delar data som visar att genterapier för covid-19 är riktigt dålig folkhälsopolitik, blivit allt mer våldsam.

Dr. Peter Hotez, en virolog som i flera år har legat i framkant när det gäller att främja vacciner av alla slag, har till exempel offentligt efterlyst cyberkrigföring mot amerikanska medborgare som inte håller med om officiella covid-berättelser, och denna vidriga retorik publicerades i den prestigefyllda vetenskapstidskriften Nature, av alla ställen.29

Läkare och sjuksköterskor står nu inför den ohållbara positionen att de måste välja mellan att göra rätt för sina patienter och att gå på totalitarismens linje. Det här kan helt enkelt inte fortsätta. Det är djupt ohälsosamt och farligt på en mängd olika sätt.

Samtidigt som vi är frustrerande och skrämmande måste vi alla vara obevekliga i vår strävan och dela sanningen, och vi måste obevekligt kräva att våra valda representanter står upp för yttrandefriheten och andra konstitutionella rättigheter, inklusive, och särskilt, läkarnas rättigheter att uttrycka sig. sina medicinska åsikter.

Källor och referenser

1, 2 Whitehouse.gov 4 november 2021

3 National Law Review 14 november 2021

4, 6 EHS idag den 22 november 2021

5 ama-assn.org 19 november 2021

7 ama-assn-org 13 november 2021

8 AMA uppdragsbeskrivning

9 AMA COVID-19 Guide

10 11 12 KHOU.com 16 november 2021, uppdaterad 17 november 2021

13 Twitter Taylor Nichols MD 18 november 2021

14 Den amerikanska konservativa 12 maj 2021

15 Twitter Ingen licens för desinformation

16 Twitter Chass 11 oktober 2021

17 18 nolicensefordisinformation.org

19 everydayamericanjoe.com

20 LinkedIn Chris Gilroy (arkiverad)

21 Facebook 18 augusti 2021

22 Twitter NLFD 20 oktober 2021

23 Daglig överföring 20 juli 2021

24 26 28 Zero Hedge 21 november 2021

25 Facebook Atlantic Council 9 november 2021

27 Damiancollins.com 11 augusti 2021

29 Naturen 27 april 2021

 

 

 

Om författaren

Patrick Wood
Patrick Wood är en ledande och kritisk expert på hållbar utveckling, grön ekonomi, Agenda 21, 2030 Agenda och historisk teknokrati. Han är författare till Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) och medförfattare av Trilaterals Over Washington, volymer I och II (1978-1980) med avdömda Antony C. Sutton.
Prenumerera
Meddela om
gäst
10 Kommentarer
äldsta
Senaste Mest röstade
Inline feedbacks
Visa alla kommentarer

[…] >American Medical Association lär uttryckligen läkare hur man kan lura patienter och media när de ställs svåra frågor om covid-19, behandlingsalternativ och covid-skott. AMA, National Council of State Boards of Nursing och andra ledande sjuksköterskeorganisationer hotar läkare och sjuksköterskor som uttalar sig mot covid-åtgärder och/eller covid-jab med återkallelse av deras yrkeslicenser: HÄR ÄR BEVISET […]

Elle

Även om det inte är känt, har AMA alltid gjort sådana saker under decennierna. Tidigare var det inte öppet eller hotfullt. De brukade helt enkelt informera läkarstudenter. Nu är de fulla totalitärer som stödjer brottslingen Biden och hans kompisar. Inte förvånande från vad jag har känt till AMA från första hand.

Senast redigerad för 1 månad sedan av elle
Brett A Gleason

Jag är chockad över att youtube lämnade dokumentets video uppe...

L Haas

När du studerar AMA:s historia får du reda på att de grundades av läkemedelsförespråkare 1847 för att motsätta sig homeopatiska läkare som var mer framgångsrika i att läka. Tråkigt att få reda på hur långt tillbaka korruptionen går.

Elle

JA! Tack för att du publicerade den informationen. Jag hade glömt det.

[…] Läs mer: Reptilian Evil That Is Big Pharma singlar ut och jagar avvikande läkare som spinelarna... […]

Elle

Du måste se den här videon. Det blev viralt i EU och har först nyligen textats för engelsktalande. Det är KILL SHOT av information. Se den till slutet. Läkaren når toppen av sin presentation genom att göra definitiva uttalanden som bör höras. Han stöder den spanska studien, men på grund av sin expertis, utbildning och erfarenhet inom flera discipliner som kemi kunde han ta fram den primära orsaken till dem som faller döda framför oss. Dr. Noack mördades inom 24 timmar efter att denna video blev viral i Österrike/EU. Han dogLäs mer "

[…] Via Technocracy.news […]

[…] York City krävde att alla anställda i den privata sektorn skulle vaccineras. Läkare och sjuksköterskor varnas för att inte säga emot covid-vacciner på grund av att de förlorar sin licens. Jag har en vän vars […]

[…] York City krävde att alla anställda i den privata sektorn skulle vaccineras. Läkare och sjuksköterskor varnas för att inte säga emot covid-vacciner på grund av att de förlorar sin licens. Jag har en vän vars […]