År 2019 stod senator Ed Markey (D-MA) tillsammans med rep. Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY) för att starta sin radikala Green New Deal som skulle förvandla USA: s ekonomiska system till en likhet med World Economic Forums "Great Reset". När det gäller högteknologisk industrilingo skulle "störande" vara rätt adjektiv att använda.
Verge rrapporterar att Markey nu är på väg att införa ny lagstiftning som skulle återinföra nätneutralitet som "skulle gravera reglerna för strypning, blockering eller betalning av snabba banor".
Om Markeys nya lag skulle misslyckas är hans plan B att stapla FCC med tillräckligt många demokrater för att ta saken i egna händer. Han förklarade för The Verge att "När vi har tre demokrater på plats vid Federal Communications Commission, kommer jag starkt att uppmana den att vända Trump FCC: s felaktiga beslut och återställa nätneutralitet och FCC: s auktoritet över bredband."
Netneutralitet som en politisk fråga introducerades ursprungligen av dåvarande senator Barack Hussein Obama. Den 29 oktober 2007 uttalade Obama,
“Jag är en stark anhängare av nätneutralitet ... Vad du har sett är en del lobbyverksamhet som säger att servrarna och de olika portalerna genom vilka du får information via Internet ska kunna vara portvakter och ta ut olika priser till olika webbplatser ... Och det tycker jag förstör en av de bästa sakerna med Internet - det är att det finns denna otroliga jämlikhet där. ”
Nyckelordet att notera här är regeringsuppdraget "jämlikhet".
Den radikala vänsterorganisationen Common Dreams går med i uppmaningen om nätneutralitet. Det hävdar"Nästan 80 miljoner människor i USA har fortfarande inte tillräckligt bredband hemma - med fattiga familjer och människor med färg som oproportionerligt kopplas bort." Det finns inga bevis för denna vaga statistik.
Förresten var den person som ursprungligen myntade termen ”nätneutralitet” 2003 Columbia Law Professor Tim Wu. Han anslöt sig nyligen till Biden Vita husets personal som en topprådgivare i teknik- och konkurrensfrågor. Hans utnämning hyllades som en vinst för progressiva. År 2018 skapade Wu-förhandsgranskningen “Bigness's Curse: Antitrust in the New Gilded Age. ”
En ny artikel från Reuters som beskriver hans nya position anges:
"Kongressdemokrater har redan inlett samtal med Vita huset om sätt att slå ner på teknikföretag, inklusive att göra dem ansvariga för desinformation och ta itu med deras marknadsmakt."
Tidigare diskussioner om nätneutralitet har alltid varit omtvistade och fulla av desinformation. Fria marknadskrafter, som omfattas av alla nuvarande antitrust- och konkurrenslagar, är tillräckliga för att lösa problem med innehållsleverans till konsumenter, om bara dessa lagar skulle tillämpas.
Det verkar som om den nya administrationen har andra motiv för att ta kontroll över hur Internetleverantörer (Internet Service Providers) och innehållsleverantörer driver sina företag.
Regeringskontroll kommer att fixa allt detta. Biden vill genomdriva och påskynda den redan otrevliga censuren som Big Tech utövar idag. Kom ihåg frasen ovan, “inklusive att göra dem ansvariga för desinformation. ”
Med det första ändringsförslaget och yttrandefriheten redan under skjut och med så kallade "faktakontroller" som ständigt avgör vad som är desinformation och vad som inte är, tar Biden-administrationen fart för att ta direkt kontroll över både innehållsleverantörer och Internetleverantörer med påföljder tillämpas på den som inte uppfyller kraven.
Denna kamp om kontroll har bryggts under lång tid. Engadget rapporterade att begreppet nätneutralitet "från 2003 och framåt" skrämde dem som var oroliga för regeringens reglering "och att" fram och tillbaka mellan dessa läger sannolikt kommer att fortsätta i flera år. "
Tim Wus tidning från 2005, ”Nätverkets neutralitet, bredbandsdiskriminering”Nämnde inte ett enda ord om innehållshantering, desinformation eller falska nyheter. Införandet av dessa villkor i nuvarande förslag till nätneutralitet är nytt och med tanke på att det kommer från den radikala vänstern borde få alla att skaka.
Kort sagt handlar dagens nätneutralitet inte om att hjälpa spelare och videokonsumenter att få mer bandbredd. Det handlar inte om jämlikhet. Det handlar snarare om att institutionalisera internetcensur, tvinga alla som sprider eller överför innehåll att följa ökända faktiska kontrollregler som vänster bestämmer dem.
Låt mig göra det mycket tydligt: Om din blogg eller tidskrift publicerar något som regeringen förklarar är falskt, kommer du att straffas för det.
Välkommen till Orwells sanningsministerium. Om amerikaner inte stöter bort dessa angrepp på det första ändringsförslaget kommer resten av konstitutionen att falla som domino.
Var säker på att Big Media snart kommer att sprida upp en ny nyhetscykel om "Progressiv stil" nätneutralitet; tro bara inte på allt du läser.
Patrick Wood är en ledande och kritisk expert på hållbar utveckling, grön ekonomi, Agenda 21, 2030 Agenda och historisk teknokrati. Han är författare till Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) och medförfattare av Trilaterals Over Washington, volymer I och II (1978-1980) med avdömda Antony C. Sutton.
