Bete för teknokrati: miljöaktivister pressar om global förmögenhetsfördelning

förmögenhet
Vänligen dela denna berättelse!
image_pdfimage_print
Motståndet växer: "Målet är helt klart en teknokrati som kommer att undergräva friheten, begränsa möjligheterna, inte verkligen gynna de fattiga och materiellt skada samhällen som har gått bortom kampen för överlevnad. ”” TN Editor

Miljörörelsen vill göra det rika västern mycket fattigare så att de fattiga kan bli rikare.

Istället för att förbättra utvecklingsvärldens svårigheter genom sådana viktiga projekt som att bygga ett elektriskt nät i hela Afrika, säger miljöaktivister att betydande framsteg måste vänta tills förbättringarna kan vara hållbara - vilket innebär att miljarder måste vara kvar i fattigdom för att ”spara jorden."

Efter att ha uteslutit en betydande tillväxt för våra fattiga bröder och systrar får vi höra att vi måste omfördela västerns rikedom till de fattiga väsentligt, så att hela världen kan leva i en väsentligt lägre (för oss) men relativt jämn standard av levande.

Med andra ord, glöm att skapa en värld med möjlighet till frihet, men vippa vid utopiska väderkvarnar för att tvinga lika resultat: Till var och en efter hans behov, från var och en efter hans förmåga.

Det är verkligen meddelandet från en ny artikel publicerad i Natur. Efter att ha identifierat kriterierna för ett "gott liv" driver författarna omfördelning på global skala. Från, “Ett bra liv för alla inom planetgränser:”(Min betoning):

Vi tillämpar en ovanifrån och ner-strategi som fördelar andelar av varje planetgräns mellan länder baserat på den nuvarande befolkningen (en biofysisk gränsstrategi per capita). Medan miljörättighetslitteraturen betonar behovet av differentierade ansvarsområden i praktiken, tillåter en metod per capita oss att undersöka vilken livskvalitet som kan uppnås universellt om resurser fördelades lika.

Det är en viktig fråga att ta upp med tanke på att det ofta hävdas att alla människor kunde leva bra om bara de rika konsumerade mindre, så att de fattiga skulle kunna konsumera mer.

Detta betyder gränser, gränser, gränser!

Teorin om mänskliga behov utvecklade av ovanstående författare ... visualiserar hållbarhet i termer av ett munkformat utrymme där resursanvändning är tillräckligt hög för att tillgodose människors grundläggande behov (den inre gränsen), men inte så hög att överträffa planetariska gränser (den yttre gränsen) gräns).

Med andra ord är tillväxten ute. Vi måste leva inom ekonomiska och sociala system som strikt begränsas av godtyckliga gränser för användningen av resurser som upprättats av "experterna".

Författarna hävdar att blomstrande samhällen ”överträder” sina kvoter för resursanvändning:

Länder med högre nivåer av livstillfredsställelse och hälsosam förväntad livslängd tenderar också att överträffa mer biofysiska gränser ... I allmänhet är sociala prestanda tätt kopplad till CO 2-utsläpp och materialavtryck ...

De sociala indikatorerna som är mest kopplade till resursanvändning är gymnasieutbildning, sanitet, tillgång till energi, inkomst och näring. Med undantag för utbildning är dessa närmare kopplade till att uppfylla fysiska behov än med att uppnå mer kvalitativa mål (till exempel socialt stöd och demokratisk kvalitet). Den sociala indikatorn som är minst nära kopplad till resursanvändning är sysselsättning.

De pratar demokrati. Men de menar inte det, eftersom de föreskriver en internationell teknokratisk tyranni - soffad på passivt språk - som skulle ta av det lyckade att ge till de i nöd för att förhindra deras ökade användning av naturresurser:

Om alla människor ska leva ett bra liv inom planetariska gränser, tyder våra resultat på att tillhandahållande system måste grundläggande omstruktureras för att möjliggöra grundläggande behov på en mycket lägre nivå av resursanvändning.

Hur ska du göra det, kolleger? Förverkande av rikedom? Ökad socialism? Förstörelse av demokrati för de länder som inte är villiga att göra sina murar nakna? Med så många ord, alla ovanstående:

Baserat på våra resultat kan två breda strategier hjälpa till att flytta nationerna närmare ett säkert och rättvist utrymme. Den första är att fokusera på att uppnå 'tillräcklig' i resursförbrukning ...

Ett fokus på tillräcklighet skulle innebära att erkänna att överförbrukning belastar samhällen med en mängd olika sociala och miljömässiga problem, och att gå utöver strävan efter BNP-tillväxt för att ta till sig nya mått på framsteg. Det kan också innebära strävan efter ”nedväxt” i rika nationer och övergången mot alternativa ekonomiska modeller såsom en stabil ekonomi.

Läs hela historien här ...

Gå med i vår maillista!


Prenumerera
Meddela om
gäst
1 Kommentar
äldsta
Senaste Mest röstade
Inline feedbacks
Visa alla kommentarer