Befolkningskontroll? Hållbar utveckling är den beprövade lösningen

Vänligen dela denna berättelse!
image_pdfimage_print
Dr. Tim Ball gör en viktig korrelation som att utvecklingen driver befolkningen ner, inte upp. Detta var förmodligen väl förstått av skaparna av Agenda 21 i 1992, när de krävde en minskad global befolkning för att uppnå en hållbar utveckling. Med andra ord, begreppet befolkningsminskning är implicit i begreppet hållbar utveckling. ⁃ TN Editor

Påståendet om antropogen global uppvärmning (AGW) var den slutliga strategin som användes för att mobba världen till att acceptera att världen var på en väg till självförstörelse. Sekvensen som främjades av Club of Rome (COR) var att världsbefolkningen växte i en ohållbar takt relativt resurserna. Det tog den malthusiska tanken att befolkningen skulle växa ut livsmedelsförsörjningen och tillämpa den på alla resurser. Det ökande trycket var en kombination av ökande totalpopulation, förstärkt av utveckling, så varje person krävde mer varje år.

Socialisterna i COR som Mikhail Gorbatsjov, som sade i 1997 ”Vi flyttar till en ny världsordning” och Maurice Strong, som spekulerade att problemet för världen var de industrialiserade länderna, såg den politiska möjligheten. CO2 var biprodukten av att bränna fossila bränslen som dessa industriländer använde resurser till en ohållbar takt. Det politiska målet var att skapa en världsregering med makt att straffa de utvecklade länderna genom att få dem att betala och återfördela den dåligt förmögenheten till de underutvecklade nationerna som drabbades av påverkan av den globala uppvärmningen. Vetenskapen skapades medvetet för att bevisa att CO2 var problemet och Kyotoprotokollet (KP) och dess efterträdare Green Climate Fund (GCF) var utformade för att samla in böterna och överföra rikedomen efter klassiska socialistiska principer.

De flesta av världen tror fortfarande att den globala uppvärmningen är problemet, men ett ökande antal är medvetna om att det är ett motstridigt problem. De flesta av dem som känner till det är fortfarande tror fortfarande att överbefolkningen är ett problem. Det är det inte; det är också förfalskat. De flesta av världens befolkning upptar cirka 4 procent av den totala landytan (figur 1). Tro mig inte på detta, Paul Ehrlich, som inledde det falska överbefolkningsanspråket med sin 1968-bok "Befolkningsbomben", sa det. Hans trovärdighet bestäms av hans misslyckade förutsägelser. Till exempel skrev han,

”Striden för att mata mänskligheten är över. I 1970 kommer världen att genomgå hungersnöd. Hundratals miljoner människor kommer att svälta ihjäl trots alla kraschprogram som inletts nu. Befolkningskontroll är det enda svaret. ”

Den andra dagen av ett sök- och räddningsuppdrag ur Fort Chipewyan i norra Alberta bar vi bror till den saknade flygägaren och hans fru. Efter en morgon med sökning längs flygvägen till Edmonton, kom mannen in i cockpiten och anklagade oss ilsket för att flyga cirklar, och han skulle rapportera oss till före detta guvernör Brown i Kalifornien. Jag visade honom kartan över de ungefär 10,000 kvadrat miles vi hade täckt den morgonen i ett vanligt sökmönster (CLA). Han sa att jag inte har sett en väg, ett hus, en by, en person, ingenting. Jag sa välkommen till Kanada. Hans enda 'ursäkt' bestod av att säga när han lämnade flygplanet, "Jag kommer aldrig att tro på överbefolkning igen."

De flesta av världen är oupptagna av befolkningen koncentrerad till översvämningslätter och deltor. Kanada är det näst största landet i världen med cirka 33.6 miljoner invånare (2009). Kalifornien hade en 2008 befolkning på 36.8 miljoner människor. Statistiskt sett passar hela befolkningen vissa öar eller regioner. Exempelvis ger Texas på 7,438,152,268,800 kvadratmeter dividerat med en världspopulation på 6,774,436,692 1098 kvadratfot per person. Att passa in dem skiljer sig från förmågan att bo där. Befolkningsgeografer skiljer mellan ekumen, det bebodda området och icke-ekumen, de obebodda områdena. Vanliga områden förändras hela tiden. Jordens område som är bebörligt har förändrats på grund av teknik, kommunikation och livsmedelsproduktionskapacitet.

Figur 1

Regeringar och akademiker talar om befolkningsstatistik som om de vet vad som händer. För ett mer realistiskt perspektiv överväga antal som ges för världsbefolkningen. US Census Bureau ger en körning uppskatta av befolkningen, och det var 6,994,551,619 den februari 15, 2012. Detta strider mot FN: s påstående att den har gått 7 miljarder på oktober 30, 2011. Skillnaden är 5,448,381. Detta är mer än befolkningen i 129-länder i 242 som anges av wikipedia. Det är större än Finland eller Irland. Den illustrerar hur de flesta statistik är orena uppskattningar, särskilt FN: s som förlitar sig på enskilda medlemsländer och ingen exakt folkräkning finns för något land. Detta inkluderar USA som spenderar mer pengar och ansträngning än någon annan nation.

Alla vet om Al Gores engagemang för att främja bedrägeri av global uppvärmning, men få känner till hans inflytande i att organisera 1994 International Conference on Population and Development i Kairo, Egypten. Det var den tredje konferensen efter den första i Budapest i 1974 och den andra i Mexico City i 1984. Kairokonferensen framkom från 1992 Rio-konferensen där de kopplade befolkningen till alla andra antagna problem.

"Explicit integrering av befolkningen i ekonomiska och utvecklingsstrategier kommer både att påskynda takten för hållbar utveckling och fattigdomsbekämpning och bidra till att uppnå befolkningens mål och förbättra befolkningens livskvalitet."

John Holdren, medförfattare med Paul Ehrlich i 1977-boken “Ekovetenskap: Befolkning, resurser, miljö”Och senare Obamas chef för Vita husets kontor för vetenskap och teknikpolitik, kopplade de tre och rekommenderade drastisk nästan total befolkningskontroll inklusive obligatoriska aborter. I sin bekräftelseförhöring sa Holdren att han inte längre hade de extrema åsikter som uttrycks i boken. Det finns två problem. Först tror han fortfarande att världen är överbefolkad. För det andra, även om en majoritet av hans åsikter ändras, är de fortfarande extrema.

Påståenden om mänsklig orsakad global uppvärmning är det största bedraget i historien och påståenden om överbefolkning är en nära sekund. Det är ingen överraskning att de skapar en massiv felkorrigering. Medan de skyller på utvecklingen för överbefolkning, är bevisen att utvecklingen är det bästa sättet att minska befolkningen.

Klimatförutsägelserna var fel, men viktigare hade ett annat mönster framkommit som de ignorerade och därför är okänt för de flesta av allmänheten. De ignorerade det eftersom det helt motsatte sig deras grundläggande tro att utvecklingen är dålig. Detta omfattades av frasen ”hållbar utveckling.” Jag sa för många år sedan, det betyder allt för alla och ingenting för någon. Det innebär att utveckling inte är hållbar genom att antyda en motsägelse om att utveckling är obegränsad och naturligtvis inte hållbar. Detta passar berättelsen om att kombinationen av befolkningsökning och utveckling är ohållbar. Allt du behöver göra är att vända frasen, och den fungerar. Vi måste utveckla ett hållbart samhälle, och det görs genom utveckling.

Det som händer är faktiskt att när en nation utvecklas minskar befolkningen. Det är känt som Demografisk övergång (Bild 2).

Figur 2

Det visar och statistik bekräftar att befolkningen minskar när länder industrialiserar och utvecklas. Det är så dramatiskt i utvecklade länder att det betyder att det finns för få ungdomar att stödja de massivt dyra sociala program för äldre. Figurerna 3 till 5 visar befolkningspyramiderna för tre olika nationer och illustrerar den verkliga historien om befolkning och migration.

Figur 3

Vad som händer i utvecklade länder som Kanada är att de inte producerar tillräckligt med barn för att upprätthålla befolkningen. Så de flesta av dem kompenserade underskottet genom att uppmuntra invandring. Debatten om hur många och vem du tillåter rasar i USA just nu. Oavsett utfallet, och det verkar som om USA ser på den kanadensiska modellen för meriterad invandring, tar de inte upp det större problemet med den globala effekten. När de tar skickliga människor från utvecklingsländerna minskar de deras förmåga att utvecklas.

Figur 4

Figur 4 visar pyramiden för Indien och det motsatta problemet med inte tillräckligt med unga människor - för många. Dessa är i allmänhet oproduktiva medlemmar i samhället och lägger en enorm börda på medel tillgängliga för utveckling. Japan (figur 5) är i det yttersta. De kompenserar inte för en minskande befolkning med invandring och har därför inte folket att stödja den åldrande befolkningen. Jämför procenten av befolkningen mellan 80-84 i Japan och Indien.

Figur 5

Politiskt utnyttjande av det värdefulla miljöbegreppet skapar vanligtvis situationer där den rätta lösningen ignoreras. Eko-mobbning som inträffar med alla dessa frågor kombineras med politik för att kväva debatt, marginalisera experter och ignorera lösningar, både beprövade och potentiella. Överbefolkning är ett klassiskt exempel. Det var aldrig ett problem och även om det var lösningen är utveckling, är det själva de skyller på för överbefolkningen.

Gå med i vår maillista!


Om författaren

Dr. Tim Ball
Dr. Tim Ball är en känd miljökonsult och tidigare professor i klimatologi vid universitetet i Winnipeg. Han har tjänstgjort i många lokala och nationella kommittéer och som ordförande i provinsstyrelserna för vattenhantering, miljöfrågor och hållbar utveckling. Dr. Bells omfattande vetenskapliga bakgrund inom klimatologi, särskilt rekonstruktion av tidigare klimat och klimatförändringens påverkan på människans historia och det mänskliga tillståndet, gjorde honom till det perfekta valet som Chief Science Adviser med International Climate Science Coalition.
Prenumerera
Meddela om
gäst
5 Kommentarer
äldsta
Senaste Mest röstade
Inline feedbacks
Visa alla kommentarer
John Droz

Dr. Ball gör några utmärkta observationer. Jag skulle lägga till en viktig nyans: miljögrupperna är inte bara emot de utmanade utmaningarna med ”överbefolkning”, deras främsta tro är att människor är problemet. Med andra ord, även om de förespråkar befolkningskontroll förmodligen eftersom vi tar slut på resurser, är deras verkliga mål att minska människans upplevda negativa påverkan på naturen. För dem: ju färre människor, desto bättre. Detta är samma mål som kampanjen mot fossil bränsle har. Om vi ​​slutade använda alla fossila bränslen skulle vi snabbt omvandlas till en 1800 jordbrukssamhälle med en enorm minskning... Läs mer "

Jim Reinhart

Alltför många är medarbetare i förstörelsen av alla saker för vinst, särskilt som sykofanter av de uber-rika psykopater som tillverkar krig, skapar "terrorism", delar upp och erövrar i Hobsons val av 2 eller mer av samma sak. Framsteg i städer som själva är ohållbara, framsteg är allt annat än att för den stora majoriteten, som båda är upptagna med att flytta från en nöje till en annan, inte har visat något hänsyn till kommande generationer och inte respektera varandra och respekterar vår plats på nätet av livet vi deltar i. Uppkomsten och fallet av några av de mest massiva städerna... Läs mer "

Alfred Barna

Har du någonsin lagt märke till att alla områden, där de vill pressa befolkningen, är där de förväntar sig att framtida ”jordförändringar” ska läggas under vatten?