Bedrägeriet mot klimatförändringar och kontrollen

Vänligen dela denna berättelse!
image_pdfimage_print
Födelseprogrammen för teknokratin är smärtsamma och röriga eftersom pseudovetenskap ställs mot verklig vetenskap. Klimatförändringar (och COVID-19-paniken) är instrument som används för att pressa världen till hållbar utveckling, aka Technocracy. Kommer lögnerna att sluta någonsin? Inte troligt. ⁃ TN Editor

Konstgjorda klimatförändringar används som katalysator för stora berättelser om smältande iskappar, drunknande isbjörnar och översvämmade öar. Det har till och med skylts för en ökning av krig och fattigdom. I klimatförändringarnas namn finns det ett försök att förstöra fria marknader och själva begreppen begränsad regering, privat egendom och individuell frihet.

Vi får höra att vi alla måste offra och ge upp vår "själviska" livsstil eftersom vi måste "leva på mindre" - för att rädda planeten. Och framför allt uppmanas vi att inte ifrågasätta något av detta eftersom vetenskapen är ordnad. Debatten är över. Sluta prata om det - Vi måste agera NU!

Men vad är fakta? Vad är grunden för avgifterna för klimatförändringar, och varför finns det inget utrymme för meningsskiljaktigheter, oavsett vilka nya fakta som kan upptäckas? Kort sagt, vad är det sanna ”slutspelet?”

Klimatförändringslarmister hävdar att cirka 2700 forskare håller med dem och att dessa representerar cirka 97% av alla forskare. Och så hävdar de att det är ett obestridligt faktum. Men faktum är att det inte finns någon enighet i det vetenskapliga samfundet om klimatförändringar. En amerikansk senats minoritetsrapport säger att mer än 650 forskare uttrycker meningsskiljaktighet över påståenden om mänsklig global uppvärmning. Dessutom har över 30,000 XNUMX forskare undertecknat en framställning som säger att det inte finns några övertygande bevis för att mänsklig utsläpp av koldioxid, metan eller andra växthusgaser orsakar eller kommer att orsaka katastrofal uppvärmning av jordens atmosfär och störning av jordens klimat.

Nu är jag ingen vetenskapsman, men inte heller Al Gore. Men jag vet att sann vetenskap sällan är avgjort. Konsensus betyder ingenting. Vetenskap är inte en demokrati där den idé med flest röster vinner. Vetenskap bygger på faktiskt bevisbart faktum. Det spelar ingen roll hur många håller med eller håller inte med. Sanningen inom vetenskapen är allt som betyder något. Men om du avbryter någons förmåga att till och med ifrågasätta någons resultat har du blivit offer för en specifik politisk agenda. Och det är precis vad vi står inför.

Du kan uppenbarligen köra ner många kaninhål när du försöker diskutera konstgjorda klimatförändringar. Men den verkliga frågan är den här: orsakas klimatförändringen av människan eller är temperaturförändringar egentligen bara naturliga orsaker? Det är debatten - ENDAST debatten. Svaret på den frågan är obligatoriskt innan vi låter klimatförändringsstyrkorna börja införa massiva regler som kommer att kontrollera, kanske till och med förstöra mänsklig existens.

De som driver klimatförändringspositionen insisterar på att den inte är av naturliga orsaker. De förklarar att uppvärmningen är rent konstgjord av föroreningar - särskilt koldioxidutsläpp till atmosfären. De säger att det skapar det som har kallats en Green House-effekt när koldioxiden fastnar och tvingar en uppvärmning av jorden.

Det är absolut nödvändigt att de vinner det argumentet, för om klimatförändringarna faktiskt visar sig vara av naturliga orsaker och inte av människan, skulle hela deras argument misslyckas och hela deras politiska agenda kommer att kollapsa tillsammans med deras inflytande över regeringens politik och deras tillgång till massiva summor pengar. Är det konstigt att de är mycket nervösa för dem de kallar klimatskeptiker - de forskare och talesmän som bestrider sina svåra resultat om klimatet?

Därför, för att upprätthålla kontroll, har radikala miljökrafter, som Sierra Club, Nature Conservancy och World Wildlife Fund, använt sin makt och inflytande över vetenskapliga tidskrifter för att blockera publiceringen av rapporter om det motsatta. De har flyttat för att blockera forskningsbidrag till alla som inte tår på partilinjen. Al Gore har efterlyst offentliga rättegångar i Nürnberg-stil för alla som offentligt ifrågasätter eller bestrider påståenden om global uppvärmning. Inget nedslående ord hörs.

Men om global uppvärmning är så verklig - icke-diskutabel - vad är de så rädda för? Varför sådana stora ansträngningar för att hindra någon från att uttrycka tvivel? Faktum är - och de är väl medvetna om detta - det finns helt enkelt inga bevis för mänsklig global uppvärmning.

Enligt vetenskapsmannen Joanne Nova, en före detta klimatförändringslarmister - blev skeptisk om växthusgaser värmer jorden, då ska vi nu se de första tecknen på det i en luftfläck 10 kilometer över tropikerna. Men den här heta platsen är inte där.

MIT-forskaren Willie Soon skrev att uppvärmningen under den senaste 30-årsperioden i grund och botten orsakades av stormaktivitet på solen. Han betecknade sin rapport "Det är solen, dumt!"

1985 avslöjade iskärnor som utvunnits från Grönland temperaturer och koldioxidnivåer som går tillbaka 2 150,000 år. De ursprungliga uppgifterna tycktes indikera att temperaturer och koldioxid var låsta ihop, vilket gav upphov till både teorin om ”växthuseffekten” och klimatförändringsrörelsen. Men 2 började forskare upptäcka att kolnivåerna faktiskt steg och sjönk ”EFTER” temperaturen gjorde. Och 1999 hade forskare mycket bättre data för att visa att fördröjningen mellan stigande temperaturer och stigande kolnivåer var en försening på så mycket som 2003 år.

Skeptiska forskare som ifrågasätter giltigheten av det konstgjorda klimatförändringsargumentet säger att om CO2 var en viktig drivkraft för temperaturförändringar skulle de stiga på obestämd tid i en ”skenande” växthuseffekt. Det har inte hänt på 500 miljoner år. Deras slutsats är att CO2 uppenbarligen är trivial när det gäller att bestämma vad som orsakar temperaturförändringar. Något annat orsakar global uppvärmning.

Vad vi har upplevt är en tsunami av data från datormodeller och regeringsuppvärmningstermometrar för datainsamling som skriker om massiv uppvärmning. Modellerna är konstgjorda och DE har fel. Det här är fakta: Det har inte skett någon uppvärmning - alls - under de senaste 18 åren. Om något ser vi en nedkylningsperiod som börjar. Det är helt naturligt. Det blir kallt. Det blir varmt. Nord- och sydpolen smälter inte. Isen blir faktiskt tjockare. Global havsis är rekordhög.

Så havsnivån stiger inte och öarna håller inte på att drunkna. Och inte heller är isbjörnar. Deras befolkning ökar faktiskt med stort antal. Tropiska regnskogar växer snabbare än forskare trodde på grund av stigande nivåer av koldioxid i atmosfären. CO2 är faktiskt bra för naturen.

Vad är då det verkliga slutspelet? Varför är de så desperata att hänga på klimatförändringsargumentet, oavsett hur många gånger det motbevisas?

Christine Stewart, den tidigare kanadensiska miljöministern, sa, ”Oavsett om vetenskapen om global uppvärmning är helt falsk ... klimatförändringar ger den största möjligheten att åstadkomma rättvisa och jämlikhet i världen. "

Timothy Wirth, formellt från Clinton-administrationen, och nu president för FN-stiftelsen, sa, ”Vi måste köra denna globala uppvärmningsfråga. Även om teorin om global uppvärmning är fel kommer vi att göra rätt när det gäller ekonomisk politik och miljöpolitik. ” Med andra ord rättfärdigar målet medel!

Vad säger dessa två citat? De antyder att det finns en större agenda än miljöskydd i genomförandet av klimatförändringar. De pratar om ekonomi och rättvisa. Kan det vara så att miljön bara fungerar som en ursäkt för att dölja en större plan?

Kan en sådan djävulsk plan finnas? Eller är det bara en konspirationsteori från paranoida högerkantsfanatiker. Romklubben, en av de främsta kraftstyrkorna som arbetar under FN-tältet, sa i en av sina rapporter, ”När vi letade efter en ny fiende för att förena oss kom vi på tanken att föroreningar, hotet om global uppvärmning, vattenbrist, hungersnöd och liknande skulle passa räkningen. Alla dessa faror orsakas av mänsklig intervention, och det är bara genom förändrade attityder och beteenden som de kan övervinnas. Den verkliga fienden är då mänskligheten själv. ”

Nationell suveränitet, fritt företag och privat äganderätt riktades alla till en ond förtryckare som måste elimineras i fred, hälsa och lycka. När denna process gick framåt fanns offentliga uttalanden som antydde vad som skulle komma.

Paul Ehrlich, nu professor i befolkningsstudier vid Stanford University, sa: ”En massiv kampanj måste inledas för att utveckla USA. Avveckling innebär att vårt ekonomiska system förenas med ekologins realiteter och världens resurssituation."

Och sedan 1992 introducerade FN: s jordtoppmöte i Rio huvudplanen - vad de kallade ett "Comprehensive Blue Print" för omorganisation av det mänskliga samhället. Det kallades Agenda 21.

FN förklarade Agenda 21 så här, ”Effektivt genomförande av Agenda 21 kommer att kräva en djupgående omorientering av hela det mänskliga samhället, till skillnad från allt som världen någonsin har upplevt. En stor förändring av både regeringens och individernas prioriteringar och en oöverträffad omfördelning av mänskliga och ekonomiska resurser. Denna förändring kommer att kräva att en oro för miljökonsekvenserna av varje mänsklig handling integreras i individuellt och kollektivt beslutsfattande på alla nivåer. "

Maurice Strong, ordförande för jordtoppmötet, sammanfattade allt i sin officiella adress till toppmötet när han sa, ”Är inte det enda hoppet för planeten att industriländerna kollapsar? Är det inte vårt ansvar att åstadkomma det? ”

Och är det inte precis vad vi ser hända i USA och i industriländer runt om i världen? Alltid samma tre ord användes för att beskriva den omfattande räckvidden för detta nya Comprehensive Blue Print. Dessa ord är ekonomi, kapital och miljö. Bättre känd som Three Es. Det började som Agenda 21, blev sedan Agenda 2030, nu är det Green New Deal, och dess racing till politik över hela landet från kommunfullmäktige, till landskommission till statlig lagstiftare.

Socialt kapital

Social Equity bygger på ett krav på ”social rättvisa”. Social rättvisa och social rättvisa kräver att världens rikedom omfördelas enligt regeringens föreskrifter. Ingen privat egendom. Ingen privat industri. Black Lives Matter och ANTIFA visar hur social rättvisa kommer att fungera för dig. Var uppmärksam.

Ekonomisk välstånd

I roten till Agenda 21 är ekonomin offentliga / privata partnerskap - sammanförda till en regeringsdriven ekonomi som kallas "korporatism". Partnerskapen möjliggör särskilda skattelättnader. tillgång till vissa länder för vissa utvecklare, men inte andra; konkurrensklausuler i statliga projekt som garanterar vinst för vissa, tillgång till bidrag och lukrativa särskilda statliga projekt och mycket mer.

Företag som spelar boll får regeringsmakten och regeringen gömmer sig bakom privata affärers oberoende. Nästan alla stater arbetar nu med lagstiftning för att göra denna officiella regeringspolitik. Det heter Benefit Corporations.

Detta är det nya sättet att bedriva verksamhet i Amerika under hållbar utveckling. Dagens affärsplan - lobby för regler. Förstör din tävling med regler och samla godsakerna för dig själv. Se hur många miljoner dollar dessa globala företag donerar till BLM för att uppnå mer makt.

Det är inte fritt företag. Den sanna beskrivningen är regeringssanktionerade monopol, direkt ur den fascistiska lekboken Mussolini.

Ekologisk integritet

Det är bara ursäkten för allt. För att förstå kraften i denna omvandling av samhället under hållbar utveckling, överväga detta citat från FN: s biologiska mångfaldsfördrag som också infördes vid jordmötet 1992:

"Naturen har en integrerad uppsättning av olika värden (kulturella, andliga och materiella) där människor är en del i naturens nät och alla levande varelser anses vara lika. Därför är det naturliga sättet rätt sätt och mänskliga aktiviteter bör formas längs naturens rytmer. "

Detta citat innehåller grundreglerna för hela agendaen för hållbar utveckling. Och bara en stark, central, allsmäktig regering kan skydda miljön. Individer och begränsad regering kan inte lita på eftersom människan inte är något annat än en gräshoppa som svänger ner på naturen och suger den ren tills det inte finns något kvar. Inget gott kommer från människan, enligt Sustainablist-doktrinen.

Agenda 21 är ett hot mot vår nation, mot ditt lokala samhälle, mot dig - eftersom det är en omfattande plan som särskilt är utformad för att förändra vårt sätt att leva och vår regeringsform. I sin bok, Earth in the Balance, sade Al Gore att vi skulle behöva gå igenom en "försvagande transformation" för att befria oss från fasorna i den tjugonde århundradets industriella revolution.

Christiana Figueres (verkställande sekreterare, FN: s ramkonvention om klimatförändringar), kvinnan som ansvarar för strävan att införa den globala uppvärmningspolitiken, sa för bara några månader sedan, "Detta är första gången i mänsklighetens historia som vi sätter oss uppgiften att avsiktligt, inom en bestämd tidsperiod, ändra den ekonomiska utvecklingsmodellen som har regerat i minst 150 år sedan den industriella revolutionen ... ” Kan deras mål vara tydligare?

Men hur tar du sådana radikala, uppenbarligen socialistiska idéer och verkställer dem i den främsta nationen på jorden? Svar: inför det på lokal nivå i alla samhällen i nationen.

American Planning Association är den största planeringsgruppen i landet. De verkar i nästan alla samhällen. APA är en del av Planners Network som främjar ett uttalande av principer som lyder, ”Vi tror att planering borde vara ett verktyg för att fördela resurser ... och eliminera de stora ojämlikheterna i rikedom och makt i samhället ... eftersom den fria marknaden har visat sig vara oförmögen att göra detta.”Det är vad varje planerare i varje samhälle tror och det är det som ingår i varje planeringsprogram de skapar.

Författaren Ted Trainer förklarar hur och varför man ska införa den lokala processen som han beskrev den i sin bok, ”Övergång till en hållbar och rättvis värld. " ”Konsumentsamhället kan inte reformeras för att göra det hållbart eller rättvist. den måste till stor del ersättas med ett samhälle med fundamentalt olika strukturer. Lokal planering fokuserar på att begränsa energi och naturresurser och markanvändning. ” Säger tränare, "Det väsentliga målet är inte att bekämpa det konsumentkapitalistiska samhället, utan att bygga upp det alternativ till det. ” Och det är precis vad Agenda 21 och hållbar utveckling är utformade för att göra - bygg ett alternativ till vår amerikanska republik av valda, representativa, begränsade regeringar.

Det finns tre huvudmål för attack:

  1. Förstör äganderätt och kontroll över privat egendom.
  2. Lägg på regionala råd och regering, ta regeringen längre bort från folket.
  3. Mata planen med federala bidragspengar.

Från FN: s jordmötet 1992 gick processen snabbt framåt. President Bill Clinton skapade genom verkställande order, presidentens råd för hållbar utveckling. Genom rådet strömmade samma icke-statliga organisationer (NGO) som hjälpte till att skapa Agenda 21 ut i den federala byråkratin. De hjälpte till att skriva bidragsprogrammen genom nästan alla federala byråer. Dessa bidrag, utropade som frivilliga, kom beväpnade med specifika diktat till alla samhällen som tog bidraget - detaljerade program och riktlinjer som måste följas. Dessa riktlinjer var specifika för genomförandet av Agenda 21.

Beväpnade med sådana förordningar och federala bidrag, kom samma icke-statliga organisationer sedan ner på statliga lagstiftande församlingar för att pressa för införande av förordningar för att tvinga varje samhälle att utarbeta en omfattande utvecklingsplan. Sedan gick samma icke-statliga organisationer till lokala samhällen för att "hjälpa" dem att skriva och genomföra dessa huvudplaner. Och naturligtvis kom de laddade med nödvändiga pengar för att betala för det - de federala bidragen. Bidragen genom HUD, EPA och nästan alla andra byråer i den federala regeringen är det koolhjälpmedel som används för att sprida politiken i ditt samhälle.

Reglerna inför riktlinjer som skapats på internationell nivå för byggmaterial, byggnad, VVS och elektriska koder; installation av cykelfält; bygga flerbostadshus utan parkeringsplatser och etablera kollektivtrafik, inklusive lätta tåg för att motverka användningen av privat transport. För att inte tala om begränsningar för vatten- och energianvändning.

Om ett samhälle tar bidraget accepterar de begränsningarna. Kort sagt, de måste implementera riktlinjerna i Agenda 21. I de bakre rummen i stadshuset och statens lagstiftande organ arbetar dina regeringstjänstemän hand i hand för att skriva politik med just de icke-statliga organisationer som skapade Agenda 21.

Och vilka är resultatet av detta internationellt skapade, federalt finansierade och statligt påtvingade angrepp på ditt lokala samhälle och ditt eget hem? Privat äganderätt försvinner; energin kontrolleras tätt; jobb försvinner; samhällsutveckling innebär att packa och stapla höghus; och cykelvägar stöter på vägar eftersom skatter skyhöjer.

Funktionen för en legitim vald regering inom Sustainablist-systemet blir snabbt lite mer än gummistämpeln för att skapa och genomdriva diktat från något som kallas intressentråd - drivs av - du gissade det - samma icke-statliga organisationer som skrev Agenda 21 i första hand. . Det är bortfallet av representativ regering.

FN: s kommission för global styrning sa: ”Regionalismen måste föregå globalismen. Vi förutser ett sömlöst styrsystem från lokala samhällen, enskilda stater, regionala fackföreningar och uppåt genom FN. ” Är det då en tillfällighet att regionalism blir den snabbast växande förändringen i hur vår regering fungerar?

Varför verkar det så svårt idag att hantera regeringen - att få dem att lyssna på dig? För att du inte räknar. Lokal kontroll är borta. De gör sina planer i bakrummen, utom synhåll och utom räckhåll för folket. Dessa icke-valda regionala råd bör aldrig ha befogenhet att lagstifta. Det får endast göras av faktiska valda organ som direkt representerar och svarar mot dig. Så här går regeringen ur kontroll under hållbar utveckling. Den största förändringen från all denna tillväxt i regeringens makt är korruption och förlust av kontroll från folket.

Ekonomin med så kallad hållbar smart tillväxt är nykterande och drabbar få hårdare än de fattiga och unga familjer som just började. En ny rapport från fastighetsföretaget Zillow säger att utvecklare inte längre planerar att bygga starthem för unga eller låginkomstköpare. De enda bostäder de planerar att bygga är de för de rika eller federalt subventionerade låginkomstlägenheterna.

För att ta dig ur dina bilar har delstaten Washingtons lagstiftare satt ett mål att minska bilkörningen per person med 50% fram till 2050. Oregon är den första staten som genomför planer för att mäta hur många mil du kör per år och beskatta det . Oregon är också den första staten som förbjuder zonskydd för enfamiljshus. Det finns nu planer på att installera apparater som gör det möjligt för regeringen att stänga av din bil om du kör för mycket.

I San Francisco Bay Area ryckas tusentals familjer med låg inkomst ut från sina hem och flyttas, ofta mot sin vilja, till "Föredragna utvecklingsområden."

Men när amerikanerna tvingas leva på detta sätt, allt under ursäkt för miljöskydd - här är kickern - det föga kända faktum - att inget av det är nödvändigt - för att det inte fungerar.

För några år sedan gjorde American Planning Association en studie för att se om alla deras ansträngningar för att genomdriva Smart Growth fungerade. Skulle du bli chockad när du fick veta att APA: s egen studie rapporterade att Smart Growth inte fungerar ?!

Här är det sista avslutande stycket i den APA-sponsrade studien:

"De nuvarande planeringspolitiska strategierna för markanvändning och transport har praktiskt taget ingen inverkan på de stora långsiktiga ökningarna av resurs- och energiförbrukning. De tenderar i allmänhet att öka kostnaderna och minska den ekonomiska konkurrenskraften ... I många fall kan de socioekonomiska konsekvenserna av mindre bostadsval, trängsel och trängsel uppväga de mycket blygsamma fördelarna med CO2-minskning. ”

Faktum är att Smart Growth verkligen betyder slutet på privata äganderättigheter och enfamiljshus, för att tvinga oss att leva i stack och packa höga byggnader där invånarna är överbeskattade, överreglerade, hyrorna är höga och individuella tankar och handlingar är betraktas som ett hot mot det ”välordnade samhället”.

DETTA är vad dina lokala tjänstemän säger till dig att det är en LOKAL plan. Ändå är varje plan densamma - över hela landet. Och vart och ett av dessa program genomförs nu i dina lokala planeringskort.

Denna kontroll uppifrån och ner är den perfekta beskrivningen av en "sovjet". Och DET är vad hållbar utveckling är. DET är det omfattande blåtrycket i aktion! DET är vad regional planering egentligen är. DET är Agenda 21. Och DET är roten till Bidenadministrationens "Great Reset" -politik.

Läs hela historien här ...

Om författaren

Patrick Wood
Patrick Wood är en ledande och kritisk expert på hållbar utveckling, grön ekonomi, Agenda 21, 2030 Agenda och historisk teknokrati. Han är författare till Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) och medförfattare av Trilaterals Over Washington, volymer I och II (1978-1980) med avdömda Antony C. Sutton.
Prenumerera
Meddela om
gäst
6 Kommentarer
äldsta
Senaste Mest röstade
Inline feedbacks
Visa alla kommentarer
Cheryl Sauer

Vad sägs om geotekniskt väder? Lyndon Johnson sa att den som styr vädret, kontrollerar världen (riktigt läskig video). Vapnande väder. De flesta länder är inblandade eller delaktiga och sprutar atmosfären med giftiga tungmetaller som aluminium och andra giftiga kemikalier och vad de än väljer (biologiska ämnen?). De dödar jordmikrober och är giftiga för alla levande saker på planeten, dödar träd och bidrar till bränder (tänk Kalifornien) eftersom de är brandfarliga. Vi andas dem i luften och de faller till marken i nederbörd. De är ansvariga för konstiga vädermönster över hela världen och försöker blockeraLäs mer "

Elaine

Exakt rätt, Cheryl. Webbplatsen geoengineeringwatch.org har mycket information om vad som verkligen händer.

Corona Coronata

”Klimatsekten och koronasekten är bland mänsklighetens största fiender, och man skulle tro att de behandlas som extremt farliga terroristgrupper och medlemmar av global organiserad brottslighet på samma sätt. Men nej, tvärtom, båda terroristorganisationerna har till och med en Art carte blanche att göra vad de vill, för de utför organ för en långt planerad agenda för psykopateliten för att förverkliga ett gigantiskt projekt. Nästan hela mänskligheten är i mycket stor fara på grund av denna agenda. Ska vi inte göra det för att stoppa galna och brottslingar, koronasektenLäs mer "

[...] Bedrägeriet mot klimatförändringar och kontrollen: [...]

L. Charles Burch

Jag har under åren märkt att båda sidor av klimatdebatten misslyckas med att nämna årtionden av dolda vädermodifieringsprogram som den främsta källan till det globala problemet. Slå upp GeoEngineeringWatch (dot) org. 😎