Endast mänsklig arrogans säger att AI kan bli sentient

AIBild: Nicole Grey
Vänligen dela denna berättelse!
image_pdfimage_print

Du kan inte veta vad du inte vet, och forskare kan inte beskriva, mycket mindre förklara, exakt vad mänskligt medvetande eller själ är, så hur kan de skryta att de kommer att skapa det i en datoralgoritm? Detta är höjden av arrogans med en stark önskan att spela Gud.

Både teknokrati och transhumanism är baserade på Scientism, en religiös övertygelse om att sanningen är vetenskapens exklusiva produkt och att ingen sanning kan existera utanför den vetenskapliga upptäckten. Det utesluter tydligt alla andra religiösa tankar och särskilt biblisk kristendom. Det är ironiskt att de vill efterlikna krafterna hos en Gud som de förvirrar i första hand. ⁃ TN Editor

"Cogito, ergo summa,”Rene Descartes. Översättning: "Jag tror därför jag är."

Vad gör oss, oss? Hur är det att vi kan titta på ett träd och se skönhet, höra en sång och känna rörd eller trösta lukten av regn eller smaken av kaffe? Hur vet vi att vi fortfarande finns när vi stänger ögonen och ligger i tystnad? Hittills har vetenskapen inte svar på dessa frågor.

Det har faktiskt inte ens en enhetlig teori. Och det beror på att vi inte kan simulera medvetandet. Allt vi kan göra är att försöka omvända det genom att studera levande varelser. Konstgjord intelligens, i kombination med kvantberäkning, skulle kunna lösa detta problem och ge den banbrytande insyn forskarna behöver för att upptäcka medvetenhets mysterier. Men först måste vi ta lösningen på allvar.

Det har varit ett utslag av den senaste tiden artiklar skriven av experter som definitivt hävdar att en maskin kommer att göra det aldrig ha medvetande. Detta representerar en sund skepsisnivå, som är nödvändig för att vetenskapen ska frodas, men det finns inte mycket utrymme för absolutiteter när teoretisk framtidsteknik är inblandad.

Ett otal antalet experter har tänkt på tanken på känsliga maskiner - datorer med kapacitet att känna levande - och för det mesta tror de alla att idén om en levande robot är science fiction, åtminstone för nu. Och det är. Men också det är idéerna om varp-enheter, teleportering och tidsresor.

Ändå, som ni ser, är var och en av dessa långtgående idéer inte bara troliga, utan också grundade i seriös forskning:

Vi kan vara hundratals eller tusentals år bort från medveten AI, men det är en droppe i tidens hav jämfört med "aldrig."

De förhistoriska forskarna som arbetade med problemet att replikera naturligt förekommande eld och utnyttja den som en energikälla kan ha varit de tydligaste sinnena i sin tid, men deras kollektiva kunskaper om termodynamik skulle bleka bredvid ett genomsnitt 5th grader är idag. Det senaste arbetet inom kvantberäkning och artificiell intelligens visar kanske inte en direkt väg till maskinmedvetande, men teorier som säger det kan inte händer försöker bevisa ett negativt.

Vi kan inte definitivt säga att intelligent utomjordiskt liv inte existerar bara för att det finns det bevis att livet på jorden är en universell avvikelse. Och så kan vi inte logiskt säga att maskiner aldrig kommer att ha medvetande helt enkelt för att vi inte har kommit fram till hur de ska göra det med dem ännu. Att citera svårigheten med ett problem är inte bevis för att det är olösligt.

På något sätt manifesterades medvetande som vi förstår det i universum en gång. Det verkar arrogant att föreställa oss att vi förstår dess gränser och gränser eller att det inte kan uppstå som en del av en kvantfunktion i ett maskinsystem genom en människas riktning eller uppfinning.

Men innan vi ens överväger problemet med att bygga maskiner som känner, måste vi ta reda på vilket medvetande som faktiskt är is.

Forskare tenderar att enas om att medvetande är det känsla av att leva. Även om vi inte kan vara säker, tycker vi om att djur lever och är medvetna och att växter bara lever. Vi antar i allmänhet att icke-levande saker inte är "medvetna" eller medvetna om deras existens. Men vi vet inte.

Läs hela historien här ...

Gå med i vår maillista!


Technocracy.News är endast webbplats på Internet som rapporterar om och kritiserar Technocracy. Ta en stund för att stödja vårt arbete med Patreon!
Avatar
1 Kommentera tråden
0 Tråd svar
0 följare
Mosté kommentar
Hetaste kommentarer tråd
0 Kommentar författare
Senaste kommentarförfattare
Prenumerera
nyaste äldsta de flesta röstade
Meddela om