Att avslöja teknokrati - industrikapitalismens tankesätt

Vänligen dela denna berättelse!
image_pdfimage_print
TN-anmärkning: Ironiskt nog känner vissa författare inom ekologi de tidiga rötterna i teknokrati-paradigmet, men de identifierar inte hållbar utveckling som det ultimata uttrycket för teknokrati.

Teknik är avgörande för alla stora frågor, men kritik hämmas av mytologier och maktstrukturer, skriver David King. Moderna industriteknologier, utformade av och för företagens intressen, utgör en 400-årig teknokratisk filosofi om kontroll av naturen och människor som måste konfronteras.

Är det inte roligt att även om praktiskt taget alla stora frågor om det globala samhällets framtid hänger samman med teknik, är mainstreampolitiken knappt erkänner dem?

Även på gränsen till katastrof av klimat och biologisk mångfald, hur mycket diskuterades teknikpolitiska frågor i valkampanjen?

Regeringar kommer och går, men om den skuggiga världsregeringen som är så älskad av konspirationsteoretiker verkligen existerade, kan du satsa på att dess främsta prioritering skulle vara att styra utvecklingen av teknik, inte stoppa eller starta krig. Oavsett vilken politisk klik som har makten bestämmer tekniken världens materiella struktur och definierar vad som är möjligt.

Den grundläggande grunden för varje samhälle är dess förhållande till naturen och den relationen är formulerad genom teknik. Så när den gröna rörelsen först började argumentera för cirka femtio år sedan, är det vårt tekniska system - industrialism - som är lika mycket att skylla på den nuvarande krisen som det kapitalistiska ekonomiska systemet.

Teknologisk mytologi

För att hindra oss att verkligen ta itu med detta problem har krafter som finns utvecklat mytologier som hindrar oss att tänka kritiskt på teknik. Vi säger att teknik är "bara ett neutralt verktyg", vars utveckling alltid skapar framsteg. I alla fall säger de oss att det inte finns något vi kan göra åt det eftersom "du kan inte stoppa teknik!"

Men som alla som har varit involverade i kampanjer som de mot fracking, GM-mat eller kärnkraft kan säga er, dessa dogmer har mer religion än faktiskt om dem. Vad kampanjerna har lärt oss är att företagets militär-industriella komplex utformar teknologier som passar deras intressen, inte vår. Det skulle vara konstigt om de inte gjorde det.

Från GM-grödor utformade för att öka försäljningen av Monsantos herbicider till mjukvara som är utformad för att stjäla dina personliga hemligheter från helt genomgripande planerad föråldring till den oändliga drivkraften för att eliminera människors jobb genom automatisering är användningen av teknik som ett verktyg för företagskraft ganska uppenbart.

På en djupare nivå har kapitalismens grundläggande affärsplan under de senaste 250-åren varit att undergräva uppehälle med billiga industrivaror för att göra oss beroende av teknik som de kontrollerar.

Naturligtvis har teknologier gett verkliga fördelar, men det som utvecklas är långt ifrån oundvikligt, och framstegen köps alltid till en enorm kostnad - men en som först blir känd när katten är väl ur väskan.

Breaking the Frame

Nu har en grupp tekniker som går under namnet Breaking the Frame beslutat att ta itu med dessa myter. Inget mindre än en grundläggande omprövning av teknik behövs för att vi ska klara miljökrisen.

Det vi har undersökt är den ännu mer oroande uppfattningen att tekniken i grunden inte är neutral, att den faktiskt har en egen politik, som vi kallar "teknokrati". För att vara mer exakt, tekniker som utvecklats inom regimen som började med den vetenskapliga revolutionen under 17th århundradet skapar och förkroppsligar sitt eget kraftsystem.

Andra mänskliga samhällen har utvecklat storskaliga tekniska system som har varit kompatibla med mänsklig blomstrande och ekologisk hållbarhet. Men det som utvecklades i 17TH-talet Europa var en uttrycklig ideologi för kontrollen av naturen genom teknik, utan någon begränsning, och en tillbedjan av maskinen.

Den ideologin, som vårt samhälle kallar "rationalitet", behandlar naturen som inget annat än en uppsättning resurser som ska utvinnas utan någon begränsning och producerar teknik för total undertryckande av naturen, som bekämpningsmedel.

Det är denna underliggande politik för västerländsk teknik som, lika mycket som den kapitalistiska drivkraften för oändlig tillväxt, har landat oss i det röran vi befinner oss i nu. Idén om teknokrati förklarar också försök att kontrollera samhället genom att kontrollera den mänskliga naturen genom till exempel eugenik och det farmaceutiska mentalhälsosystemet.

Teknokratins intensifiering genom den industriella revolutionen, Fordismen och vår nuvarande datorövervakningsbaserade "post-Fordism" formar kapitalismen och hela vårt samhälle. Aposteln till 20TH-talets teknokrati, Frederick Taylor, uttryckte det enkelt:

”Tidigare var mannen först. I framtiden kommer systemet att vara först. ”

Primitivism? Dataintrång?

Inse att det finns denna underliggande teknikpolitik betyder att vi måste tänka om våra befintliga svar på den.

Ett naturligt svar, antiteknologisk primitivism, missar poängen att det inte är "tekniken" i sig själv som är skylden, utan "teknokrati": teknikens speciella politik, ekonomi och legalitet som har dominerat det västra samhället under de senaste 400-åren.

Teknokrati allierad med industrikapitalism har under de senaste 250 åren gjort mer än alla tidigare mänskliga samhällen sammansatt för att förstöra planetära ekosystem. Men vi måste vara skeptiska till påståenden från dem som vill "hacka" industriella megateknologier som informationsteknologi.

IT förkroppsligar djupt den systemcentrerade teknologiska kontrollfilosofin vars produkt är cybernetik och därmed formar våra sinnen och sprider den teknokratiska mentaliteten utöver dess vanliga område av forskare, ingenjörer och chefer till alla.

Använder du IT för dina ändamål eller använder det dig?

Inga gröna teknofixer!

Den gröna rörelsen är också mottaglig för denna tendens. Ett kännetecken för teknokrati är benägenheten att tro på technofixes - vanan att utforma och förstå problem i tekniska termer, så att de kan lösas tekniskt.

Technofix anses alltid vara politiskt neutrala, men eftersom de ignorerar sociala och politiska förståelser av problemet tjänar de nästan alltid de mäktiges intressen. Till exempel, om problemet med hunger i världen inte handlar om otillräcklig avgrödning utan fattigdom, är lösningen inte GM-grödor utan ekonomisk och politisk systemförändring.

Är "energiproblemet" bara en teknisk fråga om att producera tillräckligt med koldioxidutsläpp? Om vi ​​ignorerar frågan om vars intressen de tjänar och vilka sociala former de innebär, förvandlas våra bästa alternativa teknologier till monströsa kärnkraftverk, hatade industriella vindkraftsparker och jordbruksföretag för biobränsle.

Det här är några av de frågor som vi kommer att diskutera vid Breaking the Frame-samlingen på några veckor med ledande tänkare från kampanjgröna grupper och andra radikala sociala rörelser.

Att sätta teknikfrågor i centrum för politiken innebär att vi kommer att tänka på hur demokratisk kontroll av teknik kan se ut och vilken teknik vi behöver för övergången till ett hållbart och ekonomiskt rättvist samhälle.

Dr David King är en före detta molekylärbiolog som har skrivit och campat om frågor relaterade till bioteknik och annan teknik under 25 år. Han är huvudorganisatören för Breaking the Frame sammankomst.

Den här artikeln kom först här ...

Gå med i vår maillista!


Prenumerera
Meddela om
gäst
1 Kommentar
äldsta
Senaste Mest röstade
Inline feedbacks
Visa alla kommentarer
Nina Payne

Jag ser fram emot att läsa och titta på material och kommer att hashtagna sökning efter Breaking the Frame, plus Facebook-sökning