Argumentet för TechnoPopulism som lösning på ekonomiska problem

Vänligen dela denna berättelse!
image_pdfimage_print
Populism och teknokrati är i motsatta ändar av det politiska spektrumet, så vilken bättre tillämpning av Hegelian Dialectic som sammanfogar dem genom avhandling-antites-syntes? Technopopulism är på modet men Technocrats kommer att vinna om det fortsätter. ⁃ TN Editor

Handelteknokratin är på randen av en kris när handelskriget mellan Förenta staterna och Kina fortsätter att brygga. Missnöje med handelspolitiken, särskilt i avancerade ekonomier, har öppnat dörren för både populister och demagoger för att dra nytta av frihandelsmissan.

Ekonomer och handelspolitiska experter är alltid redo att försvara fri handel genom att visa att handeln aldrig misslyckas med att förse allmänheten med win-win-situationer. Populister å andra sidan säger handel är skadlig för vissa grupper, om än på ett överdrivet sätt - vilket förklarar protektionismens överklagande.

I själva verket visar offentliga debatter om teknokrati kontra populism ofta att de står i motsatta ändar av spektrumet. Pundits och politiska experter ogillar inte den hyperpolitiserade populismen och varnar för de katastrofala konsekvenserna om ekonomisk politik lämnas till populisterna.

Under tiden argumenterar populister mot teknokrater som verkar ha upptäckt vetenskapliga lösningar på många ekonomiska problem. Populister avvisar på ett riktigt sätt legitimiteten för en liten cirkel av hyperdepolitiserad teknokratisk elit, helt enkelt för att de inte lyckas representera massorna.

Hur hamnade vi här? Hur ska den rätta balansen mellan evidensbaserade handelspolitiska föreskrifter och rättvis demokratisk representation bildas?

För det första, fram till nyligen, hade det varit omfattande vägran bland handelspolitiska kretsar att erkänna handelns fördelningseffekter på allmänheten - att handel skapar vinnare och förlorare. Fördelarna med handel framhävs ofta genom allmänna makroekonomiska indikatorer, som ofta är mycket litet för företag och enskilda.

Genom att vara professionellt partisk mot fri handel använder ekonomer upprepade gånger förenklade modeller som David Ricardos teori om handel. Denna teori illustrerar hur länder kommer att ha det bättre genom att exportera varor som de har en jämförande fördel på och importerar de varor där de har en jämförande nackdel.

Argumentet om en "win-win-handel" baserad på jämförande fördelar förbiser ofta det faktum att jämförande fördel inte är ett permanent drag i landet. I själva verket anklagar Förenta staterna Kina för att bedriva valutamanipulation och andra ”orättvisa” handelsmetoder för att få en jämförande fördel i vissa sektorer, vilket gör att USA har jämförande nackdelar i dessa sektorer.

Icke desto mindre skulle ekonomer hävda att monetär kompensation som säkerhetsnätprogram skulle ge en del kudde till arbetare som tvingas bli avskedade på grund av billigare import av liknande varor som de producerar. Men en sådan kompensation är otillräcklig när dessa grupper redan har tagits bort från sina värderingar och samhälle. Och mer om en sådan kompensation till stor del kvarstår på papper.

Det är här som handelsteknokrater kan ha misslyckats med legitimitetstestet. De är isolerade från att hållas politiskt ansvariga för sina beslut, vilket är mer benägna att välja vinnare och förlorare från handel godtyckligt.

För det andra, även om ekonomer erkänner distributionens effekter av handeln och försöker kommunicera dessa effekter till allmänheten, är ekonomer tyvärr inte utmärkta kommunikatörer genom utbildning. Det spelade inte någon roll tidigare när handelspolitiken lämnades i handen av den handelspolitiska eliten. Men när allmänheten har börjat intressera sig för handelspolitiken, med att arbetskrafts-, hälso- och miljöfrågor införlivas i handelsförhandlingar, finns det en enorm uppgift för teknokrater att packa upp ekonomiska jargongbelastade handelsberättelser i meddelanden som skulle resonera bra med människors dagliga liv.

Fördelarna med handel måste presenteras baserat på företagsnivå och lokala handelsuppgifter, eftersom dessa skulle visa olika effekter av handel mellan företag och konsumenter. Mer personaliserade handelspolitiska råd till företag kan verka om sådana uppgifter är tillgängliga och ännu viktigare, smältbara för allmänheten.

För det tredje måste teknokrater och politiker lösa sig vad som ska vara den viktigaste handelspolitiken. Kanske måste fackmännen erkänna att fri handel inte är en tidlös sanning och därför måttar deras storslagna ambition om en helt liberaliserad global ekonomi.

Läs hela historien här ...

Gå med i vår maillista!


Prenumerera
Meddela om
gäst
0 Kommentarer
Inline feedbacks
Visa alla kommentarer