Anti-Natalist Movement: "Jag önskar att jag aldrig skulle födas"

anti-natalist
Vänligen dela denna berättelse!
image_pdfimage_print
När teknokrati / hållbar utveckling borras i allas skalle, ökar antimänskligt grupptänkande exponentiellt som ett direkt resultat. Detta självförstörande beteende skulle kunna jämföras med de ordspråkiga lemmingarna över klippan som frivilligt kastar sig till sin död utan någon särskild anledning. ⁃ TN Editor

Anhängare ser livet inte som en gåva och ett mirakel, utan en skada och ett pålägg. Och deras uppfattning om att det kan vara en dålig idé att få barn verkar vinna vanligare popularitet

n februari meddelade en 27-årig indisk man vid namn Raphael Samuel planer för en ovanlig stämning. Han skulle stämma sina föräldrar för att ha fött honom. ”Det var inte vårt beslut att födas,” sa han till BBC. "Mänsklig existens är helt meningslös."

Samuel berättade nyligen för mig över Skype från Mumbai att hans är ett bra liv och att han faktiskt är nära sina föräldrar. Hans klagomål är mer grundläggande: han anser att det är fel att föra nya människor till världen utan deras samtycke. Han ville stämma sina föräldrar för en symbolisk summa pengar, till exempel en enda rupie, ”för att väcka denna rädsla bland föräldrar i allmänhet. För nu tänker inte föräldrar innan de får ett barn, ”sa han till mig.

Samuel prenumererar på en filosofi som kallas anti-natalism. Antidatalismens grundläggande princip är enkel, men för de flesta av oss, djupt motintuitivt: att livet, även under de bästa omständigheterna, inte är en gåva eller ett mirakel, utan snarare en skada och ett pålägg. Enligt denna logik är frågan om att få ett barn inte bara ett personligt val utan ett etiskt - och det rätta svaret är alltid nej.

Sedan hans tillkännagivande har stämningen inte kommit från marken. "Jag har tydligt fått höra av en sittande domare att jag kommer att bli böter av domstolen för att ha förlorat sin tid," sa Samuel. Ändå gav hans stämning en anti-natalistisk rörelse ett uppsving, till och med förtjänat ett förvirrat omnämnande av Stephen Colbert. I maj publicerade Dana Wells, en 37-årig Dallas-baserad kvinna som går av "The Friendly Antinatalist" på YouTube video- med Colbert-klippet och gratulera Samuel. "Vi är alla skyldiga dig en runda applåder," sade hon. ”Det känns som om vi har kommit. Det känns som den stora tiden! ”

Uppfattningen att att ha barn kan vara en dålig idé verkar vara att vinna mainstream popularitet. Men när vi får höra om det är det oftast i samband med klimatkrisen: aktivister är oroliga för att få barn till en värld som hotas av stigande hav, massförflyttning och andra katastrofer. Anti-natalister tror dock att förplantningen alltid har varit och alltid kommer att vara fel på grund av livets oundvikliga lidande. Vad som liknar både anti-natalister och klimataktivister är att de ser en ökad uppmärksamhet på grund av allmän pessimism om tillståndet i världen, vilket ger båda fler möjligheter att få stöd.

I 2006 publicerade den sydafrikanska filosofen David Benatar en bok som i stor utsträckning krediteras för att introducera termen anti-natalism. I Better Never to Have Have: The Harm of Coming into Existence, citerar Benatar den grekiska tragedianen Sophocles ("Aldrig att ha fötts är bäst / Men om vi måste se ljuset, är den nästbästa / återkommer snabbt varifrån vi kom") och Predikantens text (”Så jag har berömt de döda som redan är döda mer än de levande som ännu lever; men bättre än båda är han som ännu inte har varit, som inte har sett det onda arbetet som görs under solen"). Dessa citat antyder att känslorna i hjärtat av anti-natalism har funnits under mycket lång tid.

I modern historia uppstod en annan ansträngning som varnade mot farorna med befolkningstillväxt. I slutet av 18th århundradet ljöd Thomas Malthus larmet att befolkningen skulle överträffa livsmedelsförsörjningen. I 1968 publicerade en Stanford-biolog vid namn Paul Ehrlich den bästsäljande boken The Population Bomb och grundade organisationen Zero Population Growth (senare byttes namn Befolkningsanslutning) och argumenterade för att tillväxten i den globala befolkningen skulle leda till hungersnöd och ekologisk kris. Han föreslog också att människor inte har mer än två barn.

En medlem av Zero Population Growth slog ut på egen hand med en mycket mer radikal agenda. En man vid namn Les Knight startade den frivilliga mänskliga utrotningsrörelsen (VHEMT) med målet att "avveckla mänskligheten genom att frivilligt upphöra med att föda upp", som anges på hemsida som han lanserade i 1996.

Medan Benatar också försökte avskräcka reproduktion, växte hans idéer ur olika lokaler. Syftet med anti-natalism, som Benatar ser det, är att minska människors lidande. Eftersom livet oundvikligen involverar ett visst lidande, inför en annan person i världen garantin för viss skada. Han hävdade att ”kvaliteten på även de bästa liven är mycket dålig - och betydligt sämre än de flesta inser att den är. Även om det är uppenbart för sent att förhindra vår egen existens, är det inte för sent att förhindra existens av framtida möjliga människor. ”

Benatar berättade nyligen för mig att han har hört från många läsare av sin bok som ”ofta har känt att de var ensamma i världen. Det var en stor tröst för dem att läsa ett filosofiskt försvar av en åsikt som de tyckte intuitivt korrekt. ”

Läs hela historien här ...

Gå med i vår maillista!


Technocracy.News är endast webbplats på Internet som rapporterar om och kritiserar Technocracy. Ta en stund för att stödja vårt arbete med Patreon!
Avatar
3 Kommentera tråden
1 Tråd svar
0 följare
Mosté kommentar
Hetaste kommentarer tråd
2 Kommentar författare
ElleErik Nielsen Senaste kommentarförfattare
Prenumerera
nyaste äldsta de flesta röstade
Meddela om
Erik Nielsen
Gäst
Erik Nielsen

Rötterna till detta är fortfarande Elites gamla dröm om eugenik och avfolkning. Tillbaka till det feodala samhället med Royals, miljarder och bönder för att bära sitt bagage och servera deras drinkar.

Elle
Gäst
Elle

JA, det är dess rötter för säker. Utrotning av det onda som är förknippat med de självutnämnda eliterna har varit långsamt och mödosamt för oss andra.

Elle
Gäst
Elle

Jag kan inte hålla med anti-natalisterna på de flesta punkter. Jorden är en våldsam plats. Ingen kan argumentera mot den punkten med någon trovärdighet. Mänskligheten ligger på alla nivåer av erfarenhet och utbildning så skillnader finns i överflöd. Ondskan representerar sig själv som bra, ligger som sanning. Ingen kommer ut levande (ha!) Men alla måste leva igenom den när den föddes. Som östliga religioner lär - att leva är att lida - i viss mån, även om de är privilegierade. Jag är barnlös, efter design. Jag har tagit mycket förlust av mitt liv från uppfödare för det valet. Saker som: Du måste vara självisk. Du måste vara dum.... Läs mer "