Andrew Yang: Den teknopopulistiska kandidaten

Andrew Yang teknopopulist
Vänligen dela denna berättelse!
image_pdfimage_print
Ingen presidentkandidat 2020 presenterar den rena Technocrat plus den rena populistiska plattformen bättre än Andrew Yang. Han är särskilt annorlunda än de extrema socialistiska eller vänsterkandidaterna och borde erkännas som en teknopopulist. ⁃ TN Editor

Andrew Yang är en speciell kandidat för ordförandeskapet; Han har inte bara haft någon tidigare politisk erfarenhet, utan han har också lagt stor vikt vid frågor som har varit i utkanten av mainstream media politisk diskurs som vanligtvis granskas av akademiker eller YouTube-personligheter. Det är en kredit för honom att ämnen som automatisering, innebörden och värdet av arbete, koncentrationen av elittalang till smala karriärvägar, och naturligtvis UBI, har haft en chans att beröras under denna kampanjcykel.

Den mest provocerande aspekten av Yang-kampanjen och mannen själv är dock den ovanliga spänningen mellan en teknokratisk betoning på expertis och effektivitet, och den populistiska retoriken han använder för att fördöma avlägsna elitklavor och att kräva en revolution som, med Bismarcks ord åtar vi oss att snarare än genomgå. Yang ser på sig själv - eller åtminstone projicerar sig själv som - folkets teknokrat. En expert som den genomsnittliga Joe kan lita på.

Yang som teknokrat

Teknokrati är regering av experter. Termen är av grekisk ursprung, smältande tekhne (beskriver konst eller skicklighet) och Kratos, vilket betyder makt eller regel. Men den bokstavliga betydelsen av detta ord är inte dess framträdande samtida känsla. Modern teknokrati (och i teknikens förlängning) stöder vanligtvis regeringen av en specifik sorts expert, med hjälp av en viss typ av metod. Teknokraten är vanligtvis (men inte alltid) känd i viss grad inom STEM (vetenskap, teknik, teknik och matematik) och samhällsvetenskapliga områden, och tenderar att vill att regeringar använder sig av vetenskapliga metoder och fynd, argumenterar från data och banbrytande studier och värdeeffektivitet och systematisk rigoritet. Sociala problem för teknokraten tros komma mer från inkompetens, avfall eller försumlighet än från ideologi eller ondska. Som Zbigniew Brzeziński vältaligt uttryckte det Mellan två åldrar: Amerikas roll i den teknetroniska eran, ”Sociala problem ses mindre som en följd av avsiktligt ont och mer som de oavsiktliga biprodukterna av både komplexitet och okunnighet; lösningar söks inte i emotionella förenklingar utan i användningen av människans ackumulerade sociala och vetenskapliga kunskaper. ”

Sammanfattningsvis är teknokraten någon som antar att:

  1. Regering och politik skulle vara bättre om de hade ordförande och / eller dikterats av tekniska experter.
  2. Politikens problem är främst effektivitetsproblem och administrativ dysfunktion.
  3. Tillämpningen av resultat och metoder inom vetenskapen och / eller andra tekniska områden är det bästa sättet att lösa våra politiska problem.
  4. Det bör finnas en resurs av otillgängliga fakta som politiker använder som grund för argument som ligger utanför åsiktsområdet.

En av de mest slående aspekterna av Yangs senaste bok, Kriget mot normala människor, är precis hur många tekniska ledare, startguruer, företagare och hedgefondförvaltare som denna man är i kontakt med. Otaliga sidor erbjuder anekdoter av Yang-jetting till middagar med denna Silicon Valley-ledare i San Francisco eller den tekniska experten i nordöstra. Yang, av själva företaget han håller, signalerar att han är medlem i denna teknokratiska klass.

Mer väsentligt är avhandlingen i Yangs bok både diagnostisk och receptbelagd. Han hävdar att många av de nuvarande jobb som fungerar som ryggraden i vår ekonomi antingen kommer att göras föråldrade genom att påskynda automatiseringen, eller kommer att utföras av en liten grupp tekniska experter som lämnar många arbetslösa och svag i ekonomisk förtvivlan. Enligt Yang visar de tillgängliga uppgifterna att denna process redan är igång och kommer att fortsätta att förvärras de kommande åren. Yang kallar denna utveckling för den stora förflyttningen. Och den oundvikliga verkligheten av automatisering, säger han, kommer att tvinga regeringen att genomföra ny ekonomisk och social politik som svar. Universell grundinkomst - vad Yang kallar ”frihetsutdelning” på 1000 $ per månad - är Yangs föredragna sätt att hantera denna trubbande kris.

Oavsett om man håller med om denna åsikt eller inte, tyder det tydligt på Yangs teknokratiska känsligheter. Han stöder sina påståenden och idéer med uppgifter från det amerikanska byrån som visar lågt arbetskraftsdeltagande, det nyligen avskaffade tillverkningstillfället och en ökande skillnad mellan produktivitet och kompensation. Hans påstående att elittalent kluster in i ett fåtal geografiska regioner och discipliner vilar på data från karriärkontoren vid just dessa elitinstitutioner.

För Yang är data den primära resursen som han ramar in sin bild av vad som går fel i vår nation. Förlitande på data för att förstå problem och formulera policysvar är karakteristiskt för teknokraten. Yang vill ge varje vuxen i USA 1000 dollar per månad (justerbar för inflation) vilket kommer att kosta ungefär 1.3 biljoner dollar enligt Yangs egen uppskattning. Han betonar att hans plan kommer att vara effektivare än det nuvarande systemet för statliga stödprogram eftersom:

  • Ett program kommer att kunna utföra arbetet med 126.
  • Direkt monetär kompensation har visat sig, åtminstone i vissa studier, ha mer positiva resultat än medierade former av välgörenhet eller lättnad.
  • Kostnaden för programmet kan kompenseras av en så kallad momsskatt som kommer att öka kostnaden för vissa konsumentvaror, och UBI kommer att resultera i jobbökning.

Yang vill visa att hans signaturprogram kommer att rensa upp administrativt avfall, öka effektiviteten och att det är godkänt av experter. När det gäller Yangs retorik, omsluter följande avsnitt särskilt hans teknokratiska känslor:

Vi har en skuldsatt tillstånd som är rik med infighting, dysfunktion och föråldrade idéer och byråkrater från förflutna tidpunkter, tillsammans med en befolkning som inte kan enas om grundläggande fakta som omröstning eller klimatförändringar. Våra politiker erbjuder halvhjärtade lösningar som i bästa fall kommer att knapra i kanten på problemet. Budgeten för forskning och utveckling inom Department of Labor är endast 4 miljoner dollar. Vi har en regering från 1960-talet som har få lösningar på problemen 2018. Detta måste förändras om vårt sätt att leva ska fortsätta. Vi behöver en vitaliserad, dynamisk regering för att möta den utmaning som den största ekonomiska omvandlingen i mänsklighetens historia utgör. Ovanstående kan låta som science fiction för dig. Men du läser detta med en superdator i fickan (eller läser den på själva superdatorn) och Donald Trump valdes till president.

Yang fokuserar på det föråldrade och ineffektiva tillståndet för vår moderna regering och den teknokratiska lösningen av banbrytande metoder till moderna problem, och han är upprörd av oförmågan hos människor att komma överens om grundläggande fakta - särskilt vetenskapliga - som borde bära mycket större vikt än bara åsikter. Av denna anledning tenderar teknokrater som Yang att gynna en kvasevangelisk uppsökning för allmänheten om vetenskaplig utbildning. Och slutligen finns det den avslutande hänvisningen till fördelarna med teknik och dess oundvikliga framtida framsteg.

Teknokrati, som är mer en metod för styrning än ett värdesystem eller världssyn, används ofta av en dominerande ideologi för att effektivisera sin ideologiska agenda. Så i Kina, vilket har varit tills nyligen styrdes som en teknokrati som nästan uteslutande består av ingenjörer, stöder teknokraterna kommunismen, men i Amerika används den ofta för att göra neoliberal politik mer effektiv. Detta är fallet, eliterna är aldrig riktigt rädda för en teknokrat: De förstår att metoden kan användas för att tjäna nästan alla mästare. Teknokrati har också fördelen, åtminstone i staterna, att smigra medelklassens ego. Att stödja en teknokrat kan signalera allvar och underrättelse från den informerade väljarens sida som bryr sig om ”allvarliga politiska frågor och vetenskapliga data.” Således är teknokrati i sig aldrig en utmaning för status quo. Men denna beskrivning beskriver inte i sig helt Yang eller hans kampanj.

Yang populisten

Populism är en komplex och omtvistad term. Vissa kommentatorer har förstått att det innebär integration och mobilisering av folket i den politiska processen. Denna förståelse omfattar de flesta rörelsebaserade progressiva politiker. För denna uppsats syfte kommer dock populism att förstås som omvända av etablerade liberala demokratiska institutioner. I en politisk miljö där folkets allmänna vilja (folklig suveränitet) ses som drivkraften i medborgerlivet, kommer en institutionell anläggning som förespråkar att företräda folkets intressen göra det ofullständigt - ofta ute efter att tjäna institutionernas intressen och folket inom dem i motsats till allmänheten för vilken de nämnda institutionerna byggdes. Denna uppdelning mellan folkets allmänna vilja och de institutioner som är inrättade för deras räkning gör det möjligt att uppstå en populismpolitik.

Läs hela historien här ...

Gå med i vår maillista!


Prenumerera
Meddela om
gäst
1 Kommentar
äldsta
Senaste Mest röstade
Inline feedbacks
Visa alla kommentarer
JCLincoln

Skulle Yang vilja se "ansiktsigenkänning" -kameror över hela USA som Kina har dem? Har Yang ”sålt ut” till teknik till varje pris? Är "1984" Yangs favoritfilm?