Amerikas dystopiska sociala kreditsystem marscherar framåt

Det nya inhemska "War on Terror", som inleddes av upploppet den 6 januari, har fått flera webbjättar att avslöja föregångare till vad som effektivt skulle kunna bli ett mjukt socialt kreditsystem i slutet av detta decennium. Förlita sig på en indirekt hand från DC, våra sociala betters i företagsamerika kommer att försöka tvinga fram de mest djupgående förändringar vårt samhälle har sett under internettiden.

Kinas sociala kreditsystem är en kombination av övervakning av myndigheter och företag som ger medborgarna en ”poäng” som kan begränsa individers förmåga att vidta åtgärder - till exempel att köpa flygbiljetter, förvärva egendom eller ta lån - på grund av beteenden. Med tanke på flera stora amerikanska företags position kan ett liknande system komma hit tidigare än du tror.

Förra veckan tillkännagav PayPal ett partnerskap med det vänstra Southern Poverty Law Center för att ”undersöka”Rollen som” vita supremacister ”och förespråkare av” anti-government ”retorik, subjektiva etiketter som potentiellt kan påverka ett stort antal grupper eller människor som använder deras tjänst. PayPal säger att den insamlade informationen kommer att delas med andra finansiella företag och politiker. Facebook vidtar liknande åtgärder och introducerar nyligen meddelanden som uppmanar användare att smyga på sina potentiellt ”extremist”Vänner, som med tanke på plattformens partiskhet tycks främst rikta sig mot den politiska högern. Samtidigt samarbetar Facebook och Microsoft med flera andra webbjättar och FN om en databas till blockera potentiellt extremistiskt innehåll.

Dessa stora företags agerande kan verka logiskt i ett internet som är fullt av bedrägerier och kriminalitet. När allt kommer omkring kommer ingen att försvara extremhöger-miliser eller vita överhögergrupper som använder dessa plattformar för sina otäcka mål. Samma problem med statlig censur finns dock med företagscensur: om det finns en gräns, vem drar den? Kommer skillnaden mellan vardaglig politik och extremism att vara ”Jag vet det när jag ser det”-Scenario, som före detta högsta domstolsdomaren Potter Stewart beskrev obscenitet? Finns det i så fall individer som ensidigt kan ta bort människors effektiva förmåga att använda internet? Kan en Facebook -anställd likställa Ben Shapiro med David Duke och ta bort sitt konto?

Konsekvenserna av dessa insatser kommer att vara betydligt bredare än att bara förbjuda Donald Trump från att twittra klockan tre. Unga människor kan inte fungera effektivt i samhället om de blockeras från att använda Facebook, Twitter, Gmail, Uber, Amazon, PayPal, Venmo och andra finansiella transaktionssystem. Vissa bankplattformar har redan meddelat ett förbud mot vissa lagliga inköp, till exempel skjutvapen. Tillväxten av sådana restriktioner, som bara kommer att accelerera med stöd från (vanligtvis) vänsterpolitiker, kan skapa ett system där individer som inte har vissa politiska åsikter kan blockeras från det artiga samhället och lämnas oförmögna att försörja sig.

Den potentiella omfattningen av det mjuka sociala kreditsystemet under uppbyggnad är enorm. Samma företag som kan spåra dina aktiviteter och ge dig företagsbelöningar för överensstämmande beteende kan använda sina befogenheter för att blockera transaktioner, lägga till tilläggsavgifter eller begränsa din användning av produkter. Vid vilken tidpunkt gör yttrandefrihet - vare sig det är mot biologiska män som spelar i tjejidrott, ifrågasätter vaccinbiverkningar eller förespråkar vapenrättigheter - någon till ett mål i detta nya system? När annulleras ditt betalkort över gamla tweets, nekas ditt bostadslån för hemundervisning av dina barn eller ditt eBay -konto ogiltigförklaras eftersom en vän flaggade dig för att du lade ut en Gadsden -flagga?

Federal fingeravtryck är inte direkt på de senaste åtgärderna - ännu. Skapandet av en ”Digital dollar”Skulle sätta ett utropstecken på en ny social kreditpoäng. Medborgare som inte döms för brott kan arbeta i samarbete med stora teknikföretag och kan förlora sin förmåga att handla affärer. Med tiden kan decentraliserade former av pengar, som kryptovalutor som Bitcoin, vara det främsta sättet för dissidenter att verka - så länge den federala regeringen inte flyttar för att klämma dem. Om Fed och kongressmedlemmar är skeptiska till krypto nu kan dess användning av politiska oönskade leda till ett fruktansvärt försök att allvarligt begränsa eller förbjuda dessa valutor.

Läs hela historien här ...