Amazon's Book Purging Mocks First Amendment, Strimlar kunskap

Wikimedia Commons, Steve Jurvetson
Vänligen dela denna berättelse!
image_pdfimage_print
Amazon är ett monopol i bokförlagsbranschen och har tagit sig för att förbjuda befintliga böcker från sitt system som ledningen inte håller med. Andra utgivare som använder Amazons utskriftstjänster vägrar nu nya böcker som de vet att Amazon kommer att förbjuda. ⁃ TN Editor

Om du ville eliminera missgynnade idéer från ett samhälle, skulle du börja med att samla de flesta av världens böcker på en enda plattform. Du hoppas kunna skapa ett globalt nätverk av gigantiska lager, automatiserat för att möjliggöra uppfyllandet av kundernas önskemål nästa dag. Om du blev väldigt framgångsrik kan ditt företag kontrollera en dag fem sjättedelar av den amerikanska bokförsäljningen och genererar en marknadsvärde som konkurrerar med BNP i Kanada.

Om du också levererade dagligvaror, kläder och hårdvara under en pandemi och också var värd för företags webbplatser - du kan bli så integrerad i människors liv, de skulle vara hårt pressade att sluta med dig. Kunder bortskämda av miraklet att ha mjölk och toalettpapper levererat samma dag till sin dörr skulle inte vilja protestera när du började eliminera böcker, särskilt om det bara var några i taget. Du hade blivit handen som matar dem; de skulle vara smarta nog att inte bita.

Författare själva kan invända. Men deras agenter skulle tysta; de skulle ha andra kunder att tänka på. Förläggare - vars fortsatta livskraft beror på denna centrala rörledning - skulle vara ovilliga att erbjuda mer än symboliskt motstånd. En tillfällig kvävning av samvet verkar vara ett litet offer för att se till att deras andra böcker sparades. Glöm “brandmännen” från Fahrenheit 451: Du behöver inte bränna förbjudna böcker om folk inte kan köpa dem i första hand.

Förra veckan, Ryan Andersons När Harry blev Sally: svarar på Transgender Moment, försvunnit från "världens största bokhandel." Inbundna papper, till och med de använda kopiorna av När Harry blev Sally säljs av tredje part säljare via Amazon - poof, borta. På frågan av Andersons utgivare pekade Amazon lammigt på en ny politik som gör det möjligt att utesluta "olämpliga och stötande" verk och även "hatprat." Det brydde sig aldrig att ge bevis eller förklara hur Andersons bok stred mot dessa riktlinjer; det trodde uppenbarligen inte att det behövdes.

Vårt New York Postredaktion försökte förklara varför Amazon riktade in sig på just denna tre år gamla bok: Andersons ”vetenskapliga analys av transgenderism. . . ifrågasätter politiskt korrekta heliga kor. ” Men det finns många andra politiskt felaktiga volymer som säljs på Amazon, inklusive Andersons bok 2012, Vad är äktenskap? Man och kvinna: ett försvar—En konservativ invändning mot homosexuellt äktenskap. jag misstänker Vad är äktenskapets hem på Amazon.com kommer att förbli ostörd - inte på grund av kontrovers, utan på grund av relevans.

Och här kommer vi till nyckelskillnaden mellan de två böckerna: Lagligheten för homosexuella äktenskap har reglerats i Amerika. Oavsett människors privata känslor för homosexuella äktenskap är dess laglighet i Amerika utom tvist, och dess acceptans av det amerikanska samhället, utbredd. Att motsätta sig det är en död fråga, en förlorare. Och som Amazon väl vet kommer ingen bok sannolikt att förändra det.

Men omvandlande minderåriga - det är en annan historia. För all sloganeering om hur heligheten av bekräftelsebaserad behandling är fast praxis, är det inte. Ledande psykoterapeuter har utmanat "bekräftande vård" och dess missbruk har erkänts i öppen domstol. JK Rowlings väl omtalade larm vid ökningen av transgenderidentifiering bland tonårstjejer, följt av publicering av min bok, uppmuntrade en utbredd motreaktion mot idén att det är fel eller förtryckande att ifrågasätta protokollen som styr minderårigas medicinska övergång.

Ännu viktigare är att den samma veckan Andersons bok försvann, USA: s representanthus passerade Jämställdhetslagen, som nu är på väg till en omröstning av senaten. Om det passerar kommer det att ge biologiska män som själv identifierar sig som "kvinnor" ett all-access-pass till flickors och kvinnors sport och säkra utrymmen.

Ska en biologiskt manlig fängelse få tillgång till ett kvinnofängelse endast baserat på självidentifiering som en "kvinna"? Ska en biologiskt manlig gymnasieelever ha rätt att tävla i kvinnas brottning eller sprint? Andersons bok argumenterar ”nej”, av skäl som lagstiftare kan vara nyfikna på att upptäcka. Därför valde Amazon till slut den här veckan för att ta bort en tre år gammal bok.

Vissa kommer att hävda att det är Amazons rätt att släppa en bok. Även om det har många av regeringens skrämmande befogenheter och få begränsningar - Amazon är inte regeringen. Som ett privat företag, hävdar många, behåller det rätten att lagra sina hyllor med vad det än väljer. Som någon uttryckte det för mig på Twitter: ”Publix slutade bära min favoritsalladsdressing. Vet du vad? Jag gick till en annan butik och köpte den. ”

Detta är argumentet "Colorado Bakeshop" som högsta domstolen behandlade i Masterpiece Cakeshop mot Colorado Civil Rights Commission: Privata företag kan ha rätt att inte sälja vissa saker som kunder vill ha. Det är min kakeshop, fan, kör argumentet. Om innehavaren inte vill skapa en tårta som firar ett homosexuellt bröllop eller något annat som bryter mot hans samvete - kanske han inte skulle behöva.

Men argumentet är inapt: Amazon är inte ett bageri i grannskapet. Små oberoende bokhandlare kan (och ofta) göra anspråk på att de arbetar för att främja en viss typ av tal. Det finns kristna bokhandlare och feministiska bokhandlar och allt däremellan. Och att tvinga sådana butiker att sälja böcker som de inte gillar skulle äventyra ägarnas yttrandefrihet genom att tvinga dem att engagera sig i vad som förmodligen är en form av tvingat tal. Men Amazon fungerar i stor skala. Skala är skillnaden mellan mord och folkmord, en ficktjuv och Bernie Madoff.

Amazon bär gärna Mein Kampf utan rädsla för att någon kommer att tillskriva sin antisemitism till bokförsäljaren eftersom Amazon distribuerar miljoner titlar.

Det är inte heller ärligt att hävda att vi inte kan införa några begränsningar för privata företag. Företag är redan grundligt reglerade - i termer av vilka de kan vägra att betjäna, minimilönen och maximala timmar och arbetsplatsförhållanden till anställda. Tack till USA: s högsta domstol nyligen Beslutetkan privata arbetsgivare till och med hindras från att insistera på att manliga anställda bär en manlig uniform. Att tvinga ett multinationellt land där nästan alla amerikanska förlag är beroende av att bära det bredaste utbudet av böcker innebär ingen större begränsning av dess frihet.

Men viktigast av allt, Colorado Bakeshop-jämförelsen misslyckas, för när en liten bokhandel vägrar att bära en specifik titel, har den lagen inga betydande konsekvenser på marknaden. En läsare kunde marschera in i en annan bokhandel och beställa Andersons bok. Inte så med rörledningen genom vilken fem sjättedelar av Amerikas böcker flödar.

Som ett direkt resultat av Amazons handling kommer nu många utestående böcker att bli oskrivna; de kommer inte att beställas när Amazons distribution är minsta tveksam. När jag skriver detta släpps författarna av agenter eller vägras representativt, baserat på vad agenterna nu vet att Amazon inte kommer att bära. "Jag tänker bara på din karriär", säger agenter. "Varför inte prova något lite mindre inflammatoriskt?" (Lite mer Amazon-vänlig). Förläggare kommer att tillämpa oändliga eufemismer för "nej" på annars värda förslag. Varför ska förläggare tillbringa sömnlösa nätter och oroa sig för att Amazon oaccountabelt kommer att förånga sin investering?

Detta är den "kylande effekten" av censur, John Milton kallade "den största missnöje och upprördhet till en fri och vetande ande som kan läggas på honom." När censur införs av regeringen - eller världens tredje största multinationella - förbjuder det nytt liv som en frost.

Hade regeringen förbjudit Andersons bok skulle Andersons nu ledas till federal domstol, där han skulle segra. När Amazon agerar har den oberoende författaren ingenstans att gå. Andersons resurs? Han kan klaga på det på Twitter, som bara är värd för någon av oss så länge det känns som det.

I en tid präglad av så mycket undertryckande av tal av Big Tech, rån kan börja springa tillsammans. Vi växer redan van vid till avbokning. Men av allt våldet mot fri utredning vi har bevittnat under det senaste året är det avsiktliga försvinnandet av en vanlig konservativ bok bland de allra värsta.

Kom ihåg var du var i februari 2021. Kongressen kämpade för en andra anklagelse av en före detta president. Staterna diskuterade huruvida tvångsfynd skulle göra livet lättare för Amerikas lärare. Och jordens största bokhandlare - (Internt motto: “Jobba hårt. Ha så kul. Göra historia.”) —Började tyst radera böcker.

Läs hela historien här ...

 

Om författaren

Patrick Wood
Patrick Wood är en ledande och kritisk expert på hållbar utveckling, grön ekonomi, Agenda 21, 2030 Agenda och historisk teknokrati. Han är författare till Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) och medförfattare av Trilaterals Over Washington, volymer I och II (1978-1980) med avdömda Antony C. Sutton.
Prenumerera
Meddela om
gäst
2 Kommentarer
äldsta
Senaste Mest röstade
Inline feedbacks
Visa alla kommentarer
D, Smith

Det finns många platser online för att köpa böcker (vanligtvis används, men oftast i ganska bra form). Jag köper aldrig nya böcker längre, inte på flera år.

[...] Läs mer: Amazons bok Purging Mocks First Amendment, Shreds Knowledge [...]