All-Out War on Free Tal Launched by United Nations

UNWikimedia Commons
Vänligen dela denna berättelse!
image_pdfimage_print
För att bevisa att attacken mot fria tal drivs av Technocracy har FN öppet anslutit sig till strid i namnet Sustainable Development, Agenda 2030, New Urban Agenda, etc. ⁃ TN Editor

I januari FN: s generalsekreterare Antonio Guterres, tasked hans specialrådgivare för förebyggande av folkmord, Adama Dieng, för att ”presentera en global handlingsplan mot hatprat och hatbrott på snabb väg”. Talar på en presskonferens om FN: s utmaningar för 2019, Guterres hållna, "Den största utmaningen som regeringar och institutioner står inför idag är att visa att vi bryr oss - och att mobilisera lösningar som svarar på människors rädsla och ångest med svar ..."

Ett av dessa svar, som Guterres tycktes föreslå, är att stänga av det fria yttrandet.

”Vi måste verka alla delar av samhället i kampen för värden som vår värld står inför idag - och i synnerhet för att hantera ökningen av hatprat, främlingsfientlighet och intolerans. Vi hör oroande, hatfulla ekon från tidsåldrar länge ”Guterres sade, "Giftiga åsikter tränger igenom politiska debatter och förorenar mainstream. Låt oss aldrig glömma lektionerna i 1930. Hatytringar och hatbrott är direkta hot mot mänskliga rättigheter ... ”

Guterres tillade: ”Ord räcker inte. Vi måste vara effektiva både för att hävda våra universella värderingar och för att hantera grundorsakerna till rädsla, misstro, ångest och ilska. Det är nyckeln till att få människor med för att försvara de värden som står under ett så stort hot idag.

Med andra ord, glöm allt från det fria idéutbytet: FN anser att dess ”värderingar” hotas och de som kritiserar dessa värden måste därför stängas av. Inte bara det, utan - otänksamt - jämför JF dissent från sina dagordningar med uppkomsten av fascism och nazism i 1930.

Nu är handlingsplanen som Guterres talade om i januari klar. Den juni 18, Guterres presenteras de FN: s strategi och handlingsplan för hatspråk:

"Hatanförande är ... ett angrepp på tolerans, inkludering, mångfald och själva kärnan i våra mänskliga rättighetsnormer och principer," Guterres sade. Han också skrev i en artikel om ämnet, "Till de som insisterar på att använda rädsla för att dela samhällen, måste vi säga: mångfald är en rikedom, aldrig ett hot ... Vi får trots allt aldrig glömma att var och en av oss är en" annan "för någon någonstans".

Enligt till handlingsplanen, ”Hate flyttar in i mainstream - både i liberala demokratier och auktoritära system. Och med varje bruten norm försvagas pelarna i vår gemensamma mänsklighet ”. FN ser i sig en avgörande roll: ”Förenta nationerna måste i princip konfrontera hatytranden vid varje tur. Tystnad kan signalera likgiltighet mot bigotry och intolerans ... ”.

Naturligtvis försäkrar FN alla att, ”Att adressera hatprat innebär inte att begränsa eller förbjuda yttrandefrihet. Det innebär att förhindra hatprat från att eskalera till något farligare, särskilt uppmaning till diskriminering, fientlighet och våld, vilket är förbjudet enligt internationell rätt. ”

Förutom att FN definitivt försöker begränsa yttrandefriheten, särskilt den typ som utmanar FN: s agenda. Detta var tydligt med avseende på Global Compact för säker, ordnad och regelbunden migrering där det var uttryckligen angesatt offentliga medel till ”medier som systematiskt främjar intolerans, främlingsfientlighet, rasism och andra former av diskriminering av migranter” bör stoppas.

I motsats till FN: s Global Migration-kompakt, FN: s handlingsplan mot hatytringar gör innehålla en definition av vad FN anser vara "hat" och det råkar vara det bredaste och vagaste definitioner möjlig:

”Någon form av kommunikation i tal, skrift eller beteende som attackerar eller använder pejorativt eller diskriminerande språk med hänvisning till en person eller en grupp på grundval av vem de är, med andra ord baserat på deras religion, etnicitet, nationalitet, ras , färg, härkomst, kön eller annan identitetsfaktor ”. Med en så bred definition som detta kan allt tal betecknas "hat".

Handlingsplanen, ”syftar till att ge Förenta nationerna rummet och resurserna för att ta itu med ytringar, vilket utgör ett hot mot FN: s principer, värderingar och program. Åtgärder kommer att vara i linje med internationella normer och normer för mänskliga rättigheter, särskilt rätten till yttrande och yttrandefrihet. Målen är tvåfaldiga: Förbättra FN: s ansträngningar för att ta itu med grundorsakerna och drivkraften för hatprat [och] möjliggöra effektiva FN-svar på hur hatprat påverkar samhällen ”.

FN gör det klart i planen att det ”kommer att genomföra åtgärder på global nivå och på landsnivå, samt öka det interna samarbetet mellan relevanta FN-enheter” för att bekämpa hatprat. Den anser att ”att hantera hatytringar är alla - ansvar, regeringar, samhällen, den privata sektorn” och den föreställer ”en ny generation av digitala medborgare, som har befogenhet att erkänna, avvisa och stå emot hatytringar”. Vilken modig ny värld.

Läs hela historien här ...

Gå med i vår maillista!


Prenumerera
Meddela om
gäst
22 Kommentarer
äldsta
Senaste Mest röstade
Inline feedbacks
Visa alla kommentarer
Michael J

Nåväl, då bör alla sökträffar från IPCC förbjudas eftersom de sprider rädsla.

Brian Steere

Djurets natur är attack på själva kommunikationen - som lögnen och fadern till det. Läs allt bakåt och det avslöjar sig i varje fras. Den falska känslan av jaget OCH det reaktiva försöket att anpassa det BÅDE fungerar rädslan och "svaret" som ett sätt att utesluta kärlekens medvetenhet nu. Att äga vår rädsla snarare än att kräva medvetslöshet är villigheten att titta på den och nå utöver vem vi trodde vara för vårt verkliga behov. Se upp för att inducera eller agna till polariserad reaktion och dess falska identitet... Läs mer "

Brian Steere

PS - tack för kommentarrutan. Förnekandet av vår röst kräver villigheten att låta en verklig förmåga avslöja ett verkligt delat värdeskepp som ersätter det falska.

badbib

Den sa att min kommentar måste godkännas av en moderator. Så hur vet du att alla har sin åsikt delade?

Patrick Wood

Du vet dock inte, nästan alla kommentarer är godkända. Skräppost, hot, uppenbara troll, svordomar och förslag på olagligt beteende är inte tillåtna.

Tom

Som på sikt antyder att FN: s dialog med mänskligheten har censurerat sig från allvarlig kommunikation.

Varför skulle någon lyssna på ljudet från någon som har gaggat sig med Pseudo Science och politisk korrekthet. Det är som att köra på en motorväg med dina händer bundna bakom ryggen, dina fötter fyllda under dig bakom och dina ögon ögonbindda.

Ögon som inte ser och öron som inte hör hör till FN: s globalistiska agenda.

Detta är andlig krigföring som syftar till att utelämna sanning, liv och västerländska kulturer.

RonH

Stå upp mot dem nu eller för alltid förlora din yttrandefrihet. Därefter faller de andra friheterna som dominos om du tillåter dem att kväva vår yttrandefrihet.

ms bär

Dess sharia lag

förberedd

Diskussion? Det här är ingen diskussion min vän. Vi planerar inte att diskutera någonting med FN. Vi berättar för dig att du kör med oss ​​på amerikanska och du kommer att upptäcka att vi verkligen har en pistol bakom varje gräsblad.

Så alla hysteriker som faktiskt tror att FN kan göra vad som helst mot oss, borde bättre få sina huvuden ut, eftersom vi behöver alla tänka och vara uppmärksamma på möjligheten till FN: s presenter, så att vi kan gå och avväpna dem vid vapenpunkten.

Jeff Martin

Problemet är att de är de som orsakar all hat, missnöje och rädsla. De kan bara inte lämna människor ensamma för att träna saker på egen hand. De måste injicera totalitarism och kommunism i allt de gör. De vet helt enkelt inte vad de pratar om. Det är omvänd logik.

Trainman6

Det är en lögn från själva helvetets grop, kör ner människor som tror på Kristus som Gud och låt Islam skära ned och ljuga för att främja sina dagordningar om världsdominans. Vakna människor !!

EWM

”Sanning: det mest dödliga vapnet som någonsin upptäckts av mänskligheten. Kan förstöra hela perceptuella uppsättningar, kulturer och verkligheter. Olagligt av alla regeringar överallt. Besittning är normalt straffbart med döden. ”~ John Gilmore

Elle

Utmärkt offert.

Elle

"Det innebär att hålla ytring från att eskalera till något farligare, särskilt uppmuntran till diskriminering, fientlighet och våld, som är förbudt under internationell lag." Återigen, LYGER som Sanna. OCH! Hot, hot, hot-hot, hot, hot. Ja. När denna FN-artikel läser kan allt som talas / skrivas kallas hatprat. Det står alltför tydligt - STOPPFRITT för tal för alla kostnader. På vilket sätt? Definiera alla meningsskiljaktiga åsikter som "hatytringar", FN: s nya fångstfas "USA: s nationella säkerhet". Varför? Att begränsa all olikhet och behålla kontrollen över mänsklighetens sinne. Kostnad för misslyckande - planeten. På hela världen är människor i kommunikation idag som aldrig förr. Följaktligen i... Läs mer "

badbob

Eftersom FN aldrig har stoppat ett folkmord, först tillsatt, aldrig stoppat ett krig och förhindrat någon att svälta den bästa handlingen skulle sparka dessa globalister till trottoarkanten och hysa några av våra hemlösa i deras huvudkontor. De pengar som vi skulle spara och oberoende vi får kan vi arbeta för att hjälpa till att sparka ut Federal Reserve också innan dollarn är mer än värdelös.

Patricia P Tursi

När jag försökte få tillgång till hela artikeln .... var det inte tillgängligt ....

Patrick Wood

Fast - tack!