All Rise: Here Comes (AI) Domaren

AI-domareYoutube
Vänligen dela denna berättelse!
image_pdfimage_print
Hela detta meme vilar på "När dataforskare närmar sig att skapa sann konstgjord intelligens". Faktum är att de inte har skapat "sann" AI men fortsätter att försöka, hålla verkligheten precis runt ett hörn som aldrig dyker upp. "Betting on the come" är ett åldrande nackspel. ⁃ TN Editor

Det är troligt att de flesta människor som är inlåsta i våra fängelser tror att med en bättre advokat, en mer försiktig domare eller en mer förståelig jury kan saker ha varit mycket annorlunda för dem.

Mänskliga misstag, säger de, är skylden för att de har slagit upp.

Men kan det mänskliga elementet tas bort? Advokatbyråer använder redan datoralgoritmer för att utföra bakgrundsforskning andra uppgifter som traditionellt utförs av mänsklig personal. Och det är bara början.

När dataforskare närmar sig att skapa verklig artificiell intelligens, förutspås den att eliminera de flesta paralegal och juridiska forskningspositioner under det kommande decenniet.

Nästa steg involverar oundvikligen konstgjorda intelligenser som hjälper, eller till och med helt, ersätter advokater. Och om vi har robotadvokater, varför inte automatiserade domare och juryer också? Varför inte ett fullständigt rättssystem med fullständig stat?

Advokat Tom Girardi, som var en av de verkliga inspirationerna till filmen Erin Brockovich, berättade forbes: ”Det kan till och med betraktas som laglig missbruk att inte använda AI en dag

"Det skulle vara analogt med en advokat i slutet av det tjugonde århundradet som fortfarande gör allt för hand när den här personen kunde använda en dator."

Författare Rossalyn Warren påpekar att människor i sin natur är bristfälliga. Domare och domare med kött och blod kommer alltid att föra sina egna fördomar in i rättssalen.

Men en robotjuryman, säger hon, ”kan vara full av ett mycket bredare spektrum av fakta och siffror om brottens natur, ärenden som är registrerade och lagen, vilket gör det mycket mer värdefullt än en jurylär som har liten medvetenhet om sådana frågor. ”

Hon fortsätter: "Att förvänta sig att slumpmässigt utvalda medlemmar av allmänheten ska bestämma ödet för en person i ett jurysystem är föråldrade eftersom uppfattningen om en rättvis och opartisk jury inte finns."

Till och med korsundersökningar kan läggas ut till ett automatiserat system. Ett tankeväckande experiment visar att människor är mer benägna att vara helt ärliga med en känslomässig maskin än en potentiellt bedömande människa.

När forskare under ledning av Jonathan Gratch vid Institute for Creative Technologies skapade en konstgjord intelligent intelligent robotpsykolog vid namn Ellie testade de den på två grupper av människor.

Hälften fick höra att Ellie bara var en maskin som kunde ställa undersökningsfrågor och förstå deras respondenters känslor med 3D-kameror. Dessa människor visade sig ge mer ärliga svar på "henne" medan de försökspersoner som fick höra att Ellie drivs av en mänsklig "marionettare" gav mindre direkta svar.

Förutom möjligheten att få ett rättvisare resultat kommer rå ekonomi också in.

"Om en advokat kan använda AI för att vinna ett ärende och göra det för mindre än någon utan AI," säger Tom Girardi, "vem tror du att klienten kommer att välja att arbeta med nästa gång?"

Läs hela historien här ...

Gå med i vår maillista!


Prenumerera
Meddela om
gäst
0 Kommentarer
Inline feedbacks
Visa alla kommentarer