Yale: Teknik har fallit och kan inte gå upp?

Yale University säger att Technocracy förkastas av den nuvarande administrationen, men ingenting kan vara längre från sanningen. Teknokraterna har fast kontroll, vilket bevisas av människor som Dr. Anthony Fauci som sätter politik för ekonomisk förstörelse av Amerika. ⁃ TN Editor

Eftersom USA står inför en av de allvarligaste folkhälsokriserna i sin moderna historia, finns det de som förespråkar för teknokrati som ett sätt att vägleda landet.

Iziah Thompson, Senior Policy Analyst för kontoret för New York City Comptroller, berättade Politiken den där "teknokrati är en mycket laddad term "som kan definieras på många sätt, men som i sin kärna skulle innebära" ett bättre drivande samhälle ... som installerar en högre grad av makt [till] experter i regeringen: byråkrater som ofta fungerar oavsett vilken politisk bearbetningar pågår. ”

Thompson tillade att han och andra som stöder teknokrati ”Tror att det finns ett mer vetenskapligt sätt att se på och genomföra den allmänna politiken; [... och att ...] denna makt måste förstås i samband med dess balans med demokratisk kontroll. ” Thomson bekräftade att skyddet av demokrati är väsentligt, men att den nuvarande status quo i USA är bristfällig och behöver reform - reform som effektivt skulle kunna ske genom att ge teknokraterna större befogenhet.

Även om Förenta staterna aldrig har antagit en helt teknokratisk regering, har den länge blomstratt som ett globalt centrum för utveckling av forskare och experter. Förutom inhemska yrkesverksamma har landet fostrat många kända grupper av utländska teknokrater, t.ex. Berkeley Mafia och den Chicago Boys, som återvände till Indonesien respektive Chile för att tillämpa sin teknokratiska utbildning och framgångsrikt katalysera tillväxten i deras socioekonomiskt stillastående länder.

Amerikanska ledare har ofta integrerat teknokratiska element i styrning. Medlemmar av president Franklin Roosevelts ”Brain Trust” - ett akademiskt rådgivande team bestående främst av experter inom lag och ekonomi - blev nyckelrådgivare för Roosevelt under det stora depressionen och var integrerade i utformningen av politik som New Deal.

Thompson berättade Politiken att "verkligheten är att [USA: s] federala regering blev något mer teknokratisk under Carter-, Clinton- och Obama-administrationerna." En av Thompsons egna professorer från New York University Wagner Graduate School of Public Service, Tatiana Homonoff, var en del av social- och beteendevetenskapsteamet i Obama White House, som syftade till att ”tillämpa beteendevetenskaplig insikt på det arbete som myndigheterna gjorde ”.

***

Teknokrati i USA har alltid funnits i någon form, men har aldrig varit riktigt allmänt accepterad. Som Berman informerade Politiken, de två huvudproblemen i detta system var att det kunde "frambringa demokratiska legitimitetsproblem" och förvärra "en sammanstötning mellan idéerna från teknokrater och den allmänna befolkningen." Ändå amerikan 2020 teknokrati kunde möta dess absoluta utrotning i händerna på Trump-administrationen.

Till skillnad från några av hans föregångare har Trump visat stor fiendskap mot expertis. Detta har återspeglats både i hans ord och i hans handlingar, särskilt i föreslagna ändringar av den federala budgeten. År 2019, president Trump föreslagen en nedskärning på 5 miljarder dollar till National Institute of Health, en nedskattning på 1 miljard dollar till National Science Foundation och en nedskärning på 2.7 miljarder dollar till Environmental Protection Agency. 2020 Trump föreslog igen djupa minskningar av statliga medel — den här gången till utbildnings- och vetenskapsorgan.

Coronavirus-pandemin har vidare lyft fram hur Trumps misstro mot experter har visat sig vara ett avskräckande för USA: s utveckling. Från överskatta den amerikanska coronavirus-testkapaciteten, Till berömmer antimalariamedel läkemedel hydroxiklorokin som en effektiv behandling av coronavirus när detta har visat sig vara felaktigt av studier, har Trumps uttalanden och beslut haft otroliga konsekvenser.

"Liv [har gått] förlorat, enkelt och enkelt", berättade Emil Friedman '20, statsvetare Politiken. "Hade administrationen tagit på allvar varningarna om COVID-19 i januari, skulle tiotusentals liv ha räddats genom bättre testning, spårning och strategiska beställningar om hemvistelse för att bromsa den initiala spridningen."

Friedman kom till Yale 2016, några månader innan Trump valdes till president. Han hade en passion för politik och tänkte han ta huvudämne i ämnet och strävade efter att senare arbeta för den federala regeringen. Fyra år senare har hans planer och de många av hans kamrater inom statsvetenskapen förändrats.

"De flesta av oss har skjutit undan från att göra federal offentlig politik," sade Friedman. ”Jag bestämde mig för att gå in i den privata sektorn, och många av mina vänner har också. Det är svårt att arbeta i en offentlig miljö där så mycket [av] expertis och innehåll du lärt dig på en plats som Yale helt avvisas. ”

Trump-administrationens fientliga beteende gentemot expertis berövar USA potentiella bidrag från yrkesverksamma som Friedman. Detta främjar i sin tur dysfunktion, eftersom det hindrar utvecklingen av nationellt humankapital, innovation och produktion.

Presidentens åsidosättande av vetenskaplig rådgivning och faktainformation har nyligen intensifierats på grund av den nuvarande bräckliga ekonomin och pressen från ett valår, vilket motiverar honom att fatta beslut baserade på politisk partiskhet och personlig instinkt i motsats till databaserade val som kan vara fördelaktiga på lång sikt men opopulär på kort sikt.

Trots svårighetsgraden av COVID-19-pandemin har Trump ofta arbetat för att undergräva råd från experter runt honom. Från upplösning av rådgivande nämnder till begränsande taletid för nyckelforskare i briefings har Trump-administrationen gjort mycket i ett försök att säkerställa att experternas inflytande inte förmörker presidentens. Högkvalificerade hälsoexperter som Dr. Anthony Fauci - en medlem av den federala regeringen coronavirus arbetsgrupp och nuvarande chef för National Institute of Allergy and Infectious Diseases - har ständigt tystats. Trots Faucys viktiga roll i regeringens COVID-19-svar har Vita huset nyligen blockerade honom från att vittna i en representanthuset för samma ämne.

I ett virtuellt rådhus som hölls i slutet av mars, Trump hävdade- med råd från hälsoombud som varnade honom för att de värsta effekterna av pandemin ännu skulle komma - att USA skulle vara öppen vid påsk, och att man inte bara kunde "stänga upp USA, det mest framgångsrika land i världen överlägset. ” Detta storslagna löfte, fylld med karakteristisk bravado och överförtroende, vädjade starkt till Trumps republikanska bas, som missnöjdes av besvären orsakade av karantän.

Trots detta kunde Trump inte uppfylla detta löfte. Istället påbörjades återöppningsprocessen bara veckor senare, ett drag som en offentlig modell förutspådde skulle leda till en ökning med 70 procent av det dagliga dödstalet för coronavirus från maj till juni.

”Med Trump är det svårt att ens diskutera teknokrati, för han är en slags anti-teknokrati, ”Uttalade Thompson. ”Han verkar föraktar byråkrater och ofta trafikerar i konspiration ... Trump ger ett perfekt exempel på vad en teknokrati inte kräver. Idén om teknokratledarskap kräver meritokratiska välbetalda yrkesverksamma. Dessa ledare bör inte ens ha den minsta antydan om uppfattningen av en intressekonflikt eller korruption."

Läs hela historien här ...